Публикация

Доходный дом и бани П. М. Михайлова

Здание на карте
фото
Архитекторы: Ферри де Пиньи Е. И.
Год постройки: 1900
Стиль: Рядовая застройка

Доходный дом и бани П. М. Михайлова

 

1900 - арх. (АХ)  Ферри де Пиньи Евгений Ипполитович - включены в существующие здания   ([99]. С.308)

 

  см. Дворовой флигель

 

 

В начале 1920-х гг. в помещении бань, Боровая ул., д. 59/61, начал работать Железнодорожный райком РСДРП(б).

([67], С.146)

  • фото

    Купеческая книга
    на 1900 С. 457

  • фото

    Купеческая книга
    на 1907 С. 407

  • фото

    Купеческая книга
    на 1916 С. 161

На 1869 г. участок 55 принадлежал Панину, а 57 - Дубленко (Табель на 1869 г. С.5). По Табели домов СПб на 1875 г. участки 55 и 57 принадлежали Дубленко (С. 10). При перенумерации участки получили номера 59 и 61 соответственно (Табель на 1889 г. С. 16). ВПб на 1894 и 1896 г. называет владельцем участка Владимира Константиновича Дубленко. В алфавитном отделе о нем сообщается: проживает на В. О. 13-я  линия 28, служащий СПб учительского института (ВПб на 1894 О. IV. Ст. 28, на 1896 О. IV. Ст. 24, О. III. С.108)

В 1898 и 1899 гг.  справочник называет  владельцем обоих участков  Петра Михайловича Михайлова, указывая что оба являются порожним местом. (ВПб на 1898 О. IV. Ст. 40, на 1896 О. IV. Ст. 32). В то время многие участки в тех местах использовались под огороды, возможно, предыдущий владелец и сдавал их на эти цели.

Купеческая книга на 1900 г.  (С. 457) сообщает: Михайлов Петр, 38 лет, крестьянин,... выбирает свидетельства с 1888 г., проживает по Боровой ул., 59. Содержит дровяной двор со строительными материалами Московская часть, 1-й уч., по Графскому пер.,  дом № 8. В книге на 1901 г. (С. 415) дом жительства указан как № 59-61, а дровяной двор теперь находится в доме жительства.

А в ВПб на 1902 г.  оба участка почему-то указаны за Обществом Московско-Виндаво-Рыбинской ж.д. (О. IV. Ст. 32) - ошибка  или намеренья Общества? А по Купеческой книге на 1902 г. (С. 407)   Михайлов уже не содержит дровяной двор, а содержит бани в доме жительства. В ВПб на 1903 снова  владелец - Михайлов (О. IV. Ст. 32).

В 1906 г. П. М. Михайлов скончался (45-ти лет не было!), владелицей дома стала его вдова Александра Трофимовна Михайлова, она же  содержала бани, очевидно при поддержке сыновей - шестеро, старшему  в 1906 г. было 19, младшему - 9.

Александра Трофимовна владела участками 59 и 61 до 1917 г. (ВПг на 1917 О. IV. Ст. 35) и все это время содержала торговые бани.                                                                                                                                        (добавил Наталия)

  • фото
  • фото

    Дворовые фасады.

  • фото

    Фото - Влада, 03.2023.

1965:  Школы Октябрьской ж.д. Средние № 11 - Боровая, 61  ([108]. С.206)

          Школы Октябрьской ж.д. Вечерние сменные. № 11 - Боровая, 61 ([108]. C. 206)

6 комментариев
2741 просмотр
Добавил: Наталия, 24 Апреля 2009, 23:11
Редактировано: 15 Марта 2023, 21:08
Оцените:
(6 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house5644.html' target='_blank'>Доходный дом и бани П. М. Михайлова на Citywalls.ru</a>
Всего 6 комментариев
  • 10 Января 2013, 01:23

    В ВПб на 1899 бань по этому и смежным адресам нет.

    В ВПб на 1902 (на 1900 и 1901 не смотрела) - бани Михайлова Петра Михайловича. Боровая, 59-61.

    В ВПб на 1907 и 1914 - бани Михайлова Александра Трофимовича.

    Дом, который здесь стоит под номером 59-61, на бани похож так же мало, как и дом 59. Участок огромный, могло вполне быть отдельное здание.

  • 15 Февраля 2019, 01:26

    Получается, что бани здесь были с 1902 до революции. В 1920-х гг. Боровой ул. в списках бань уже не было.

  • 17 Мая 2022, 12:32

    Город С.-Петербург с точки зрения медицинской полиции : сост. по распоряжению г. С.-Петерб. градонач. ген.-майора Н.В. Клейгельса врачами Петерб. столич. полиции при участии и под ред. ст. врача И. Еремеева. 1897 г. - Санкт-Петербург : тип. Ломковского, 1897. – С. 534.

     

  • 5 Июня 2025, 22:05

    По воспоминаниям моей бабушки, которая  жила в этом дворе, примерно, с 1920-г., баня во дворовом флигеле была ещё долго. Этот флигель стоял справа ( если смотреть с улицы), стоял перпендикулярно лицевому дому, кажется впритык к нему, или очень близко. Я бабушкины рассказы помню не точно; возможно, до ВОВ баня была, возможно, какое-то время и после ВОВ... Я жила в этом дворе с 1959 г. На моей памяти бани уже во дворе не было. Слева во дворе (если смотреть с улицы) стоит и поныне пятиэтажный дворовый флигель и 2-х этажный дом рядом с ним. Оба дома были до определённого времени, ведомственными, железнодорожными. М.б. они ещё до революции стали железнодорожными, или сразу после, потому что мой дед был железнодорожником и в связи с переводом на работу в Петроград, примерно,  получил служебное жильё в доме по соседству.

  • 5 Июня 2025, 22:19

    Возможно, в городских списках баня во дворе дома 59/61 в 20-х годах не значилась, т.к. считалась уже ведомственной, т.е. железнодорожной.

    5-ти этажный флигель и 2-х этажный флигель - оба во дворе, около железной дороги, флигели напротив их, через двор, в одном из которых и была баня, а также ещё несколько 2-х этажных деревянных домов - всё это были ведомственные железнодорожные дома. Сейчас на их месте стоит здание вычислительного центра.Снесли почти все эти дома в конце 1960-х годов.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32812
Готовится: 90
Посетители
Гостей: 796
Всего сегодня: 6028