Жилой дом

Дом построен в 2003 году. Архитектор - Гераскина С. Н.

Спасибо

что это с домом, уже разваливается?

хреново строят, дом совсем новый

Нет ссылок.

Про дом 2х этажный и сквер это мое, пишем, свидетельство очевидца:)

Интересная ретроспекция. 2003г.п. - а уже воспринимается как другая эпоха на фоне сегодняшней застройки :) Это как глоток свежей воды на фоне всех проектов арх.троицы З.Я.Г. Останавливают взгляд ризалито-эркеры, до сих пор не знаю как правильно эта архитектурная деталь называется...и их завершения. Угловой эркер привлекает своей непропорциональностью. В общем... еще совсем недавно можно было на что-то надеяться..

п.с. для некоторых форумчан: идея парка - несомненно - лучший проект территории:)

Ответ на "Интересная ретроспекция. 2003г.п. - а уже восприни" от Vita Lick

 Вам правда нравится? По-моему очень неталантливая постройка. Ее сейчас покрасили, но это не спасает.

Говоря о современной петербургской архитектуре, я действую по принципу: из двух зол выбираю меньшее, как сказал Аристотель.

Алексей, а чем на Ваш взгляд комодик неудался?

Ответ на "Говоря о современной петербургской архитектуре, я " от Vita Lick

 Плохие пропорции, очень маленькие окна, как в тюрьме, низкие потолки. Он даже проигрывает, стоящем рядом, дому конца 50х годов.

Примерно до конца 1970-х гг. здесь был двухэтажный дом.

Не 2-х, 3-этажный.

Сквер на месте дома. Фото ЕИСТ

см. публ.

9153

Сквер сильно мешал городским менеджерам...и они уплотнили застройку комодиком.

Старый дом до сноса: https://pastvu.com/p/862715

Интересно, почему со стороны 3-й Советской фасады сомкнули, а со стороны 2-й оставили прогал, и виден старый брандмауэр, вовсе не предназначенный для созерцания. 🙁

Ответ на "Интересно, почему со стороны 3-й Советской фасады " от Chartpilot

 Для проезда во двор. Арка слишком низка для пожарных машин

Ответ на "Для проезда во двор. Арка слишком  низка для пожарных машин " от Алексей von Fricken

 Какая арка?!

Ещё не построенная?

Высота стандартного пожарного автомобиля равна 2,5 м.

А вообще, насколько знаю, в исторических застройках разрешено сохранять изначальный размер арок.

 Ну Ok, можно было сделать подъездную арку и 4,5 — не вопрос. 

Ответ на "Какая арка?! Ещё не построенная? Высота стандартно" от Chartpilot

вы же видите насколько этот дом неуклюж, плохо наросован, аляповат. Вероятно, Гераскина не смогла вписать высокие арки в фасад.

Ответ на "Гераскина не смогла вписать высокие арки в фасад." от Алексей von Fricken

 😀

Вот если мы на фотографии видим 3-этажный дом, который тут стоял, имеет ли смысл тут же цитировать "очевидца", который утверждает, что дом был 2-этажный? Одно дело, когда слово против слова, а других свидетельств нет, тогда мы имеем равноценные свидетельства, хотя и противоречащие друг другу. Но когда мы имеем документ, а человек говорит другое, можно ли настолько всерьез относиться к этому свидетельству, чтобы сохранять его и путать других людей? Вполне можно часть фразы об этажах исключить и оставить рассуждения о том, когда и что здесь сажали и сносили.

Ответ на "Вот если мы на фотографии видим 3-этажный дом, кот" от Liz

 Очевидец это я, действительно надо поменять на 3 этажа. Вот пример того, как детская память избирательна.

На фото из ЕИСТ https://www.citywalls.ru/photo375849.html рядом страмваем справа виден неизветный трёхэтажный домик, по которому нет никакой информации на сайте.

Ответ на "На фото из ЕИСТ https://www.citywalls.ru/phot" от Oktober

 Это правая часть здания Свято-Троицкой общины сестер милосердия, ныне НИИ гематологии и трансфузиологии (2-я Советская ул., 16). Лет 10 назад эта часть обветшала (что было видно с улицы - весь фасад перекосился), и ее разобрали.

К сожалению, я с ходу не смог найти фотографий, на которых эта часть была бы хорошо видна. Могу назвать только такую фотографию, на которой у правого края виден ее кусочек. (На этой фотографии 1932 г. строение двухэтажное, а на фотографии ЕИСТ - трехэтажное. Очевидно, после 1932 г. оно было надстроено.)