Паровая мельница - Гостиница "Варшавская"

Все верно. Р.Б. Бернгард 1867-1869, паровая мельница Овсянникова.

Со зданием мельницы связан эпизод описанный еще А.Ф. Кони.

Чтобы получить деньг по страховке, Овсянников сам тайно поджег мельницу. Уважаемый человек, купец 1 гильдии, богач. Никто не верил, но на суде виновность Овсянникова была доказана и он был приговорен к поселению, отбыл наказание три года и по возрасту амнистирован.

В 1877-1880 годю академик архитектуры Дютель Ю.О. перестроил сгоревшую мельницу в гостиницу "Варшавская"

Именно здесь на углу у гостиницы в 1904 террорист Сазонов бросил бомбу в карету министра внутренних дел В. фон Плеве. Министр погиб на месте, вот такое это роковое место!

Нет ссылки.

Военного ведомства. Измайловский просп., 21. Он же по наб. Обводного кан., 123 и по Загородн. пр. 19 и 26.

Деревянный. Надворные строения: жилых деревянных - 4, нежилых деревянных -12.

В кн.: Список домам С.-Петербурга по полиц. частям и участкам / Сост. П.   Нейдгардт. СПб: Изд. СПб Стол. и Губ. Стат. Комитета, 1869. С. 113.

Напоминаю, что Нарвским Загородным проспектом тогда назывался южный участок нынешнего Лермонтовского.

Измайловский пр., 21. Пров. магаз. Л. Гв. Изм. полка

Всеобщий календарь на 1869 год. Табель домов. СПб: Изд. Германа Гоппе. С. 22. 

Измайловский пр., 21. Овсянникова (мельница).

Всеобщий календарь на 1875 год. Табель домов. С. 37.

Не получается здесь мельница в 1869 году. Хотя, т.к. Овсянников занимался военными поставками, возможно он строил на казенной земле.

Почитал Кони. Ситуация еще более сложная - мельница принадлежала не Овсянникову, он арендовал ее у В.А. Кокорева (по-видимому - Василий Александрович Кокорев, крупный откупщик и банкир). Сгорела в 1874 году.

по №99 обозначена на дату постройки как паровая мельница Овсянникова.

Алексей, Вы пересказываете эпизод описанный у Кони?

А. В. Краско в книге "Петербургское купечество" тоже ссылается на Кони. Там изложение выглядит так:Овсянников заработал состояние на поставках хлеба и хлебопродуктов Военному ведомству. (К началу 1870-х гг. его капитал исчил. 12 млн.!!!)

В начале 1870 г. интендантское ведомство  стало требовать, чтобы купленное зерно поступало перемолотым, т.о. Овсянников попал в некоторую зависимость от владельца паровой мельницы Кокорева. Упоминается именно Василий Александрович Кокорев. В отместку за неуступчивость партнера Овсянников уговорил приказчика и сторожа мельницы устроить поджог. Кокорев возбудил дело против поджигателей. После проведения обыска у Овсянникова выплыли и др. нехорошие вещи. в декабре 1875 г. Овсянников и несколько др. лиц были признаны виновными в организации поджога. Дата поджога нигде не упоминается.

Откуда ноги выросли вроде нашлось: в Табели 1875 г. дом 123 по Обводному каналу указан, как Овсяенникова (мельница).

 Но это все вызывает некоторые сомнения. т.к провиантские магазины исчезли - соседи на месте дом 121 - Липина, 125 - Захарова.

В 1866 и 1869  это все выглядит вполне нормально 121 - Липина, 123 - провиантские магазины, 125 - Захарова.

По Табели на 1891 г. владелец уже  Клейбер, нумерация сменилась , это уже дом 137, соседний 139  тоже Клейбер, а 141, 143, - Изм. провиантские магазины, 145 гор. ведомства( кот потом  отдали под дом трудолюбия), а 147 уже Захарова.

Так что Овсянников выглядит опечаткой. Проверить бы ближайшие года - у меня между 1869 и 1891 только  этот самый 1875...

К слову насчет гостиницы:  С 1891 по 1917 (ВП на 1917 г.) - владелец дома бар. Анна Густавовна Клейбер. В 1913 г Иванов Николай Иванович держит по Измайловскому, 25  меблированные комнаты  «Варшава». Это не совсем гостиница. А адрес тот?

Еще предыдущие  года проверю.

№99 указывает заказчика строительства. То есть возможно , что Овсянников продал мельницу. Но с другой стороны Кони пишет, что Овсянников поджег мельницу чтобы получить деньги по страховке. А страховку выплачивают только владельцам.

Вот тут воспоминания Кони "Дело Овсянникова"

http://readr.ru/a-koni-delo-ovsyannikova.html?page=2

Вы читали, то что писал Кони, или в чьем-то переложении? Ведь то что  написал anchurian и то что в книге Краско - совсем иная версия.

Вот тут воспоминания Кони "Дело Овсянникова"

http://readr.ru/a-koni-delo-ovsyannikova.html?page=2

Уфф. Ну, разобрался наконец. Наглядная иллюстрация к нынешним разговорам о традициях российского бизнеса.Нашел два документа. Первый:

Паровых мельниц, 2. Фейгин Я. На Изм. пр. Паровая мельница с зерносушильнею и пекарнею, откр. в 1870 г. Мельница приспособлена для перемола от 250 до 290 кулей ржи, для военного ведомства.

Михневич В. Петербург весь на ладони. СПб: Изд. К.И. Плотникова, 1874. С. 467.

Второй, целый пакет документов, материалы судебного процесса Овсянникова:"Закон", Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья: http://law.vl.ru/analit/all_exec.php?pub=692&sec=7&sec_name=&pub_name=Обвинительная+речь

При желании, можно отдельно почитать речь присяжного поверенного Спасовича (говорят, юридический шедевр): http://az.lib.ru/s/spasowich_w_d/text_0030.shtml
Цитирую фрагментарно "Сущность обвинения, изложенного в определении С.-Петербургской судебной палаты":
Сгоревшая мельница была построена коммерции советником Фейгиным согласно контракту, заключенному им с военным министерством 30 июня 1867 года. По силе этого контракта Фейгину была предоставлена на 9-летний срок поставка провианта и фуража для войск с.-петербургского военного округа и некоторых других местностей, продовольствуемых из с.-петербургских магазинов с тем, чтобы хлеб доставлялся в зерне и перемалывался под надзором интендантства на особой мельнице, которую Фейгин обязывался выстроить на свой счет. Таким образом предполагалось улучшить довольствие войск и устранить злоупотребления, постоянно повторявшиеся при прежней системе краткосрочных подрядов и поставки провианта мукою помола низовых губернии. По истечении контрактного срока казна была вправе приобрести мельницу в собственность покупкою. Для постройки была уступлена Фейгину за незначительную цену казенная земля. Постройка мельницы стоила Фейгину более 900 тысяч рублей и была окончена в 1871 г...

В мае 1872 года вследствие расстройства дел Фейгина долгосрочный подряд был передан им с разрешения военного министерства Кокореву и Овсянникову, которые приняли на себя все обязательства Фейгина в отношении казны. Вместе с тем Фейгин передал Овсянникову и Кокореву в арендное содержание свою паровую мельницу. Кроме того, означенная мельница была заложена Кокореву в сумме 700 тысяч рублей. Затем по особому договору с Овсянниковым Кокорев предоставил исполнение долгосрочного подряда, все расчеты и барыши по оному, а также и заведование мельницею в полное распоряжение Овсянникова, который сделался таким образом хозяином подряда... 
В 1873 году интендантством была обнаружена продажа Овсянниковым казенной ржи с судов на реке Неве, вследствие чего за судами Овсянникова был учрежден надзор интендантскими чиновниками; при участии речной полиции и были составлены по сему предмету протоколы. Равным образом в 1874 году для отвращения обмена казенной мельничной муки на собственную худшую муку Овсянникова, сложенную им в казенных магазинах, интендантством мука эта была опечатана, и Овсянникову приказано было ее вывезти и собственной муки в магазинах не складывать...

11 августа 1874 года мельница Фейгина была назначена в продажу с публичного торга по оценке полтора миллиона рублей и осталась за Овсянниковым, предложившим на торгах высшую сумму 108 тысяч рублей. Затем из-за мельницы возникла тяжба между Овсянниковым и Кокоревым. По иску Кокорева С.-Петербургский окружной суд уничтожил торги, и мельница была присуждена Кокореву в сумме закладной. Решение суда было обжаловано Овсянниковым, но Судебная палата оставила означенное решение в силе, и 20 декабря 1874 года Кокорев был введен во владение мельницей...
Время, когда начался пожар, выяснено следствием весьма точно. Из дела видно, что 1 февраля до 5 часов вечера несколькими рабочими производилась при остановках перемола чистка мельницы. По уходе рабочих в седьмом часу приказчики Овсянникова обошли мельницу и заперли все выходы... В 5 часов пополуночи дежурные на каланче Нарвской части, Янсенков и Яворский, заметили во дворе мельницы первый дымок и затеи, спустя минут десять — свет, после чего на каланче поднята тревога. В то же время огонь на мельнице увидел сторож Варшавской железной дороги Авдеенко. Таким образом, мельница загорелась несомненно около 5 часов пополуночи... 

Да, Кони называет Овсянникова  владельцем. Кокорев истец. Вполне возможно, если  говорить о страховке, то Кокорев был основателем Северного страхового общества. По-моему мы упоминали об этом, когда писали о складах Кокорева на Лиговке. Так что он вполне мог быть истцом. Краско не разобралась похоже. Откуда  про собственность Кокорева взял anchurian нужно спросить.

И все-таки проверить собственника участка в 1873, 1874, 1876 гг. Купеческие книги посмотреть. А из какого документа можно узнать  про паровую мельницу - кто подскажет?

Что именно и на какой период про мельницу?

Что-то я не понял, о чем меня хотят спросить? Вроде бы все подробно объяснил.

Очень подробно (400 стр.) тут:

Šrejer, Julij Osipovič: Ovsjannikovskoe delo. Dvenadcat‘ denj v sude. Otčet, sostavlennyj v zale suda Ju. O. Šrejerom. St. Peterburg 1875.

Можно заказать в Московской РГБ под шифром U 367/S2.

Delo o kommercii sovetnike Ovsjannikove, kupce Levteeve i meščanine Rudometove, obvinjaemych v podžoge parovoj mel’nicy. Vsemirnaja illjustracija Nr. 362, 06.12.1875, 440–442; Nr. 363, 13.12.1875, 462–463.

Это в принципе только повторяет то, что составлено Шрейером, правда, в очень сжатой форме.

Žirnov, Evgeenij: Delo o podžoge oligarcha. Kommersant“-den’gi Nr. 38 (26.09.2011), http://www.kommersant.ru/doc/1780840

Сатья довольно любопытная, потому что она раскрывает "хлебное дело" во второй половине XIX века.

Мельница была в свое время на высоком техническом уровне, о чем и сообщалось за рубежом. Ср. к примеру:

Matthäi, Friedrich: Die Industrie Russlands in ihrer bisherigen Entwicklung und in ihrem gegenwärtigem Zustande mit besonderer Berücksichtigung der allgemeinen russischen Manufactur-Ausstellung im Jahre 1870. [Промышленность России в своем теперешном развитии при особом учитывании Всероссийской мануфактурной выставки 1870 г.] В кн.: Industrielles Handbuch für das Gesammtgebiet des russischen Reiches [Справочник промышленности всей Российской Империи], Band 2, Gera 1873, 215-216.

15 июля 1904 года
"В половине одиннадцатого утра узнал, что убит Плеве. Взял извозчика и сейчас же поскакал к месту происшествия - к "Варшавской гостинице". По Измайловскому проспекту шли и бежали туда же люди; меня обогнала карета Красного Креста. Ехать к вокзалу не пропускали; я слез с извозчика и вмешался в толпу, сплошь запруживавшую панели с обеих сторон. Везде сновала пешая и конная полиция. На середине мостовой против подъезда гостиницы валялись разметанные осколки кареты; изорванные в клочья подушки сиденья и окровавленная шапка; их ещё не убирали; на камнях алело несколько пятен крови. Огромный многоэтажный дом, где помещается гостиница, стоял без стекол; в зданиях, что напротив и рядом, стекла выбиты тоже. В толпе было несколько очевидцев взрыва; швейцар противоположного дома рассказал мне следующее. У подъезда гостиницы торчали двое каких-то господ, один из них высокий, полный, и разговаривали, видимо, поджидая кого-то. Только что поравнялась с ними карета, в которой ехал на вокзал Плеве - один из них кинул бомбу и грянул оглушительный удар. Карету разнесло вдребезги. Кучера откинуло на мост и его замертво унесли в больницу; лошадей искалечило. Министр остался на месте в страшно изуродованном виде, с сорванной нижней частью лица: на него было страшно смотреть. На тело накинули шинель.
Кидавшие бомбу были ранены: один упал, другой с окровавленной шеей стоял, держась за чугунный столб навеса подъезда, и шатался. Кроме них, говорят, пострадало до 16 человек прохожих и находившихся в соседних домах; у одного извозчика лошади перебило ногу."
Источник: С.Р.Минцлов. Петербург в 1903-1910 годах. Изд. Salamandra P.V.V. 2012 Цит. по http://polipip.livejournal.com/84068.html

"Во время войны в дом попала бомба. Пострадала примерно половина крыла, протянувшегося вдоль Обводного канала. Впоследствии крыло было решено не восстанавливать, на старом фундаменте построили дом 165 по набережной Обводного канала (где-то половина нового дома на старом, половина - на новом фундаменте)." http://wikimapia.org/#lat=59.9073293&lon=30.3063858&z=16&l=1&m=b&v=1&show=/12592397/Паровая-мельница-Овсянникова-Гостиница-«Варшавская»

Уважаемый miraru1 !

Спасибо за сообщение, подредактирую свой коммент на http://www.citywalls.ru/house2338.html.

1913. http://retro-piter.livejournal.com/457393.html

О заводе подъемных машин "Шиндлер и Штейн". 

Альфред Шиндлер, миллиардер и основной владелец швейцарской компании–производителя лифтов и эскалаторов Schindler - внук Альфреда Альфредовича Шиндлера, совладельца завода, располагавшегося здесь в течение нескольких лет перед революцией, рассказывал в интервью в 2005 году:

"Мой дед пришел в Россию еще в 1912 году и построил колоссальный по тем временам завод в Петербурге. Потом к власти пришли большевики, и нам пришлось уйти. А здание завода сохранилось. Вот оно, смотрите (показывает фотографию массивного кирпичного здания с вывесками «Парикмахерская» и «Хозтовары»). ... Производитель лифтов и эскалаторов компания Schindler основана в 1874 году в Швейцарии. В 1912 году была создана дочерняя компания в Санкт-Петербурге и построен завод, который впоследствии был экспроприирован советскими властями. С 1980 года Schindler удерживает первое место в мире по производству эскалаторов и второе – по производству лифтов, уступая компании Otis. Всего в мире открыты 1 тыс. отделений и 100 дочерних компаний Schindler. Общее число сотрудников – 40 тыс. человек" ( http://www.sostav.ru/articles/2005/07/07/mark070705-1/ )

Компаньон Шиндлера Роберт Альфредович Штейн до того, как он вошел в дело, упоминался в ВПб как техник.

Фото 1941 г. -  ссылка (3.03.2013 г.)
" Аннотация Разрушенный дом №137(?) на углу Обводного канала и проспекта Красных Командиров.
Дата съемки 2 октября 1941г.
Год съемки 1941
Место съемки Ленинград
Авторы съемки Михайлов Александр Алексеевич "

Опубликованы дворы.

Г. прокурор спб. окружного суда обратился к председателю с просьбой избрать из среды Общества лицо, которому можно было бы поручить надзор за производством модели мельницы Фейгина, которая теперь уже перешла во владение Кокорева. Дело это наделало много шума, и потому судебная власть нашла нужным сделать модель сгоревшей мельницы и просить Общество архитекторов заняться ее исполнением. Для разрешения этой задачи, Р. Б. Бернгардт, как строитель этого здания, обещал доставить все чертежи, которые у него сохранились после означенной постройки; затем прокурор окружного суда доставил все планы этого здания, хранившиеся в архивах городской управы. Наконец, Н. Н. Ковригин обещал принять на себя ближайший надзор за изготовлением модели, а А. И. Резанов обещал рекомендовать трёх лучших воспитанников Академии художеств: г.г. Бенуа, Леонова и Гау, которые, под руководством г. Ковригина, измерят все уцелевшие части здания. Это новое поручение доказывает, насколько Общество начинает пользоваться доверием судебной власти.

В виду того, что в этом деле заинтересованы обе стороны, как обвиняющая, так и обвиняемая,— потому что одна старается доказать свои предположения о невозможности быстрого распространения огня, а другая, наоборот, думает опровергнуть эти предположения, — судебная власть, обращаясь к Обществу, ассигновала от 400—500 р. на покрытие расходов по изготовлению модели. Срок на это назначен довольно короткий — три недели.

«Зодчий», 1876, Вып. 1, С. 14

1924-1926: Меблированные комнаты, Железников Н.И., Обводный канал, 137. ("Весь Ленинград - 1924". С. 210; "Весь Ленинград - 1926". С. 403)

В титул хорошо бы добавить "исторический" номер дома, да и в другие титулы на Обводном тоже.

Фотографии с места убийства Плеве

http://humus.livejournal.com/3971704.html

А что тут наш "профессор" не истерит? Это же обман!!! Была мельница, а стала гостиница, а потом еще и жилой дом. Это изменение конструктива здания. Караул. Обманывают!!!!

  Вы знаете что такое "части зданий" ? Что такое конструктив? - занимайтесь стилями!

ЕИСТ: 1877, (1965)

Это фото есть в публ., но здесь получше и размер больше.

https://pp.vk.me/c10507/u68813771/-14/y_bf0043f2.jpg

В журнале "Нива", 1876 г., №14, с. 238 помещена статья "Кокоревская мельница", в которой сообщается о результатах расследования обстоятельств пожара. Скан статьи - здесь. (Слово "поджог" не названо, но выводы говорят сами за себя.)

В качестве иллюстрации на с. 237 помещена гравюра по фотографии модели мельницы (см. также  комментарий miraru1 от 28 октября 2013 г.):

Более высокое разрешение

Эта иллюстрация интересна и для понимания архитектуры нынешнего здания - гостиницы, перестроенной из сгоревшей мельницы Ю.О.Дютелем. Сравнение с современными фотографиями показывает, что Дютель сохранил прежний фасад Р.Б.Бернгарда по Измайловскому проспекту (см. фото 5)  - во всяком случае, расположение всех окон и обеих дверей, два ризалита, завершенные фронтонами характерной формы; только о мелких декоративных деталях невозможно судить, но очень может быть, что и они сохранены.

А фасад по Обводному каналу при перестройке под гостиницу изменен.

В дополнение к моему комментарию от 9 декабря 2018 г.:

В трех номерах журнала "Всемирная иллюстрация" за 1871 г. помещен большой материал о паровой мельнице Фейгина - изображения внешнего вида здания и трех производственных помещений и статья в двух номерах с продолжнием (№107,с.48,49; №109,с.78-80; №110, с.95).

На мой взгляд, для нас наиболее интересно самое первое изображение (№107, с. 48), на котором изображен внешний вид здания (до поджога и последующей перестройки под гостиницу):

Более высокое разрешение

В отличие от модели здания (см. мой предыдущий комментарий), здесь подробно изображены фасады. Из сравнения с современными фотографиями видно, что при перестройке пострадавшего от пожара здания под гостиницу Ю.О.Дютель полностью, во всех деталях сохранил прежний фасад Р.Б.Бернгарда по Измайловскому проспекту (даже расположение входов осталось прежним), а фасад по Обводному каналу переделал.

В дополнение к моим комментариям от 9 декабря 2018 г. и от 30 октября 2019 г.: рисунок из журнала "Всемирная иллюстрация", 1875, №321, с. 160 - пожар мельницы 2/14 февраля 1875 г.:

Более высокое разрешение

Название "Паровая мельница Овсянникова", стоящее в титуле - неправильное. См. текст публикации.

У Овсянникова была тяжба с Кокоревым, в результате которой суд признал права на мельницу за Кокоревым. А Овсянников в отместку поджег мельницу. Таким образом, называть ее "мельницей Овсянникова" никак нельзя.

Но и назвать ее "мельницей Кокорева" тоже, видимо, было бы не очень праильно, так как первым владельцем, для которого мельница и строилась, был Фейгин.

Ср. подписи к рисункам из "Всемирной иллюстрации" в двух моих предыдущих комментариях: "Паровая мельница Фейгина..." (1871 г.); "Пожар паровой мельницы Кокорева, бывшей Фейгина..." (1875 г.).

Итак, название публикации должно быть следующим: "Паровая мельница Фейгина - гостиница "Варшавская". 

Еще раз: до каких пор в названии публикации вместо имени владельца мельницы будет имя преступника, совершившего ее поджог?!

Ответ на "Еще раз: до каких пор в названии публикации вместо" от S.P.

 это рутины наших дней - вся область вокруг города названа именем преступника. совершившего государственый переворот на деньги врага в смертельной мировой войне и капитулировавшего перед ним

в качестве оплаты такой услуги

на таком фоне - какая тут разница?

Ответ на "это рутины наших дней - вся область вокруг города " от весовщик

 Разница в том, что никто никогда не называл мельницу именем преступника, это сделано только на сайте Citywalls (по ошибке, без злого умысла). И исправить это положение гораздо легче, чем переименовать область.

Ответ на "Разница в том, что никто никогда не называл мельни" от S.P.

 [99] с. 47 Здание паровой мельницы Овсянникова. 1867-1869 г. арх. Р.Б.Бернгард

Данные взяты из этого источника. Вы и Б, Кирикова будете обвинять в некомпетентности? 

Преступник - не преступник суд решил. Здесь вопрос следует решать скорее по юридической принадлежности. А вот тут лично мне знаний не хватает.

В публ. Фейгину была предоставлена на 9-летний срок  право поставки провианта и фуража  ... при условии, что хлеб доставлялся в зерне и перемалывался под надзором интендантства на особой мельнице, которую Фейгин обязывался выстроить на свой счет.  По истечении контрактного срока казна была вправе приобрести мельницу в собственность.

За свой счет, т.е.  включить в затраты по контракту, уменьшив собственную прибыль. Так понимаю?  Гос. поставки того времени это было серьезно. Не знаю есть ли аналоги тому действию сейчас, но госзаказ и сейчас это очень выгодно.  А до революции такие заказы даже по наследству передавали - получается как материальные ценности.  Ну это я увлеклась.

А земля кому принадлежала?  По Табелю 1866 г.  по Обводному 123 Провиантские магазины. В 1869 г.  по Нейдгардту участок принадлежит военному ведомству. Т.е. Фейгин получил участок от военного ведомства - в каком качестве? И кто такой Фейгин?  У Гоппе 1867 г. - купец 1-й гильдии, комиссионер. В куп книге

это на 1870 г.  В последующие годы 1871 и 1872 - то же самое, только в 1872 - коммерции советник, а в 1873 его в книге нет.  Собственности никакой не указано. В публ. указано, что дела пошли не очень. Похоже он обычный посредник - как сейчас - получил заказ, разместил где-то, оторвав себе кусок. Может раньше это как-то иначе делалось.

Опять из публикации:  долгосрочный подряд был передан им с разрешения военного министерства В. А. Кокореву и С. Т. Овсянникову, которые приняли на себя все обязательства Фейгина в отношении казны.

Как поделили? Кокореву мельницу, а Овсянникову поставки?  Краско в книге "Петербургское купечество" пишет (я цитировала уже в комментах):  В начале 1870 г. интендантское ведомство  стало требовать, чтобы купленное зерно поступало перемолотым, т.о. Овсянников попал в некоторую зависимость от владельца паровой мельницы Кокорева. Т. е. мельница Кокорева? То  что пишут "Нива" и т.п. конечно интересно, но это как в газете, а документы?  И единственное похожее на документ издание, которое я видела это уже упоминаемый Табель на 1875 г. где участок 123 по Обводному указан принадлежащим Овсянникову в скобках стоит "мельница". А Степану Тарасовичу Овсянникову в 1875 г. было 70 лет, судя по купеческой книге.  Увы, дальше до 1888 г. у меня никаких изданий нет

В 1888 г. владелица углового участка уже Клейбер и указано что-то странное  - следом много частных участков что странно, ведь провиантские магазины никто не отменял.  Глюк?

В 1889  перенумерация, участок получил № 137, владелица та же Клейбер, ей принадлежит и соседний участок № 139, а № 141 - Измайловские провиантские магазины.

Дальше ничего удивительного - дом по 1917 г. во владении Анны Густавовны Клейбер. Доходный дом. А. Г. Клейбер проживала со своим мужем надворным советником, бароном Генрихом Карловичем Клейбером на Б. Морской, 54  Кустарн. Комитет М.З. и Г.И - не расшифровала пока.  Ему принадлежит дом по Казначейской, 5, а супруге с десяток  домовладений.

Интереснее с соседним участком № 139. По ВПб на 1894-1898 он также принадлежал А. Г. Клейбер, а с издания на 1899  - Маркс Людвиг Людвигович, владелец лакового завода в то время на Заставской, 4, в 1904 г. его сменил Адольф Людвигович, очевидно брат, который тоже  жил на Заставкой, 4 и держал там лаковый магазин. Иногда его называют Адольфом Леонтьевичем. В 1907 владелицей стала Лидия Филипповна Маркс, потом она стала писаться Всеволожской-Маркс. А  в ВПг на 1914 г. владелица снова Анна Густавовна Клейбер. Домовладение в аренде у Якова Яковлевича Смирнова, позднее ТД "Яков Смирнов с С-ми". Если мнне не изменяет память, на Обводном неподалеку была обойная фабрика Смирнова, возможно это они. Но это надо еще смотреть.

Ответ на " Первым владельцем мельницы был Фейгин, затем она " от S.P.

 Речь не об обожествлении, а о том, что у Б. Кирикова тоже были причины так писать. Он же не с потолка эти данные  взял.

Ответ на "[99] с. 47 Здание паровой мельницы Овсянникова. 18" от Алексей von Fricken

Первым владельцем мельницы был Фейгин, затем она перешла к Кокореву. Овсянников тоже претендовал на мельницу, но его права не были признаны. Затем произошел поджог, было громкое дело, освещавшееся в прессе (см., например, статью в "Ниве", 1876, №14, с. 238). Б результате расследования была неопровержимо доказана вина Овсянникова. О судебном процессе Вы можете прочитать здесь.

Первым владельцем мельницы, для которого ее и построил Р.Б.Бернгард, был Фейгин, и безо всяких сомнений правильным названием публикации будет "Паровая мельница Фейгина - гостиница "Варшавская".

Что касается Б.М.Кирикова, то, при всем уважении к нему - он человек, и как человек может ошибаться. В данном случае он ошибся.

Обожествление кого бы то ни было - дурное дело.

Спор пока беспредметный. Участок пинадлежал военным, и если они планировали выкупить мельницу по завершении контракта, то это скорее всего была какая-то форма аренды.  Надо либо знать условия контракта или условия передачи его Кокореву и Овсянникову. Если Овсянников попал в табель, то что-то в этом направлении делалось, возможно потом оспоренное. А Кириков мог воспользовться этим или каким другим документом того времени. Пока можем только предполагать.

Задолго до всей этой истории с пожаром, в 1871 г. в журнале "Всемирная иллюстрация" была опубликована большая статья об этой мельнице, построенной по последнему слову техники - в двух номерах, 109 и 110. Названа эта статья так: "Паровая мукомольная мельница коммерческого агента военного министерства, коммерции советника Фейгина". Ни о Кокореве, ни об Овсянникове нет ни слова - они в это время еще не имели отношения к мельнице. Первым владельцем был Фейгин, и именно его имя и должно быть в названии публикации.

Ответ на "Преступник - не преступник суд решил. Здесь вопрос" от Наталия

 Сокращение "М.З. и Г.И." - очевидно, министерство земледелия и государственных имуществ.

Бернгард Рудольф Богданович. Здание паровой мельницы Овсянникова. Наб. Обводного канала,163-165, правая часть - Измайловский пр., 31. 1867-1869. (Перестроено) ([99]. С. 47). 

Сведения в справочник попадали непосредственно из архивных документов. Исключения бывали, конечно, но качество источника Кириков, надо думать, способен оценить.

С другой стороны, В Табели 1869, во Всеобщей адресной книге 1867-1868 Овсянникова в качестве здешнего домовладельца не вижу, а в купеческих книгах 1867 и 1869 годов не вижу у Овсянникова парровой мельницы и вообще ничего по этом адресу. 

Возможно, что-то произошло после окончания проектирования постройки, но еще до начала строительства?

О разрешении на постройку первой [паровой ?] мельницы во дворе Я.Я.Фейгина на углу Измайловского пр. и наб. Обводного канала, рядом с Провиантским магазином. Начальная дата: 11.09.1867. Конечная дата: 19.09.1867. 17л. (ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 1. Дело 1027)
Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/256/1/1027

О разрешении на постройку паровой мельницы Я.Я.Фейгина во дворе Интендантского правления на углу наб. Обводного канала и Измайловского пр. Начальная дата: 08.06.1868. Конечная дата: 02.07.1868. 10л. (ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 1. Дело 1638)  Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/256/1/1638

О сдаче провиантного магазина в Интендантское ведомство и о производстве довольствия провиантом от коммерческого агента Военного министерства Фейгина. Начальная дата: 08.1868. Конечная дата: 05.1869. (ЦГИА СПб. Фонд 1285. Опись 1. Дело 905)  Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/1285/1/905

О разрешении на постройку платформы при паровой мельнице Я.Я.Фейгина во дворе Интендантского управления на углу наб. Обводного канала и Измайловского пр. Начальная дата: 04.10.1869. Конечная дата: 07.12.1870. 21л. (ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 1. Дело 3439)  

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/256/1/3439

О разрешении архитектору Бернгарду построить переход к зданию паровой мельницы Я.Я.Фейгина на углу Обводного канала и Измайловского пр. Начальная дата: 15.06.1871/ Конечная дата: 12.07.1871. 5л. (ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 3. Дело 655)  Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/256/3/655 

Вот так. В архивных делах, относящихся к времени строительства мельницы, везде назван Я.Я.Фейгин.

(И в журнальных статьях: в 1871 г. говорится о "паровой мельнице Фейгина", а в 1875 г., уже в связи с пожаром - о "паровой мельнице Кокорева, бывшей Фейгина".)

По-моему, всё ясно. В названии публикации тоже должно быть написано "паровая мельница Фейгина".

(Что бы ни было написано у Кирикова.)

(Специально для Алексея von Fricken: конечно, это Ваше дело, но я все-таки не советую прибегать в споре к аргументам типа: "Ах, значит, Вы не согласны с таким-то авторитетом!") 

Мне в данном случае не столь важно, кто будет в заголовке. И совсем не удивительно, что в документах Фейгин - как могло быть иначе? Все тот же посыл - котракт, условием которого является постройка мельницы за свой счет. В данном случае мне, как скажем, лицу интересующемуся историей, было бы  любопытно узнать некий механизм этого действия.

Контракт получен - как он выполняется? Посредник Фейгин закупает где-то зерно, привозит на мельницу, здесь его обрабатывает. Привлекаются третьи лица?

В документах выше: постройку ... мельницы во дворе Я. Я. Фейгина   и  постройку паровой мельницы Я. Я. Фейгина во дворе Интендантского правления   - я вижу здесь некоторое противоречие.

Вопрос в том кому принадлежала земля и что будет с этой землей и мельницей по окончании контракта.

Предполагаю, что земля все-таки оказалась во владении Фейгина или на условиях какой-либо аренды, типа лизинга и т.п. Т.к. потом она указывалась  за Овсянниковым (табель) и Кокоревым (не знаю где). Да и в конечном счете досталась Клейбер, а не вернулась в военное ведомство.  А что было бы, если бы события развивались по первоначальному плану? - по окончании контракта Фейгин бы продал мельницу (военным или кому другому), т.к. его род занятий указывает на то, что он вряд ли стал заниматься содержанием мельницы.

Ответ на "Мне в данном случае не столь важно, кто будет в за" от Наталия

 Табель 1875 года дает довольно странные сведения: д. 21 - Овсянникова (мельница), а следом: 2 - Горновского (занят под  Артиллерийскую бригаду). Еще бы царя-гороха вспомнили. Где Гарновский и где 1875 год - уже и кости сгнили того Гарновского. Правда, дом так и называли, даже еще в 1875 году, надо думать, и позднее, "дом Гарновского", тем не менее на этом фоне и к Овсянникову возникают вопросы. А в Табели 1869 года еще Провиантские магазины Измайловского полка.

Еще более странно, чем 1875 г. выглядит 1888

Где Измайловские магазины и военное ведомство?

А вот 1889 уже выглядит адекватно

ЦГА СПб. Ф. 1963. Оп. 180. Д. 246-2. Л. 1303.

Дом №137 (теперь №163) по набережной Обводного канала, пострадавший в результате попадания бомбы, 1942 г.

https://sun9-66.userapi.com/impg/8edALejtgsYy3-ZGJN2kqkpOloLJvgfOZh2x9g/bZDk-IWXu4I.jpg?size=1000x760&quality=96&proxy=1&sign=21f761e8a25b6d192f36cde0c37a1dbb

В кв. 14 проживал В. К. Сивицкий- владелец гончей Мамая - трехколерн. выжлеца, род. 20.2.27 от Дамки и Река Баранова. На выст. 1 бол. сер. и 1 мал. сер. мед. Зав. Блехов. Кл. откр.

Владелец чепрачной выжловки гончей Раида - род. 3.31 г. от Будишки и Будилы Барышникова. На выст. бол. сер. мед. зав. А. Ф. Сухарев. Кл. откр. и щенячий.

// Каталог 2-й очередной весенней выставки [охотничьих] собак. 5, 6 и 7 июня 1932 г. пр. Володарского, дом № 53-а / Изд. Ленингр. о-ва кровного собаководства. - Л., 1932. - С. 14.

Васильев Александр Константинович, 1902 г. р. Место проживания: пр. Красных Командиров, д. 31, кв. 14. Дата смерти: январь 1942. Место захоронения: Волковское кладб., братская могила

Федоров Федор Федорович, 1888 г. р. Место проживания: пр. Красных Командиров, д. 31, кв. 14. Дата смерти: февраль 1942. Место захоронения: Пискаревское кладб.

Федорова Анастасия Максимовна, 1892 г. р. Место проживания: пр. Красных Командиров, д. 31, кв. 14. Дата смерти: апрель 1942. Место захоронения: Волковское кладб.

Макс Робинсон был тут но неясно с этими адресами - дом на пересечении Обводного и Измайловского - это 21й или 31й ??

Ответ на "Макс Робинсон был тут но неясно с этими адресами -" от spodlevsky

 Что ж Вы год-то не ставите? Это из купеческой книги до 1889 года. Тогда был 21-й, а с 1889-го стал 31-й. 

         22 сентября 1922 года мной по этому адресу был опубликован комментарий, что в 1898 - 1899 годах

в этом доме жил скульптор-художник А. Г. Адамсон  (ВПб на 1899. O. III. C. 7). К сожалению он пропал

и это далеко не первый случай. Его работы в нашем городе: 

          Дворец великого князя А. А. Романова наб. Мойки 122  1882 - 1885 Совместно с  М. Е. Мейсмахером.

          Мост Троицкиий  1897 - 1903  Совместно с Л. Н. Бенуа, Г. Г. Кривошеиным.

          Здание компании Зингер  пр.Невский 28  1902 - 1904  Совместно с П. Ю. Сюзором, А. Л. Обером.

          Здание торгового дома Елисеевых пр.Невский 56  1903 - 1907  Совместно с Барановским Г. В.

          (скульптуры Промышленность, Торговля, Наука и Искусство).

«Овсянниковская мельница» – это своего рода народный топоним, вроде «Овсянниковского сквера» или «Апраксина двора», образовавшийся из двух понятий: «мельница» и громкого криминального скандала, связанного прежде всего именно с Овсянниковым. «Пресловутая». Была еще песенка старухи Шапокляк: «Хорошими делами прославиться нельзя».

«Нам сообщают из достоверного источника, что пресловутая Овсянниковская мельница приобретена господином Г.Клейбером, предлагавшим в свое время проект для нашей городской Думы выстроить новое здание Думы на Адмиралтейской набережной».

Петербургский листок, 1877, № 8, 12 (24) января.