Публикация
КотельнаяФото 04.2019, Котельная г. Кронштадт, Красная улица, дом 8, корпус 4, литера А до 1917 (по ЕИСТ) - Вероятно, перестроена из дореволюционного здания в сталинские годы. 1 комментарий
1025 просмотров Добавил: Виктор М, 10 Апреля 2019, 15:50
Редактировано: 11 Августа 2020, 11:55
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house30340.html' target='_blank'>Котельная на Citywalls.ru</a>
Всего 1 комментарий
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31833
Готовится: 59
Улицы: 2683
Архитекторы: 4113
Посетители
Участников: 9
Гостей: 4278
Зарегистрировано: 13864
Всего сегодня: 4436
|
Капитальный ремонт с искажением облика фасадов дореволюционного здания на Красной улице, 8, корпус 4, в Кронштадте оказался незаконным. КГИОП обратился в суд с иском к собственнику.
Двухэтажное здание было построено в 1860-х годах как гостиница и одновременно гримерная при Летнем театре в соседнем Летнем саду. Сам театр был деревянным и в 1880-х сгорел. В 1949 году двухэтажку, пострадавшую во время войны, переделали под котельную. В последнее время здание стояло заброшенным.
В сентябре «Канонер» рассказал, чтопостройка была капитально отремонтирована . Фасадам добавили декор, причем, судя по всему, неисторический.
Как выяснилось, работы прошли незаконно. «Работы по реконструкции здания проведены без согласования и разрешения КГИОП. Проектная документация по реконструкции здания в КГИОП не поступала, предполагаемое назначение здания неизвестно», — пояснила «Канонеру» начальник управления ландшафтной архитектуры и гидротехнических сооружений комитета Елена Приходько. Ведомство обратилось с иском в Кронштадтский районный суд. Впрочем, требования чиновница не уточнила.
Собственником здания с 2017 года является Александр Павлов. Об этом пишет газета«Кронштадтский вестник» , представляя его как строителя. Издание утверждает, что господин Павлов не знал об охранном статусе территории: сведений об этом якобы не было «ни в документах, подтверждающих право собственности, ни в информационной системе РГИС».