Дом Кукановой (Л. М. Кладо)

Здравствуйте! Я Куканов Константин Константинович, интересно этот дом имеет отношение к моему роду??:))

Дворовые лестницы, по всей видимости, были заменены при капремонте в 1975 г.

Ресторам мама Рома пристроил без разршения и согласования тамбур. Работы в самом ресторане велись так же без разрешения.

Справочная книга о купцах на 1866 год. Купцы 1-й гильдии:

Конечно, размер шрифтов и виды скобок, о чем шла переписка в комментариях выше, вещь важная. Но хотелось бы, чтобы содержание того, что размещается, тоже находило свою оценку.

Вот фото 3, взятое из какого-то издания 1943 года, вместе с подписью. На фото Семеновский мост, в подписи он назван бывшим Египетским. Все ошибаются, но почему не оговорить эту ошибку, а продолжать распространять ее через 70 лет?

Пишу об этом потому, что случай этот далеко не единичный, просто совсем уж вопиющий. На сайте существует слишком трепетное отношение к печатному слову. Раз в цитируемом тексте, включая и подписи под архивными и музейными фотографиями, и записи в электронном каталоге Архивного комитета, что-то написано, хотя бы и совершенная ахинея, как в данном случае, мы должны это не просто сохранить, но и не сметь никак указывать на ошибку. ПОЧЕМУ? 

Возможно, я неправильно понимаю ход мыслей авторов, но пусть хоть кто-нибудь объяснит, почему ошибки предшественников не исправляются и не оговариваются, и сайт фактически транслирует ошибочные сведения на .широкий круг читателей, которые безоговорочно верят каждому слову и несут его дальше.

Конечно, исключения есть, но в массе все это производит удручающее впечатление.

В данном случае есть 3 варианта исправления ситуации.

1. Обрезать подпись в издании вообще.

2. Обрезать строку со словами про мост.

3. Сделать сноску с текстом: "В подписи допущена ошибка, на фотографии Семеновский мост". Или что-нибудь в этом роде.