Памятник А. С. Пушкину

02 февраля 1937 г. в связи со 100-летней годовщиной гибели А. С. Пушкина было принято Постановление о переименовании Детского (Царского) Села в город Пушкин.

Некорректно писать в скобках Царского, т.к. переименовали именно Детское Село, официального топонима Царское Село не было уже почти 2 десятилетия. И если точно, то города Детское Село в город Пушкин.

Скульптура А. С. Пушкина была создана скульптором  Л. А. Бернштамом  в 1911 г. в Париже, затем она была куплена Николаем II и доставлена в Россию, где и затерялась надолго.

Фраза интригует, но требует коррективы. Куда в Россию была доставлена скульптура, если ее купил не Тютькин- неизвестный, а император? - причем, фраза ни содержит намеков, что это случилось в военную или революционную пору. Стало быть, нужно определяться, где же "затерялась" скульптура. Дальнейшее сообщение о находке - не ответ на вопрос, куда она была доставлена и как могла затеряться. Либо нужно уточнять, что затерялась в ходе подготовки к эвакуации ценностей из Петрограда и окрестностей в 1917 году или уже в годы Гражданской войны. Либо просто переделать фразы так, чтобы все эти вопросы не возникали.

Это публикация одна из... Создатель публикации, что называется, не виноват, однако, суть не меняется. В титул вынесено Архитекторы. Создатель публикации о скульптуре вносит скульптора и архитектора. В результате на просторах Инета появляется архитектор, например, А.С. Бернштам. И это просто свежий, но не единственный пример на этом сайте. Нужно искать выход из этого положения или останавливать до поры до времени публикации о скульптурах.

Кстати в этой публикации еще возникает и погрешность в датировке: ведь сама скульптура была создана в 1911 году, потом идет веха - устанавление в здании бывшего Лицея, а в титульные данные идет 1938 - время открытия именно памятника в определенном месте города.

От алекс - "а в титульные данные идет 1938 - время открытия именно памятника в определенном месте города"

С датой все верно - речь не о скульптуре, а о памятнике - создание постамента и  установка памятника в данном месте - все это состоялось в 1938 году.

От алекс - " Куда в Россию была доставлена скульптура"

Скульптура вполне возможно и была доставлена в  Детское Село, т.к. нашли-то ее "на железнодорожных складах  в бывшем вокзале отдельной царской ветки", а затеряться  вполне могла и скульпура приобретенная Николаем II, в мятежной неразберихе тех лет (как версия).

По поводу архитектора - скульптора (еще есть и садовники) - полностью согласна. И возможно,алекс,   Марина прислушается к Вашему авторитетному мнению, если Вы предложите ей внести  такие изменения. 

Ответ на "От алекс - "а в титульные данные идет 19" от Влада

 1. В таком случае рядом с 1938 годом должен стоять только архитектор, ведь это именно открытие памятника как архитектурного объекта.

2. Это к вопросу о точности формулировок и "опускании" исторических промежутков. Мы видим, что скульптуру изготовили в Париже в 1911 году. Точка есть для отсчета, а вот после зпт ничего нет. Идет совершенно неопределенное ЗАТЕМ была куплена. Это затем могло случиться как прямо в 1911 году, так и чуть ли в феврале 1917 (это без учета знания событий подневно). И вот еще после этого ЗАТЕМ появляется даставлена. Доставлена - это уже констатация факта. Т.е. автор фразы утверждал, что точно установлено, что скульптура в Россию прибыла. Но она не могла прибыть просто в Россию, она прибыла в какое-то место и в чье-то ведение. Иначе сам глагол доставлена недопустимо использовать. И вот уже после всех этих неопределенностей скульптура еще и затерялась.

Вывод: если нет указаний на источник о доставке в конкретное место в конкретное время, эту фазу следует вообще пропускать, пока таковой не появится. Т.е. скульптура была куплена тогда-то императором, далее ее судьба не уточнена. Установлено лишь, что скульптура была обнаружена там-то теми-то.

Непонятно, правда, как это она примерно была обнаружена в 1923-25 гг. - это указывает на отсутствие документа. Выходит с чьих-то слов? С чьих же? Опять же когда ее установили в здании бывшего Лицея - неужели это не уточнено и не выявлено?

Вот так за каждое слово и тянем ниточки :))

3. Я не знаю технологич. возможностей сайта: возможно, стоит написать Авторы проекта вместо архитекторов. Хотя это тоже будет не совсем точно. Может быть, добавлять окошки: Архитекторы - Скульпторы - Садовые мастера... Кстати скульптура даже в зданиях нередко играет значительную роль, это важный инструмент для формирования единого облика фасада, так что скульпторы в принципе заслуживают иметь место быть. А может сделать окошки, где можно самим вписать вроде Инженер-конструктор, Скульптор Пупкин - ведь есть еще и мосты и т.д.

Ответ на "1. В таком случае рядом с 1938 годом должен стоять" от алекс

 алекс, Вы видимо имеете ввиду, что нужно указать две даты в титуле - 1911 и 1938, как в случае с домами с надстройкой ?

по п. 3. Все решаемо.  Главное согласовать все с Мариной, а если она согласится, то тех.вопросы нужно обсудить уже с Олегом.

Ответ на "алекс, Вы видимо имеете ввиду, что нужно указать д" от Влада

 Нет, не имею. Потому что это публикация об архитектурном объекте, а он был создан в 1938 году. Ср.: оригинальная Янтарная комната и Екатерининский дворец. Комната была создана задолго до постройки дворца. Мы же не ставим в титул годы (не даты, а годы!) создания комнаты и рядом дворца.

А в публикации около 1938 года по формальному признаку должен стоять именно архитектор, а далее в тексте пояснено, что скульптура и :)) по кругу. Потому что скульптура не просто была когда-то вылеплена и отлита, а еще и была частью интерьера вестибюля бывшего Лицея - и кто-то же ее должен был туда вписать (пусть и чиновник :)). Кстати именно бывшего Лицея, а не просто Лицея - или нужно указать, что там было в годы нахождения скульптуры.

начало 60-х.