НИИ детских инфекций. Лаборатория

ФГБУ НИИДИ ФМБА России

Это одно из зданий, занимаемых институтом ДИ http://www.citywalls.ru/house412.html

Ответ на "Это одно из зданий, занимаемых институтом ДИ " от Александр ОТ

 Да, так и сказано в титуле.

Только там эклектика, а у нас что-то на конструктивизм похоже. 

Сад перед этим зданием стал стройплощадкой нового корпуса НИИ ДИ.  

Конечно, детей надо лечить - спору нет, а этот НИИ как поселился в 1930г. в дореволюционных особнячках так и сидел тихо 80 лет, имея сбоку обширный исторический сад.

Но нонче времена крутые, все социально значимые постройки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть на месте или ИСТОРИЧЕСКОГО ЗДАНИЯ или САДА.  Типа как в 1937 говорили про массовые репрессии: "Лес рубят, щепки летят", мол, когда такое переустройство общества, то неизбежны потери ...миллионов безвинных жизней ради светлого будущего наших детей. 

Но может всё-таки обойтись без ЩЕПОК в 21 веке можно? И не обязательно рубить последние городские сады ради "светлого будущего"?  

http://karpovka.net/2013/05/21/113451/

Объявлены обширные планы нового строительства на месте исторического САДА, ранее бывшего признанным достоянием культурного наследия, и реконструкции существующих зданий  

НИИ детских инфекций вместо садика получит четыре новых корпуса  !
К 2016 году НИИ на Профессора Попова, 9, построят четырехэтажный амбулаторно-клинический корпус, вырубив существовавший здесь испокон веков САД. Также  реконструируют три существующие постройки.

Из этого из здания под литерой "В" сделают шестиэтажный лабораторный корпус. 

Не объяснено как это сделают - "как обычно" или нетривиально. "Как обычно" - это путем СНОСА существующего здания и стр-ва на его месте нового. 

http://karpovka.net/2013/08/23/131194

Вообще-то ЕИСТ выдаёт год постройки 1902. Лично мне это кажется более логичным, так как в 1930 году Институт. вряд ли мог переехать в здание, построенное в 1932-1933 гг.

может быть и так. :)  

1.Это одно из зданий КОМПЛЕКСА НИИ, куда перехал НИИ в 1930. Лечебница состояла не из ОДНОГО этого здания.   Внимательней читайте... 

2. Я предполагаю, что часть зданий ЛЕЧЕБНИЦЫ после 1930 под нужды НИИ была реконструирована. 

Это литера "В" одно из них, возможно.   Пока это версия. 

3. На фото видно, что другие фасады явно дореволюционные, но обращенный в сад корпус от них отличается большими окнами и свободной композицией. Вероятно был пристроен в зданию 1902 года.  

К сожалению, завхоз заменил столярку на стеклопластик, если б были исконные рамы можно было бы сказать поточнее что-то. 

Коллеги, вроде уже и обсуждать незачем: нельзя в публикации копировать не вычитанный текст с другого ресурса.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ
Дата основания института - 14 февраля 1927 года.
По распоряжению А.М. Коллонтай были созданы пункты охраны здоровья детей и подростков (которые в последствии стали детскими поликлиниками). 

Что значит по распоряжению Коллонтай? Какой-то детский сад - тетенька распорядилась, что ли? Нет уверенности, что статус документа был распоряжением, но в любом случае смысл не в том что это Коллонтай или кто-то еще, а лицом на какой должности был издан юракт. И когда были созданы?

Один из таких пунктов под № 4 в этом же году был реорганизован в «Научно-практический Институт по Охране Здоровья детей и подростков» (приказ Губздравотдела № 20 от 14 февраля 1927 ПРОБЕЛ г.). В это время Институт располагался в бывшем особняке графа С.Ю. Витте. 

В каком этом же году, если в предыдущем предложении нет временных указаний? Соотв-но и в какое ЭТО время? 
В 1930 году Институт получил статус «областного» и переехал на Песочную, 9 (бывшая лечебница А.Г. ПРОБЕЛ Конасевича для нервных и душевнобольных), ныне улица профессора Попова.

Вряд ли переехал институт на Песочную из-за смены статуса, это обычно вопрос ветхости или неприспособленности помещений. При этом ничего особенного в получении статуса областного нет - просто прошла реформа административно-терр. деления, губернии и уезды стали заменяться на области и р-ны. Вот если тут было внятно указано, что НПИ был городским, а стал областным, тогда понятно, зачем это отмечать. И опять же оставался ли ин-т областным все оставшееся время? Очень похоже, что нет, однако, далее мы вдруг оказываемся в современности.

Опять же хороший вопрос: что значит бывшая л-ца Конасевича? Т.е. л-цу закрыли и вселили ин-т? Или все-таки л-ца была изначально в здании, а потом закрылась в рез-те сов. реформ (или еще раньше), и в помещениях было что-то еще или они вовсе пустовали?