Публикация

Торговый павильон

Здание на карте
фото
Архитекторы:
Год постройки: 2001-2002
Стиль: Рядовая застройка

Фото - Mary, 04.2012.

Торговый павильон

 Утраченное

2001-2002 (?) -

 

  • фото

    Фото - Mary, 2011.

26 комментариев
880 просмотров
Добавил: Mary, 3 Ноября 2012, 18:18
Редактировано: 7 Марта 2023, 21:03
Оцените:
(6 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house22614.html' target='_blank'>Торговый павильон на Citywalls.ru</a>
Всего 26 комментариев
  • 3 Ноября 2012, 19:34

    Примерно 2001-02 г.п.(по личным воспоминаниям)

  • 4 Ноября 2012, 11:10

    Вероятно, это из категории "временные сооружения" на казенном языке? 

  • 4 Ноября 2012, 16:38

    А когда у нас Финский пер. закрыли для проезда - отсюда и будет нижняя временная граница.

  • 14 Февраля 2013, 14:21

    В данный момент сносят, как и остальные ларьки в переулке.

  • 14 Февраля 2013, 14:26

    И это правильно! Ларечная архитектура нам не нужна. 

  • 14 Февраля 2013, 14:31

    Сегодня сносу подверглись три павильона в Финском переулке в Калининском районе. Срок аренды земельных участков, где были построены кафе и магазины, истек еще 5 лет назад.

    Но всё это время предприниматели продолжали торговать, несмотря на многочисленные требования властей освободить территорию.

    Оксана Шульга, пресс-секретарь ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»: «Помимо того, что на протяжении более 5 лет предприниматели незаконно занимали земельные участки, не платили арендную ставку и наносили ущерб городской казне, они также подключались незаконно к электропитанию соседних домов и водоснабжению».

    Демонтаж павильонов начался ранним утром. Сначала объекты отключили от электричества и водоснабжения, а затем приступили к сносу. И даже в этот момент некоторые бизнесмены пытались оспорить действия властей. Как будет выглядеть территория после сноса ларьков и кто из нарушителей следующий на очереди, смотрите сюжет Дмитрия Зименкина в следующих выпусках новостей.

     

    Новость с телеканала "Санкт-Петербург" http://www.topspb.tv/news/news15721/

  • 14 Февраля 2013, 14:35

    Коррупция пустила глубокие корни....

  • 14 Февраля 2013, 15:09

    Главное что бы ничего нового не выросло, поскорее бы уже "дом быта" привели в порядок.

  • 21 Февраля 2014, 20:06

    Если слева дом Сюзора украшен металлическим сараем, то справа – для симметрии – был изуродован в 2003 году, когда в процессе подготовки к 300-летию был реализован безумный проект превращения Финского переулка в пешеходную зону. Безумие состояло в том, что в итоге по центру переулка поставили три самодельных здания, которые перекрыли вид на созданный А. Н. Воронихиным центральный корпус Военно-медицинской академии. Логика понятна: сначала снимают транспортное движение и объявляют «пешеходную зону», а потом задаются вопросом: а зачем это пустое пространство? не застроить ли его?

    Проект подготовила фирма ООО «ПНПП-5» (главный архитектор проекта Г. Чмонин). Зачем Воронихин, если есть Чмонин? Его творение, отражающее мейнстрим архитектурных поисков начала XXI века, -  торговые бараки посередине переулка, а в устье – и вовсе дикая по рисунку и исполнению двухэтажная «ротонда» с «барабаном».

    Когда я несколько лет назад беседовал с директором ПНПП-5 А. Томашевским, он, как водится, во всем обвинил застройщиков: по его словам, инвестор и заказчик, ООО «Трапеция», желая сэкономить, внесло свои коррективы, и в итоге габариты, конструкции, материалы – все было изменено, и получилась жуткая самоделка. При упоминании Воронихина Томашевский совсем пригорюнился и даже заявил, что теперь ему ясно, что никаких построек в Финском переулке вообще не надо было лепить, и что он уверен: скоро все снесут.

    В районной администрации в 2003 году с перепугу одно время даже крутилась идея внести исправления и облагородить внешний вид чмонинских бараков на Финском пер. Но вот прошло 6 лет – и все это незыблемо стоит. Даже стало еще уродливее после того, как снаружи постройки облицевали плиткой для ванной комнаты. То в чмонинских домиках были игровые автоматы, то магазинчики, теперь подряд три предприятия общепита... А на остальном пространстве «пешеходной зоны» - автостоянка.

    Понятно, что все чмонинские сооружения давно надо снести. Равно как и страшный Дом бытовых услуг (Финский пер., 4). http://www.online812.ru/2009/09/09/002/ дата обращения 21.02.14 20:10

    Автора арх. Г. Чмонина в титул. пусть горожане знают своих героев:)

  • 21 Февраля 2014, 22:44

    Совершенно понятно любому грамотному человеку (проектировщику) , что эти сараи выпадают из общего контекста исторической застройки и неуместны здесь, превращают этот переулок в какой-то уголок провинциального маленького городка из захолустья.

  • 21 Февраля 2014, 23:50

    Мне казалось, их снесли.

  • 22 Февраля 2014, 00:04

    Вам не показалось.

  • 22 Февраля 2014, 00:22

    Значит, недавно? (фото 2012 г.)

  • 22 Февраля 2014, 00:40

    В 2013 г.

  • 22 Февраля 2014, 02:19

    Со стороны пл.Ленина стояла примерно такая же "сараюха". Только размером поболее.

     

    16.03.2009:

  • 22 Февраля 2014, 18:49
    Ответ на "22.12.2013г. " от люблюпитер

     Как хорошо стало без Чмонинских бараков!!!!

  • 22 Февраля 2014, 20:16
    Ответ на "Скульптура «Поцелуй» появилась в Финском переулке " от люблюпитер

     По поводу подобной хрени недавно писал Дмитрий Шерих. Я полностью с ним согласен.

    "Исторический Петербург – город удивительной красоты, равных которому в мире нет, однако для повседневной жизни, что скрывать, он не слишком комфортен. Каменный мешок, как говорили во времена моего ленинградского детства. Оттого, наверное, и возникают время от времени граждане, желающие одомашнить его «строгий, стройный вид», придать ему «теплинки» разного рода статуэтками и палисадничками. Малую Садовую эти энтузиасты превратили в какой-то средней руки курортный променад, с Большой Московской обошлись немногим лучше, теперь вот за Невский жаждут приняться. Мне кажется, все это от полнейшего непонимания того, что же такое исторический Петербург, в чем его феномен и красота"

    http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10305580@SV_Articles

  • 23 Февраля 2014, 00:37
    Ответ на "По поводу подобной хрени недавно писал Дмитрий Шер" от Виктор М

     Скульптура в Финском переулке хороша, а не китч как на Малой Садовой.
    Этот переулок всё-таки не столь централен.

    Плюс скульптура хоть как-то защищает от появления очередных торговых бараков.

  • 23 Февраля 2014, 01:26

    Нормальная городская скульптура.

  • 23 Февраля 2014, 02:52
    Ответ на "Да, очень правильно. И даже очень правильно. Торго" от люблюпитер

     А я за возвращение трамвая!

  • 23 Февраля 2014, 09:53
    Ответ на "А я за возвращение трамвая!" от Александр ОТ

     Это было бы прекрасно. пешеходно-трамвайная улица это очень по-европейски. (вспомним Александеринкату)

  • 23 Февраля 2014, 10:00

    Почему в титуле не отмечено, что снесено.

  • 4 Мая 2014, 01:08

    Стоял здесь такой "сараюшка" (вид с ул.Ак.Лебедева). 22.06.2007:

  • 4 Декабря 2019, 15:53
    Ответ на "Почему в титуле не отмечено, что снесено." от vladimir-2013

     Шестой год ждем.😀

  • 4 Декабря 2019, 22:05

    Наверное правильно будет не "Рядовая застройка", а "временная"

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32388
Готовится: 74
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 12269