Торговый павильон

Примерно 2001-02 г.п.(по личным воспоминаниям)

Вероятно, это из категории "временные сооружения" на казенном языке? 

А когда у нас Финский пер. закрыли для проезда - отсюда и будет нижняя временная граница.

В данный момент сносят, как и остальные ларьки в переулке.

И это правильно! Ларечная архитектура нам не нужна. 

Сегодня сносу подверглись три павильона в Финском переулке в Калининском районе. Срок аренды земельных участков, где были построены кафе и магазины, истек еще 5 лет назад.

Но всё это время предприниматели продолжали торговать, несмотря на многочисленные требования властей освободить территорию.

Оксана Шульга, пресс-секретарь ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»: «Помимо того, что на протяжении более 5 лет предприниматели незаконно занимали земельные участки, не платили арендную ставку и наносили ущерб городской казне, они также подключались незаконно к электропитанию соседних домов и водоснабжению».

Демонтаж павильонов начался ранним утром. Сначала объекты отключили от электричества и водоснабжения, а затем приступили к сносу. И даже в этот момент некоторые бизнесмены пытались оспорить действия властей. Как будет выглядеть территория после сноса ларьков и кто из нарушителей следующий на очереди, смотрите сюжет Дмитрия Зименкина в следующих выпусках новостей.

Новость с телеканала "Санкт-Петербург" http://www.topspb.tv/news/news15721/

Коррупция пустила глубокие корни....

Главное что бы ничего нового не выросло, поскорее бы уже "дом быта" привели в порядок.

Построены в 2003 г.

В Финском переулке сносят чмонинские торговые павильоны

Если слева дом Сюзора украшен металлическим сараем, то справа – для симметрии – был изуродован в 2003 году, когда в процессе подготовки к 300-летию был реализован безумный проект превращения Финского переулка в пешеходную зону. Безумие состояло в том, что в итоге по центру переулка поставили три самодельных здания, которые перекрыли вид на созданный А. Н. Воронихиным центральный корпус Военно-медицинской академии. Логика понятна: сначала снимают транспортное движение и объявляют «пешеходную зону», а потом задаются вопросом: а зачем это пустое пространство? не застроить ли его?

Проект подготовила фирма ООО «ПНПП-5» (главный архитектор проекта Г. Чмонин). Зачем Воронихин, если есть Чмонин? Его творение, отражающее мейнстрим архитектурных поисков начала XXI века, -  торговые бараки посередине переулка, а в устье – и вовсе дикая по рисунку и исполнению двухэтажная «ротонда» с «барабаном».

Когда я несколько лет назад беседовал с директором ПНПП-5 А. Томашевским, он, как водится, во всем обвинил застройщиков: по его словам, инвестор и заказчик, ООО «Трапеция», желая сэкономить, внесло свои коррективы, и в итоге габариты, конструкции, материалы – все было изменено, и получилась жуткая самоделка. При упоминании Воронихина Томашевский совсем пригорюнился и даже заявил, что теперь ему ясно, что никаких построек в Финском переулке вообще не надо было лепить, и что он уверен: скоро все снесут.

В районной администрации в 2003 году с перепугу одно время даже крутилась идея внести исправления и облагородить внешний вид чмонинских бараков на Финском пер. Но вот прошло 6 лет – и все это незыблемо стоит. Даже стало еще уродливее после того, как снаружи постройки облицевали плиткой для ванной комнаты. То в чмонинских домиках были игровые автоматы, то магазинчики, теперь подряд три предприятия общепита... А на остальном пространстве «пешеходной зоны» - автостоянка.

Понятно, что все чмонинские сооружения давно надо снести. Равно как и страшный Дом бытовых услуг (Финский пер., 4). http://www.online812.ru/2009/09/09/002/ дата обращения 21.02.14 20:10

Автора арх. Г. Чмонина в титул. пусть горожане знают своих героев:)

Совершенно понятно любому грамотному человеку (проектировщику) , что эти сараи выпадают из общего контекста исторической застройки и неуместны здесь, превращают этот переулок в какой-то уголок провинциального маленького городка из захолустья.

Мне казалось, их снесли.

Вам не показалось.

Значит, недавно? (фото 2012 г.)

В 2013 г.

Со стороны пл.Ленина стояла примерно такая же "сараюха". Только размером поболее.

16.03.2009:

Ответ на "22.12.2013г. " от люблюпитер

 Как хорошо стало без Чмонинских бараков!!!!

Ответ на "Скульптура «Поцелуй» появилась в Финском переулке " от люблюпитер

 По поводу подобной хрени недавно писал Дмитрий Шерих. Я полностью с ним согласен.

"Исторический Петербург – город удивительной красоты, равных которому в мире нет, однако для повседневной жизни, что скрывать, он не слишком комфортен. Каменный мешок, как говорили во времена моего ленинградского детства. Оттого, наверное, и возникают время от времени граждане, желающие одомашнить его «строгий, стройный вид», придать ему «теплинки» разного рода статуэтками и палисадничками. Малую Садовую эти энтузиасты превратили в какой-то средней руки курортный променад, с Большой Московской обошлись немногим лучше, теперь вот за Невский жаждут приняться. Мне кажется, все это от полнейшего непонимания того, что же такое исторический Петербург, в чем его феномен и красота"

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10305580@SV_Articles

Ответ на "По поводу подобной хрени недавно писал Дмитрий Шер" от Виктор М

 Скульптура в Финском переулке хороша, а не китч как на Малой Садовой.
Этот переулок всё-таки не столь централен.

Плюс скульптура хоть как-то защищает от появления очередных торговых бараков.

Нормальная городская скульптура.

Ответ на "Да, очень правильно. И даже очень правильно. Торго" от люблюпитер

 А я за возвращение трамвая!

Ответ на "А я за возвращение трамвая!" от Александр ОТ

 Это было бы прекрасно. пешеходно-трамвайная улица это очень по-европейски. (вспомним Александеринкату)

Почему в титуле не отмечено, что снесено.

Стоял здесь такой "сараюшка" (вид с ул.Ак.Лебедева). 22.06.2007:

Ответ на "Почему в титуле не отмечено, что снесено." от vladimir-2013

 Шестой год ждем.😀

Наверное правильно будет не "Рядовая застройка", а "временная"