Дом Лисицыных (левая часть)

«Слева от здания классического стиля в 1839 году архитектор А. П. Гемилиан сделал трехэтажную пристройку той же высоты, как и основной дом. Особенно нарядно выглядит в пристройке парадный второй этаж — с полуциркульными высокими окнами и двумя полукруглыми эркерами.
Здесь помещались чиновники и младшие служители экономического комитета (Департамента) военных поселений».

Ист. - Дубин А.С., «Улица Рылеева», ЗАО «Центрполиграф»,

Москва, 2008 год, стр. 26-27

В текст:  ссылку!

Коллега, это не источник, а литература. И не слишком качественная.

Что же, в таком случае, считать источниками? Архивные дела? Но не у всех есть время, желание или умение работать в архивах.

И кому можно доверять, если, например, "Энциклопедия СПб" даёт адрес этого дома, как Рылеева, №2?

Источниками считаются архивные документы и печатные оригинальные ист-ки, например, адресно-справочные и телефонные книги. Возм-ть или ее отсутствие у кого-либо воспользоваться ими никак не сказывается на превращении литературы в источники.

По поводу доверять. Энциклопедия СПб так же не вызывает доверия, как и книги г-на Дубина. Для меня степень доверия во многом опр-ся прямыми ссылками на ист-к. Но я при этом имею проф. знания и большой опыт арх. работы, так что подчас глядя на ссылки, могу понять насколько реально автор отработал названный им ист-к или вообще - ходил ли он в этот архив.

Что кас-ся неспец-тов, то тут работает рецепт с наличием ссылок как таковых. Но собственно потому и важно не путать ист-к и лит-ру, чтобы можно было понимать, насколько свед. могут быть достоверны.

Кстати, сами постройки также явл. источниками.

Уважаемый Алекс! Спасибо за разъяснения, (хотя последнюю фразу не понял). Но как быть, например, если телеф. спр-к (2008 года) даёт адрес финского консульства, как Преображенская пл., 4, а на самом консульстве - номерной знак "Манежный пер., 4"? Чему верить - "источнику" или глазам своим?

А это и есть проблема качества печатных источников :)) Верить можно только документации на дом, к-рая хранится, напр., в пасп. столе или ПИБе (или как теперь это называется). Разумеется, есть и еще ряд орг-ций, облад. такой инф-ции "из 1-х рук".

Что до "ВП" или "Желтых страниц" новейшего времени, то это ужасная беда. Мне по службе приходится иметь дело с их сотрудниками - мрак! Если знать механизм и размер оплаты труда, то неудив-но. Так что жалко мне коллег, к-рые через 100 лет будут ломать голову, чему же верить :)

Как правило, к печатным ист-кам такого рода мы прибегаем только  до конца 1980-х гг., потом уже откровенный комшмар в этом деле начался - это ведь неофиц. спр-к, какой спрос.

Что до верить глазам :)) По-моему, и ныне у РНБ висит указатель проезда на "ул. Крылова"... она якобы за углом. А такой вообще в городе нет. А таблички на дома теперь вешают нецентрализованно, а как бы муницип. образования. Но часть это делают сами "дома" :))

А дома действ-но явл. источником - просто не письм., а материальным. Для сравн.: афинский Акрополь тоже когда-то был постройкой "столетней давности".