Петропавловская крепость .
Батардо Иоанновского равелина

Не знаю, что там в словаре Юсупова написано, но в Постановлении Правительства РФ № 527 от 10.07.2001 это называется бОтардо.

И если музей сам именует эти сооружения "ботардо", то зачем искать другое название?

Все энциклопедии и словари, и дореволюционные (Брок. и Ефрон, "Военная энц."),и современные - дают "батардо", в полном соответствии с франц. прототипом, и только на территории ППК другая орфография... Зачем же повторять чужие ошибки?

На реставрацию Иоанновского равелина в Петербурге потратят около 20 млн рублей

Государственный музей истории Петербурга ищет подрядчика для проведения работ по реставрации Иоанновского равелина Петропавловской крепости. Стоимость контракта cоставляет почти 20 млн рублей.

(2012. 7 авг.)

"В связи со строительством в 1889–1892 годах постоянного Троицкого моста канал был засыпан, а решётки батардо сняты для устройства шоссе, соединившего временные мосты через Неву и Кронверкский проток для обеспечения свободного проезда с Адмиралтейского острова на Петроградский.

Решётку и башенки батардо позднее восстановили, а ров так и остался засыпанным."

Петербург экскурсионный. Крепость и город. Сергей Иванович Шишков https://culture.wikireading.ru/80810

На рубеже веков существовал Петербургский временный мост. Дорога проходила через батардо. Если верить карте 1901 г., северная башенка отсутствовала, а южную не разбирали.

Карта 1894 г.

Ответ на ""В связи со строительством в 1889–1892 годах посто" от Риэлтор

 Сайт https://www.old.spbmuseum.ru/themuseum/museum_complex/peterpaul_fortress/objects_fortress/ioanovski_ravelin.php?lang_ui=ru пишет иначе: "С устройством в 1892 году сквозного проезда на месте засыпанного рва палисады обоих ботардо сняли."

Архивный шифр: ЦГАКФФД СПб Ар 226349

Дата съёмки: февраль 1986 г.

Аннотация: Вид на батардо и Государев бастион от Иоанновского равелина Петропавловской крепости.

Автор съёмки: Голубовский Валентин Константинович

Ответ на ""В связи со строительством в 1889–1892 годах посто" от Риэлтор

 Цитируемый автор в одном предложении (!) умудрился назвать мост, построенный тогда через Неву, и постоянным и временным. Или он считает, что постоянный Троицкий мост строили в 1889-1892 годах? Нужно  ли цитировать автора, который абсолютно ничего не прибавляет к делу, а только морочит голову?

Ответ на "Цитируемый автор в одном предложении (!) умудрился" от Liz

 Извините! Перечитал цитату - уточняю витиеватую мысль автора: Троицкий мост строили в 1897-1903 гг.

До его стр-ва в 1889–1892 годах был сооружён Петербургский временный мост.

Только существуют сомнения: за три года построили временный мост или за один 1892 г.?..

Ответ на " Перечитал цитату - уточняю мысль автора:" от Риэлтор

 По мне, так ничего и уточнять не нужно.

Сергей Иванович, может иногда и зануден, но непременно точен.

"В связи со строительством в 1889–1892 годах постоянного Троицкого моста канал был засыпан, а решётки батардо сняты для устройства шоссе, соединившего временные мосты через Неву и Кронверкский проток".

"Когда моих товарищей корят,
я понимаю слов закономерность,
но нежности моей закаменелость
мешает слушать мне, как их корят." © 

Ответ на ".... существуют сомнения: за три года построили временный мост или за один 1892 г.?.. " от Риэлтор

 Насколько помню там такая история, что с 1889 года начали подготовку территории, засыпку канала, снятие батардо, строительство моста через Кронверкский пролив, сопрягающую насыпь для наплавного моста со стороны крепости.

В это время старый плашкоутный Троицкий мост продолжал работать.

Потом часть Троицкого моста перетащили в новый створ и назвали "Петербургский временный мост".

(Часть — потому ширина уменьшилась).

И предполагаю, что на новое место могли поставить и в течении недели.

Ответ на "Насколько помню там такая история, что с 1889 года" от Chartpilot

 Спасибо! Вероятно, "Петербургский временный мост" открыли весной 1892 г., а подготовка два года велась.

Гулял я недавно там, следы дома 17 искал...

Обратил внимание на северное батардо: оно не производит впечатление переложенного; фундамент и цоколь под ним старые. Цоколь под решётками если и перекладывался, то только с одной стороны батардо: разная степень разрушения путиловского камня.

Фото со стороны протоки лучше делать рано утром или на закате: днём солнце слепит - общий план не снять.

Ответ на "Извините! Перечитал цитату - уточняю витиеватую мы" от Риэлтор

О том и речь. Ничего там витиеватого нет, довольно однозначно автор высказал чепуху. Зачем его цитировать?

Ответ на "По мне, так ничего и уточнять не нужно. Сергей Ива" от Chartpilot

 Из этой фразы следует, что в 1889-92-м был построен постоянный Троицкий мост. Но Вы ведь не это хотели сказать?

Ответ на "Из этой фразы следует, что в 1889-92-м был построе" от Liz

 Ок, не продолжаю.

Всё ж мне кажется, Вы слишком категоричны —  "морочит", "чепуху"...

Ответ на "Ок, не продолжаю. Всё ж мне кажется, Вы слишком ка" от Chartpilot

 Ну, может быть, и слишком. Какая в сущности разница, кто что пишет и что когда построено.

Ответ на "Обратил внимание на северное батардо: оно не производит впечатление переложенного.  " от Риэлтор

 Интересно.

Вы  имеете ввиду саму башенку-турель?

Вполне думаю могли её оставить, не так она мешала, а сборка-разборка тоже немаленький труд .

Насчёт степени разрушения — дык с тех пор 120 лет прошло!

Ответ на "Интересно. Вы  имеете ввиду саму башенку-туре" от Chartpilot

Вот если бы в публикации цитата с музейного сайта была дана до конца, то и споров было бы меньше: "В 1787 году южный ботардо, обращенный к Неве, облицевали гранитом, северный, обращенный к Кронверкскому проливу, в 1794 году выложили лещадной плитой. Деревянный палисад заменили чугунным. С устройством в 1892 году сквозного проезда на месте засыпанного рва палисады обоих ботардо сняли"

Да, речь о башенке-турели! Но её могли и снять, если через 98 лет после стр-ва она выглядела хуже, чем южная башня. Под ней цоколь сейчас выглядит лучше. Так что прошло не 120, а без малого 230 лет. Но степень разрушения  лещадной плиты в правой и левой части разные, т.ч. одна из них, видимо, перекладывалась 120 лет назад.

Точнее, вероятно, было иначе: лещадные плиты убрали, чтобы не насыпать лишний грунт для временной дороги.

Ответ на "Цитируемый автор в одном предложении (!) умудрился" от Liz

Подправлю автора ещё раз и прошу редактора заменить цитату следующим предложением (без кавычек):

В связи с подготовкой строительства постоянного Троицкого моста в 1889–1892 годах канал был засыпан, а решётки батардо и часть цоколя сняты для устройства шоссе, соединившего временные мосты через Неву и Кронверкский проток для обеспечения свободного проезда с Адмиралтейского острова на Петроградский.

Решётки с цоколем и башенки батардо позднее восстановили, а ров так и остался засыпанным

(по материалам Петербург экскурсионный...)