Доходный дом Е. А. Ивановской

Срочно пишу сейчас, пока в интернете еще открыт доступ к архивам и то, что я здесь покажу, может легко проверить любой желающий. 

Данные [99] об этом доме противоречивы. В одном месте утверждается, что он построен в 1866 г. по проекту А.А.Докушевского, в другом - что он построен в 1893 г. О.Л.Игнатовичем.

Выяснить истину помогают дела ЦГИА. В основном я буду писать в соответствии с делом: ЦГИА СПб.  Фонд 513.  Опись 102.  Дело 9840 (начальная дата: 1851, конечная дата: 1893). Когда понадобится другое дело, напишу особо.  

Данный участок противоположной стороной выходит на Большую Подъяческую ул., 25. Данных о строительстве дома по Большой Подъяческой практически нет (за исключением мелких переделок), он только показан на всех генеральных планах как уже существующий. И это естественно: судя по классицистическому фасаду, он был построен не позже 1840-х гг., т. е. до того времени, с которого начинается дело.

На Екатерининский канал выходили торцы двух боковых крыльев этого дома. В 1865 г. между ними вдоль набережной был спроектирован (и вскоре построен) одноэтажный служебный флигель с воротами посередине, обращенный к набережной глухой стеной.

Генеральный план:

Разрешение на строительство:

Фасад по набережной, разрез и план:

Более высокое разрешение

В 1866 г. к левому крылу старого дома была сделана пристройка на месте части служебного корпуса. Вот два изображения пристройки (к сожалению, первый лист обрезан слева, и его продолжения я не нашел):

 Более высокое разрешение

Более высокое разрешение

На обоих изображениях фасада: слева торец крыла старого дома в две оси, к нему примыкает пристройка такой же высоты, тоже в две оси, еще одна часть пристройки - одноэтажная, скрыта за глухой стеной

Теперь я хотел бы обратить внимание на подписи на представленных здесь чертежах.

Подпись на первом чертеже - проекте служебного корпуса:

Подпись на проекте пристройки (она обрезана слева):

На обеих подписях фамилии едва ли возможно прочитать. В обоих случаях фамилии (может быть, и разные) начинаются на "Д" и кончаются на "ский".

Вторую подпись можно идентифицировать - это А.А.Докушевский. Для сравнения покажу подпись, заведомо ему принадлежащую (Невский пр., 166. ЦГИА СПб.  Фонд 513.  Опись 102.  Дело 9162):

С некоторой натяжкой (и, честно говоря, с большим сомнением) можно предположить, что ему же принадлежит и первая подпись.

Больше никаких подписей, которые хотя бы предположительно можно было бы прочитать как "Докушевский", я не нашел.

Итак, что же построил А.А.Докушевский в 1866 г.? Пристройку к старому дому и, может быть (что все-таки сомнительно), одноэтажный служебный корпус с воротами.

Продолжение следует.

Продолжение

К 1893 г. относится проект О.Л.Игнатовича, по которому между крыльями старого дома был построен новый корпус, обращенный на Екатерининский канал. Этот проект в дальнейшем дважды изменялся в деталях.

Генеральный план и разрешение на строительство:

Более высокое разрешение

Более высокое разрешение

В соответствии с этим документом, дано разрешение на "постройку каменного 2-хэтажного лицевого дома на месте, показанном на плане двора под лит. А и надстройку 3-го этажа на существующем флигеле лит. Б [т.е. на левом крыле старого дома - С.П.]..." (Далее в тексте есть еще одно интересное место, я к нему вернусь немного позже.)

Первоначальный проект фасада:

Более высокое разрешение

Игнатович объединил в единый фасад новый дом и торцы боковых крыльев старого дома.

Однако в том же 1893 г. появилась идея сделать и новый корпус трехэтажным. Новый проект фасада:

Более высокое разрешение

Здесь фасад уже очень похож на ныне существующий. При строительстве были еще изменены некоторые детали, о чем свидетельствует фиксационный чертеж 1895 г. в другом деле -  ЦГИА СПб.  Фонд 515.  Опись 4.  Дело 901 (интересно, что генеральный план в этом деле подписан самим же О.Л.Игнатовичем;и можно предположить, что детали фасада были изменены им самим):

Более высокое разрешение

Здесь фасад выглядит уже полностью так, как сейчас.

А теперь я еще раз возвращусь к тексту разрешения на строительство (см. выше). Строительство дозволяется "при уничтожении строений, прикрытых на плане тушью со знаком #". Если мы посмотрим на генеральный план, то увидим, что так обозначены стоявшие на месте этого дома служебный корпус и пристройка к левому крылу старого дома - т.е. как раз постройки А.А.Докушевского (одна несомненная, другая предположительная).

Таким образом, существующее здание построено около 1893 г. по проекту О.Л.Игнатовича.

А.А.Докушевский не имеет к нему никакого отношения.

Очевидно, авторы [99] в списке работ А.А.Докушевского забыли добавить: "Не сохранился".

P.S. Я считаю, что из титульных данных имя Докушевского должно быть удалено, а в начале публикации к данным о построенном им доме следует добавить "не сохранился".

P.P.S. Впрочем, за последнее время ни одно из моих предложений по изменению данных в публикациях на основании архивных дел не осуществлено (см.: Шпалерная ул., 50 (арх. В.М.Некора); Большая Пушкарская ул., 35 (арх. Н.Н.Никонов; перестроен); Плуталова ул., 12 (арх. П.Л.Спокойский-Францевич). И при этом нет никаких возражений, никаких опровержений... Так что я и здесь ни на что не надеюсь...

Ответ на "Срочно пишу сейчас, пока в интернете еще открыт до" от S.P.

 На лл. 11-12 подпись читается: "Архит<екторский> помощ<ник> Достоевский". 

Не видно, чтобы лист 14 был обрезан, но, поскольку речь шла о пристройке, то построенная прежде часть не была показана полностью, на плане же она есть, как и край прилегающего строения. Подпись Докушевского тоже на двух листах, начинается на л. 13. Расположены листы в следующем порядке: 13 об., 13, 14-15.

В печатном каталоге (1991 года) в заголовке дела Достоевского нет, вероятно, приняли за Докушевского.

Чертежи дома Е. А. Ивановской по Большой Подъяческой улице номер 25 и набережной Екатерининского канала номер 112 с указанием предшествующего владельца (Дунина-Мартынкевич). Фасады, разрезы, поэтажные планы. Архитекторы В. Гофман, Е.И. Феррри де Пиньо, А.И. Дютак, А.А, Докушевский, О.Л. Игнатович, архитекторский помощник М.М. Лаговский. <...>

1851-1893.    ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9840. 44л.

Ответ на "На лл. 11-12 подпись читается: "Архит<екторский" от Liz

 Да, никак не смог я понять вот такую надпись у правого края листа 13:

Думал, что это чья-то подпись - а оказывается, это слово "Архитектор". Своеобразный, надо сказать, почерк.

Если первая подпись - это не Докушевский (в чем и я очень сильно сомневался), а Достоевский - то тем более роль Докушевского в строительстве совсем ничтожна. И непонятно, почему авторы работы [99] (объявившие в предисловии, что не учитывают разные мелкие переделки, дворовые корпуса и т.п.) вдруг включили это здание в список работ Докушевского - да еще без оговорки "участие", "пристройка", "левая часть" и т. п. - не говоря уж о том, что не указали, что здание не сохранилось.

Подытоживая предыдущий комментарий. 12 ноября 1865 года было получено разрешение на постройку каменных одноэтажных служб с сеновалом и воротами для въезда во двор. Текст выписки удостоверен подписью Н.М. Достоевского (л. 10), подпись которого мы видим и на лл. 11-12, и которого и следует считать автором этой постройки.

10 сентября 1866 года было получено разрешение на возведение каменной трехэтажной "пристройки флигеля взамен части разрешенных служб" (л. 13 об). Вот эту пристройку возводили по плану Докушевского.

Ответ на "Подытоживая предыдущий комментарий. 12 ноября 1865" от Liz

 Да. И, конечно, это не отменяет главный вывод:

Существующее здание построено по проекту О.Л.Игнатовича. Ни А.А.Докушевский, ни Н.М.Достоевский не имеют к этому дому отношения, поскольку их постройки были снесены при его строительстве.

Имя Докушевского и дата 1866 должны быть удалены из титула. (В первой части публикации Докушевского при желании можно оставить, а можно еще и добавить Достоевского - но обязательно с указанием на то, что их постройки не сохранились.)

Уважаенмые модераторы!

Обратите, пожалуйста, внимание на мои комментарии от 11 июня 2020 г. и дискуссию между мною и Liz того же числа. И на вывод из дискуссии в моем последнем комментарии. Повторяю: А.А.Докушевский не имеет отношения к существующему дому, его имя должно быть удалено из титула.