Особняк В. С. Балашева (А. Ф. Маркса)

1928: Акц. О-во Бергер и Вирт для торговли с Востоком. Лейпциг - Ленинград. Концессионное предприятие в СССР. Фабрика красок, вальцевой массы и олифы для всех отраслей печатного дела. Канал Грибоедова, 92 (124. С. 403)

Гуманитарный центр общества "Знание".

Нет ссылок.

В ЦГИА СПб (Ф. 513. Оп. 102. Д. 9856) есть чертежи домов на этом участке за 1837-1903 гг. Название дела следующее: Чертежи дома А. Ф. Маркса по Ср. Подъяческой улице номер 1 ... с указанием предшествующих владельцев (купец П. С. Ивачев,, А. С. Всеславин, В. С. Балашов, А. В. Балашева) .. Арх-ры А. М. Грунтов, Н. В. Трусов, П. Н. Волков, Л. Ф. Шперер, инж.-полк. В. М. Карлович, гр. инж. Г. П. Герц. 

До Ивачевых участком владел купец Лапшин, а в 1798 его наследники (ОР РНБ. Ф. 550. О. 4. Ед. хр. 56). 

1809. Адресная книга 1809 называет владельцем дома купца Сафона Ивачева, а среди живущих - купцов 3-й гильдии Ивачевых Ефима Ив., Трефила Ив. и Софона Ефимовича (123. С. 69).

1822. Указатель жилищ и зданий С. Аллера называет владельцем мещанина Ивачева (121. С.260)

1828. на плане Ф. Шуберта мы видим стоящий по каналу такой же в плане, как сейчас, пузатый каменный дом, за ним вдоль Ср. Подьяческой довольно длинный участок, по внутренней стороне которого тянутся каменные (в основном) и деревянные строения.

1836: дом 81 по каналу принадлежит наследникам мещанина Ивачева (Нумерация домов в СПб. 1836. С. 100).

1837: в "Книге адресов СПб" К. Нистрема купца Ивачева нет.

1849: Атлас Цылова показывает каменный дом Ивачева.

1867: В Адресной книге владельцем дома указан кол. ас. Александр Сергеевич Всеславин, проживающий здесь же в кв. 1. После адреса: "Дума". В Городской думе что ли служил?

Один из генеалогических сайтов (адрес очень длинный) дает сведений о некоем Александре Серг. Всеславине (1813-1882), делопроизводителе Ак. Художеств в 1843-1859. Вопрос (даже два): здешний ли это Всеславин (в Адресной книге 1867 г. другого нет), и кто из них был (если был) отцом архитектора А. А. Всеславина, построившего часовню Ксении Блаженной и церковь в Коломягах?

1869 и 1875 - Табели показывают владельцем Всеславина.

Табель 1891  и последующие издания владельцем называют А. Ф. Маркса.

После его смерти в 1904 домом владела его вдова Л. Ф. Маркс. Согласно завещанию, в 1907 году она основала Т-во издательского и печатнгого дела "А. Ф. Маркс", которое и было впоследствии владельцем дома.

Что касается В. С. Балашева, он стал владельцем, вероятно, не ранее 1875 года.

В № 99: Волков П. Н. Особняк В. С. Балашева. ... левая часть. 1875.

Как уже говорилось, на планах Шуберта (1828) и Цылова (1849) особняк занимает всю сторону участка по каналу, Т. е. в 1875 речь могла идти о перестройке, а не о новом строительстве.

На фото в левой части виден брандмауер с окном. В этом доме, где прошло мое детство, я жил с 1957 по 1970 г.г. Я хорошо помню, что на этом брандмауере были буквы ОГР. Их скололи при ремонте фасада в середине 60-х. Как мне рассказывали, в доме до революции была типография. и это подтвердилось. В конце 70-х я как-то взял в магазине старой книги в руки книгу, где прочитал, что издательство такое-то, а напечатано в типографии по адресу Ср. Подъяческая , д. 1. Во дворе я еще успел застать рельсы для вагонетки. Рельсы закатали под асфальт в середине 60-х, когда асфальтировали весь двор. А в двухэтажном особняке при социализме был швейный цех фабрики Трибуна. Там женщины шили на машинках бюстгальтеры, а мы, будучи детьми, показывали им в окно языки. Такие вот интересные факты об этом доме.

№ 108. С. 196.

Ф-ка швейная "Трибуна" - ул. Плеханова, 46,

закройный цех - пер. Гривцова, 5,

швейный цех № 2 - кан. Грибоедова, 92,

швейный цех № 3 - Московский пр., 165,

склад - ул. Плеханова, 29/5.

А в коммент. выше - про пошив как раз...

 1988 - Дом научного атеизма общества "Знание" - наб. кан. Грибоедова, 92 ([125], стр. 110)

05.05.2016. Дворовый фасад

Художественная фотография хороша!

На сайтах http://spbphotographer.ru/2012/07/rosphoto_modern/ , http://fotki.yandex.ru/users/petr-lavroff/view/625710/ и https://www.pinterest.com/kukrikiza/spb/ её автором назван Илья Наровлянский,

и стоит год: 1957 (на сайте http://retro-classic.ru/catalog/main.php?g2_itemId=4616 соседний год: 1956).
В интернет-газете (http://paperpaper.ru/inter-piter/) 2015 г. эта фотография имеет адрес (канал Грибоедова) и помещена рядом с обычной фотографией наших дней, и это ставит грустный акцент на вырубке деревьев.
Деревья сейчас молоденькие растут на этом участке набережной от Львиного мостика до Средней.

Несколько деталей, как мне кажется, не стыкуются. На особняке Балашева виден "пузатенький" (понравилось слово) балкончик, и под балкончиком даже навес над входом. Только ни того, ни другого сейчас на доме 92 нет; балкон, с трудом и "не веря своим глазам", можно "вернуть" на мунцевский дом 88-90, но навес прилепить некуда!
Еще одно разночтение: на правом краю фотографии облик фасада соседнего дома явно не подходит сегодняшнему дому 94.
Неужели оба здания так изменились за 60 лет!

Ответ на "Художественная фотография хороша! На сайтах http:/" от geodet

 Что Вас удивляет? Дом прошел капитальный ремонт, удивительно. что вообще что-то от него осталось. Вполне естественно, если парадный вход с зонтиком над ним был с набережной, а не с улицы, как сделано было для приспособления дома к тогдашним на него планам. Сейчас и тот ход открывают только изредка, ради выборов, а так ход там со двора. Естественно и балкону быть в особняке. Балкон на здании Екатерининского собрания (д. 90) находится на гораздо более высоком уровне. По дому 94 фотографии неудачные из-за деревьев с листвой. Но все же там отчетливо виден руст на уровне 1-го этажа и рустованная лопатка, тянущаяся вверх до самого карниза - все то же, что и на фото И. Наровлянского.

Волков Павел Николаевич. Особняк В.С. Балашева. Ср. Поьяческая, 1, левая часть. 1875 ([99]. С. 79).

Не вполне понятно, что именно имеется в виду под левой частью особняка. Здание, которое стоит следующим по красной линнии Ср. Подьяческой (д. 1) явно не особняк. Возможно, авторы каталога не точно сформулировали, имея в виду левую часть домовладения.

Василий Степанович Балашев обретался здесь не долго. В 1884 для него и его типографии уже перестраивался дом 80-5 на углу канала и Вознесенского переулка (Красноградского), тот что с горельефными портретами писателей. Адрес его адресные книги начала 1890-х показывают по Вознесенскому пер.. 5..

Ответ на "05.05.2016. Дворовый фасад " от Виктор М

здесь кованая решётка на окне идентична тем, что на обоих фасадах со стороны канала и Средней Подъяческой; одна из этих решёток есть даже на 2-м этаже, на крайнем окне у стыка с домом 94.

Ответ на "Что Вас удивляет? Дом прошел капитальный ремонт, у" от Liz

Пользуясь предоставленной мне возможностью редактирования, вынужден отказаться от того, что было здесь прежде мною написано и извиниться за внесённые заблуждения.

И балкон, и навес под ним, которые на фотографии

http://p1.citywalls.ru/photo_11-11449.jpg?mt=1273625807

зримо "высовываются" за овальную линию фасада особняка 92, принадлежат западной части мунцевского дома 88-90, а не особняку до "капремонта": это доказывает фотография примерно с того же места, откуда сделана И. Наровлянским в 1956м или 1957м:

Так что вопросы, возникшие при рассматривании снимка 60-летней давности, этим устранены (в т.ч. по стыку справа: http://www.citywalls.ru/house/comm_image48-50142.jpg?mt=1478030958).

По капремонту особняка 92. В отличие от соседнего дома 94, здесь капремонта не было - это утверждает завхоз, представляющий организацию (МООО "Знание"), которая ведёт здесь разнообразную просветительскую деятельность; были лишь подновления фасада, ремонтировалась кровля, установлено её ограждение (на фотографии вверху: http://p0.citywalls.ru/photo_11-11448.jpg?mt=1273625807 его еще нет). В пользу этого также свидетельствуют сохранившиеся технические детали на плоскостях фасада и перехода из особняка в ближний флигель:

но какого времени эти детали, неизвестно. С южной стороны особняка, во дворе, относящимся к соседнему "дому В.С. Балашева": http://www.citywalls.ru/house2108.html   много технических редкостей.

Обращает на себя внимание, что участок будущего "особняка Балашева-Маркса" (на приведенном ниже плане - номер 90) был, по крайней мере, с 1872 г., маленьким:

а линия фасада не была округлая, как у сегодняшнего особняка; вероятно, здесь стоял другой дом. Как ещё показывает этот план, в 1872 г. намного более длинная ограда со стороны Ср. Подъяческой ВСЯ относилась к участку, сегодня занятым домом 1 по этой улице. Так что именно в "длинном" варианте, как отмечает Liz, а не в сегодняшнем, ограда отграничивала участок с номером 1, кому бы он ни принадлежал. Не так давно ограда стала ОКН тоже по этому адресу:

http://www.citywalls.ru/house2108.html

и обращает внимание, что слева и справа от въездных ворот она по-разному оштукатурена, как бы по принадлежности не одному, а уже двум зданиям:

http://p1.citywalls.ru/photo_11-11453.jpg?mt=1273625807;

хорошо видно, что особняк 92 отгорожен от прилегающего двора дома 1 узкой полосой ("чёрным" входом)

и "имеет право" на прилегающую часть кирпичной плоскости ограды.

Датировка особняка Балашева-Маркса единственно "1899" годом, как написано наверху, недостаточна, раз Балашева здесь не было уже в начале 1890х (ссылаюсь на изложенную выше подробную справку Liz). А датированный "1889" флюгер на крыше одного из зданий данного квартала (см. на фотографиях выше)

http://p0.citywalls.ru/photo_96-99056.jpg?mt=1318183507

и http://p2.citywalls.ru/photo_11-11450.jpg?mt=1273625807 нуждается в атрибуции владельцу конкретно того здания.

Просторный цокольный этаж, где располагался когда-то швейный цех, сейчас слегка разгорожен, зарешеченные окна нижних помещений смотрят на канал, Среднюю Подъяческую и в южный придомовой вход-тамбур.

Эта ограда - не граница участка, т.к. Балашеву принадлежал и следующий дом по Ср. Подьяческой. Но там, скорей всего, и была типография, так что эта ограда, если она старая (надо будет еще посмотреть), она , т. ск., осуществляла зонироние участка.

TopPlan2009:

- Институт внешнеэкономических связей, экономики и права Санкт-Петербургский (ИВЭСЭП) - Канала Грибоедова наб., 92/1

- Курсы иностранных языков - Канала Грибоедова наб., 92/1

- Центр гуманитарный общества "Знание" Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Канала Грибоедова наб., 92/1

Ответ на "Пользуясь предоставленной мне возможностью редакти" от geodet

 Честно говоря, начиная со слов "Обращает на себя внимание..." (далее план 1872 года), я мало что поняла. Отвечаю на то, что, как мне кажется, поняла. 

Про изогнутую линию участка по каналу. Что за план Вы используете, как можно взглянуть на него в полном виде, с названием? На сайте "Это место" я его не вижу. Что за линия тянется вдоль красной линии по каналу, западая в Ср. Подьяческую? Прямая линия квартала - не проект ли это урегулирования. В общем, дайте ссылку на этот план, пожалуйста. На плане Петербурга с показанием урегулирования улиц 1880 г. ( http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1880/?x=30.303151&y=59.926613 ) мы как раз видим линию "пузатую", в которую легко вписывается существующий дом. 

Такая же линия показана на плане Шуберта 1828 года ( http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1828/?x=30.303151&y=59.926613 ). С тех, шубертовских, времен здесь (на вид) ничего не изменилось.

А вот на промежуточном по времени плане из атласа Цылова 1849 года (не могу, к сожалению,  продемонстрировать) вижу красную линию участка совершенно прямую. Но в атласе Цылова - не карты и даже не планы, а очень приблизительные схемы. Поэтому и хочется понять. что за план, датированный 1870-м годом.

На этом плане 1870 года обращает на себя внимание несовпадение углов изгиба набережной и линии участка - а участок-то оказался изогнутым как раз из-за этой линии набережной. На плане же этот изгиб линии домов показан на стыке тогдашних 90 (совр. 92) и 92 (совр. 94) участков, что представляется очень сомнителным.

Нет, это не план урегулирования, а план, "снятый с натуры", т.е. составлявшийся по результатам геодезических измерений в 1872-1874 гг. в "незаречной части" города между Обводным и Бол. Невой, отпечатан в чб варианте в 1876м. Тонкие короткие линии показывают границы домовладений, двойные (разной толщины) - горизонталь рельефа (когда я убирал изображения геодезических марок на плане,
левую часть горизонтали пришлось стереть).
Название плана:
«План части города С.-Петербурга между р. Большою Невою и Обводным каналом, снятый в 1872 г. Масштаб в английском дюйме 25 сажен»
[составитель М.А.Савицкий, 1876 чб, 1880 цвет. 33 листа + сборный л., литограф., горизонтали через 0,2 саж.].
 (К 3-Пб / 229   2)  в цветном варианте в ОК РНБ.
Пояснительную информацию можно почерпнуть тут: http://www.spbogik.ru/images/download/vestnik_17.pdf  на стр. 3-15.

В открывающемся адресе после .pdf какая-то блоха появляется, её надо стереть и вновь послать запрос.

На копии шубертовского плана разрешение маловато, мне кажется, излом идёт углом, а не овалом. А где угол имеет вершину - между разными домовладениями или по фасаду особняка, который, выходит, стоял уже в 1828 г. (?) - надо посмотреть в оригинале.

Отмечаю, что углы изломов красной линии и набережной у картографов Шуберта и у современной карты совпадают, а вот на планах 1872 и 1880 угол набережной восточнее, чем угол красной линии. Тут надо разбираться.

Ответ на "В открывающемся адресе после .pdf какая-то блоха п" от geodet

 Там не блоха, в ссылке удалите пробел.

http://giper.livejournal.com/268938.html - посмотрите здесь. Это атлас 1798 года. Смотрите в 3-й Адмиралтейской части.

Ответ на "Там не блоха, в ссылке удалите пробел." от vladimir-2013

 а какой пробел, где?

Совершеннно нереально, чтобы то так, то сяк менялись очертания участка. Он мог делиться сколько угодно, но такие вещи, как изгиб красной линии, если только не было урегулирования, никуда деться не мог. Как не мог и появиться ни с того ни с сего.

Ответ на "Там не блоха, в ссылке удалите пробел." от vladimir-2013

 Не поняла про пробел в ссылке.

http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/dlDisplay.do?vid=07NLR_VU1&search_scope=default_scope&docId=07NLR_LMS010107066&fn=permalink - вот очень отчетливый Шуберт

Ответ на "а какой пробел, где? " от Liz

 Там просто ссылка всавлена с пробелом в конце, поэтому она и не работает. Должно быть так http://www.spbogik.ru/images/download/vestnik_17.pdf

.

Ответ на "Там просто ссылка всавлена с пробелом в конце, поэ" от vladimir-2013

 Вообще отличный журнал. Спасибо

Ответ на "Совершеннно нереально, чтобы то так, то сяк меняли" от Liz

Тот же самый лист (15й) из 33х, да и другие тоже, которые составляют весь план 1872 г., точно передаёт контуры соседней застройки - например, у Харламова моста (три "скошенных" угла) или на западной стороне пересечения Офицерской и Крюкова канала (у Новой Голландии за Офицерским мостом, оба угла закруглены). Даже такой интересный случай, как южный конец Малой Подъяческой, я разместил его в комментариях к д.100 по каналу: http://www.citywalls.ru/house2128.html

(интересный тем, что линия фасада по Малой Подъяческой ломалась неподалеку от канала). Даже то, что на соседнем углу Средней Подъяческой ("88") был другой дом, с острым углом и тоже с длинным забором.

У меня нет, чем опровергнуть приведенные Вами прежние картографические свидетельства и Ваше замечание о том, что изгиб красной линии - перманентная характеристика любого участка. Всё делают люди, и делают при этом ошибки.

Я тоже сделал непростительную ошибку, начав фантазировать по поводу фасада балашевского особняка. А теперь вот вижу и другую: понадеявшись на память, назвал все показанные на плане 1872 г. заборы каменными, а они все - деревянные (кроме участка 6 по Малой Подъяческой). Поэтому план заменяю. Каменного забора до 1872 года не было, и датировка "1875" для каменной ограды на странице http://www.citywalls.ru/house2108.html правдоподобна.

На самом углу особняка Балашева-Маркса в 1872-1874 гг. была приколочена в стену массивная геодезическая марка; обнаружение в этом месте под штукатуркой пары отверстий в кирпиче для двух деревянных пробок, разнесенных примерно на 8 см, на высоте от тротуара примерно 1,3 - 1,5 м, подтвердило бы почтенный возраст дома, возможно, восходящий к "концу XVIII в.", как написано вверху, но ничего не сказало бы о поведении линии фасада. Надо бы осмотреть бутовый фундамент, но он наглухо облицован; узнать бы, какого возраста бутовые плиты под облицовкой, кирпич стен в овальной части фасада особняка, подсыпка прилежащая к фундаменту.

Не знаю, так ли важны эти вопросы для других посетителей данного сайта. Мне же интересны, во-первых, места, связанные с геодезическими измерениями, а во-вторых - вещи скорее метафизические: воздействие построек на настроение, способность архитекторов сберечь ценности предыдущей застройки, вписаться в прежнюю геометрию или переделать её под новый проект, и т.п. Особняк, фасад которого изогнулся под течение Кривуши, для меня "однозначно" красив и ценен, и мне не нравится прямая стена плана 1872 г. независимо от степени её реалистичности.

Да и на планах 1798 и 1828 гг. стена, о которой идёт речь, тоже прямая, только "сломлена", причем по-разному: с углом фасадной линии то западнее, то восточнее. Овала я не вижу.

Ответ на " Тот же самый лист (15й) из 33х, да и другие тоже," от geodet

 При Вашей дотошности Вам, наверное, будет интересно разобраться с еще двумя учасками с переломами в фасадах - это дом 169 на Фонтанке и 110 на Мойке. 

где то в 70-80 чаши на воротах потерялись

Ответ на "На фото в левой части виден брандмауер с окном. В " от grat

 а чаши над воротами помните?

Ответ на "а чаши над воротами помните?" от lastday

 Сторож мне сказал, что эти чаши украли.

Ответ на "Сторож мне сказал, что эти чаши украли." от geodet

 А сторож - факт констатировал?

"Никто не хотел умирать..."

Справочник Весь Петербург 1914 - Реальное училище А.И.Янсона Екатерининский канал 92-1

На балке проступает надпись: «ТИПОГРАФИЯ ... МАРКСА»

Писательница и психолог Г. Врублевская вспоминает о детстве в нач. 50-х: "Так, мы обнаружили, что в скромном двухэтажном доме на углу (Средняя Подъяческая, дом № 1) размещается фабрика по изготовлению клавишных инструментов. Через несколько лет, когда я уже ходила в средние классы школы, цех по изготовлению пианино куда-то переместился, а в просторном полуподвале поставили ряды швейных машин. Теперь, заглядывая в низкие окошки, мы видели работниц в одинаковых темных косынках, повязанных узлом на затылке. Склонившись над машинками, они строчили полотняные бюстгальтеры - теперь здесь располагался филиал швейной фабрики "Трибуны". 

"В девяностых годах стали открывать всевозможные центры духовных знаний. И я записалась в один из них, прослушала курс лекций экстрасенсорики и метафизики. Лекции читались в доме номер 1 по Средней Подъяческой улице. Питерский исследователь в области экстрасенсорного восприятия - физик Вадим Поляков".

// Ровесники Победы : истории наших читателей / ЦГПБ им. В. В. Маяковского. СПб., 2020. - С. 70, 78.