Общежитие с детсадом и библиотекой - Жилой дом с подростковым клубом

конструктивизм

Там прямо жилмассив целый?  А это так и не оштукатурили за 80 лет !? :(

Явно образ корабельной надстройки читается.

конструктивисты нарисовали элеменаторы, но их корабль разбился о рифы😀

Чего-чего нарисовали??? Или у меня голова тоже разбилась?

Весна для NR не за горами!!!

Вряд ли это жилой дом. Больно уж вытяжки мощные.

там наверное столовка матросская была

1. Труба - возможно от котельной в подвале.  

2. Вполне  могло быть общежитие, а не жилдом.

miraru1 и sperling оказались ближе всех к разгадке. 

Здесь располагался специальный комплеск для обслуживания Собора. Он находился рядом  к востоку от Собора. Храм был  оборудован по последнему слову техники того времени. Собор имел автономную центральную систему отопления. Котлы располагались в специально построенном здании. Там же имелись 10 комнат для размещения служащих при соборе сторожей, электромонтеров и кочегаров. Здание котельной сообщалось с подвалом Собора подземным туннелем.

Я долго искала эти записи, которые делала лет 10-12 назад. Источник укажу позже. Посмотрите карту, здание располагается строго от Алтарной части, которая ориентирована на восток. Возможно, что  здание  претерпело перепланировку в советское время.

Становится интересно...

Т.к. в начале сентября 1941 года немцы вышли к побережью Финского залива в районе Стрельна - Новый Петергоф, то  под постоянным  огнем находилось и это здание. Наверное оно сильно пострадало ...

В полукруглом объеме первого этажа, наверное, был красный уголок

В 1930-е годы в городе появилось несколько памятников конструктивизма — значительно меньше, чем в Ленинграде, но для провинциального города беспрецедентно много. Подле апсиды собора, около того места, где в начале XIX века выстроились в ряд парусные мастерские (Якорная площадь, 1–3), смогли втиснуть еще и единственный в Кронштадте конструктивистский жилмассив (1). Его недавно подремонтировали — стало ясно, что не такая уж эта архитектура и страшная, когда приведена в порядок, и совсем не противоречит духу старинного города-крепости. Куда печальнее судьба необычно много этажного общежития на Коммунистической, 5, выходящего к Сухому доку и курьезным образом перекликающегося с крепостной архитектурой казарм учебного морского экипажа во дворе (дом № 3а). Этот одиночный памятник все того же конструктивизма являет теперь вид почти руины (3).

Еще в Кронштадте была фабрика-кухня (2), по всей видимости не сохранившаяся или же перестроенная до неузнаваемости, даже место ее теперь не отыскать, банно-прачечный комбинат (4) на Посадской улице, 37, и масштабная школа на Широкой улице, 11. Памятник этот (5) построен на стыке двух эпох — конструктивистской и сталинской, оттого детали у него классические, а общий план, пожалуй, для школьных зданий более удобный — асимметричный. Это совместное творение Владимира Мунца, создавшего в те годы единственный типовой проект школы, в котором не торжествовала бы все подавляющая симметрия (например, на улице Мира, 4), и самых успешных строителей школьных зданий довоенного Ленинграда — Асса с Гинцбергом. http://kn.sobaka.ru/n111/03.html

1.Первоначально: Общежитие+детсад+библиотека.

Сейчас: вместо общежития квартиры, а вместо детсада - подростковый клуб.

2. Просьба текст про отопление СОбора убрать - он явно не про это здание. Это совершенно определенно не переделка старого, а построено самостоятельно в 1932-33 гг. в стиле конструктивизм. такого изящества невозможно достичь переделывая что-то старое. Гарантирую, что это абсолютно оригинальное сооружение.   :)  

Отремонтировать бы его и вернуть изначальный проектный вид.

3.Судя по всему - треугольный эркер появился после ВОВ из-за нехватки жилплощади, а по проекту был балкон такой треугольной формы с легким металлическим ограждением из изящных стальных прутков,  вид должен был ассоциироваться с видом мостика корабля.  

4. Котельная не для Собора нужна, простите, а для этих жилдомов и общежития - им же надо как-то отапливаться. Так что поиски котельной Собора предлагаю возобновить, а это здание исключить из числа подозреваемых "в связи с Собором."  :)   

Коллеги, это же Интернет! И открытый сайт. Какого собора не забываем писать, т.б. при переносе в публ.

Лестница общежития: марши имеют угол наклона  45 градусов - очень непривычно! Наверное тоже аналогия с корабельной архитектурой? :)

1932-1934

По ЕИСТ - 1939. Все остальные дома жилмассива - 1936.

Надо же, как долго они общагу строили...

данный дом кажется среди жилмассива каким-то монстром - темный, кирпичи вываливаются, очень контрастная картина

это здание - образ корабля.  не оштукатурили с 1930-х годов.  оно занимает важное по общей композиции место доминанты.

доминанта как-то расположена в глубине застройки, ее за пределами двора и не видно

Ответ на "доминанта как-то расположена в глубине застройки, " от mmm

 Вам нужна экскурсия в это место... :)  Это сердцевина, суть этого жилмасива. Смотреть надо  с другой стороны оврага и с площадки у оврага перед жилмассивом. Вообще архитектурные образы сложнее чем в традиционном  изобразительном искусстве, но если авангардистские скульптура и живопись зрителю понятны, то и образы архитектуры конструктивизма легко прочитываются... Хотя восприятие этих образов требует навыка, тренировки глаза ... 

Ответ на "А в публикации почему-то "1929 (по ЕИСТ)"" от diletant

 Опечатка, вероятно... Не могу одобрить практику немедленного удаления комментария после переноса информации в публикацию.

Ответ на "Вообще-то комментарий Виктора от 10 июня 2013 года" от diletant

 Спасибо!

Ответ на "По-прежнему стоят годы 1932-34, взятые с потолка." от Виктор М

 Виктор, а разве  могли в 1939 году построить столь яркое конструктивистское здание? Примеров не встречал. Сдается мне, что ЕИСТ в некотором смысле тоже "с потолка" берет данные

Ответ на "Виктор, а разве  могли в 1939 году построить " от Алексей von Fricken

 В Кронштадте могли. Это был закрытый советсткий военный город, где дома без украшений строили практически до войны. Впрочем, года 3-4 назад это обсуждалось.

Ответ на "В Кронштадте могли. Это был закрытый советсткий во" от miraru1

 Просто коробки возможно. Но противиться постановлению правительства никто бы не стал.Можно было и головы лишиться.

Ответ на "Виктор, а разве  могли в 1939 году построить " от Алексей von Fricken

 Весь квартал, кроме этого дома, датирован 1936 годом. И 1936 у меня сомнений не вызывает. Ясно, что проект составлен одновременно на весь квартал. Либо в ЕИСТ перепутали 1936 и 1939 (а на 1936 очень похоже), либо по какой-то причине затянулось до 1939 строительство этого единственного дома.

Стена на фото 3 - прямо как где-нибудь в Выборге.

Ответ на "Виктор, а разве  могли в 1939 году построить " от Алексей von Fricken

Алексей, это здание стоит на фундаментах более ранних, они примерно одного времени, что и Морской собор. Почему мог появиться 1939 год. Дело в том что Специальным постановлением Совета Народных Комиссаров СССР в 1939 году здание Морского собора передали Балтийскому флоту, а с ним и здания, которые принадлежали собору ранее. Т.о. с 1939 года и это здание стало числиться на балансе ВМФ, его переделали как и собор уже под нужды моряков. Во время Великой Отечественной войны здание пострадало.

Посмотрите характерные окна-иллюминаторы на 5-м этаже, сочетаются именно с такими же, но более большими  в Морском соборе.

а ссылки ? факты ?

рассказы про чужие фундаменты - это неубедительно.

или документы , архивные данные или, простите, это все фантазии.

Прямо сейчас  в РГА ВМФ заскочить, и к утру отчитаться?

На всякий случай послал фотографии 2012 г., которые здесь.

Ответ на "Вам нужна экскурсия в это место... :)  Это се" от sperling

 мы там несколько раз все облазили и причем в разное время года

Ответ на "мы там несколько раз все облазили и причем в разно" от mmm

 Ну так расскажите, что вы там узнали. не скрывайте свои познания от общественности.  :)

... не по теме

но напомню - удалять комментарии после переноса информации в публикацию НЕ НУЖНО

если перенесены очень длинные куски текста,

м. поставить многоточие ......... , оставить один абзац, остальное удалить и написать см. публ., ссылки оставлять тоже

а короткие коммент. с годами постр. и пр. не удаляем

Это было бы смешно , но на самом деле - какой-та ерунда .

Либо ДОКАЖИТЕ документами про этот "комплекс мифический отопления Морского собора", либо не вставляйте выдумки в текст .  

текст в коммент. давно потерялся

в публ. он стоит со знаком ? - ждет опровержения

докум. подтверждения о стр-ве общежития пока тоже нет

Так зачем плодить что-то. что заведомо известно, кто-то будет опровергать?  :)  кто-то ищет себе работу?  :)

Проще не вносить в текст публикации. Я хорошо помню, что эта неподтвержденная гтпотеза год назад всплыла. я сразу написал. что никакого подтвердждения на месте нет.  Общежтитие стоит на СВОЕМ фундаменте, архитектура конструктивизма и СОБОРА совершенно не похожи. 

Прошел год снова выплыла эта гипотеза, только обрасла эмоциями. А эмоции тут ни к чему.

Есть доказательства  -покажите , нет доказательств, то значит незачем придумывать себе и читателям миф.  

НЕт никаких оснований предполагать, что это общежитие стоит НА КАКОМ-то другом чужом, а не на своем фундаменте.  Это  гадания  неопытных в строительном деле людей.  

До собора больше 120 метров. Никогда не видел, чтобы в 1908 г. (когда было подключено отопление собора) котельную строили на таком расстоянии.

Очевидно, что существующее здание даже по своему плану представляет чисто конструктивистское сооружение.

никто не спорит, что это здание из

комплекса для обслуживания Морского собора св. Николая Чудотворца,

но возможно упомянутый комплекс был на этом месте ?

На каком, простите, основании можно думать, что како-то сооружение было ИМЕННО здесь?  а не в километре от этого общежития?  ведь эт гипотеза никак не подкреплена ничем.      

зачем безосновательные предположения вписывать в текст публикации? 

Фото 09.2023