Портик Перинной линии

Эта публикация по утраченному зданию. По новоделу публикации нет. Или все будет в одном флаконе?

Ответ на "Эта публикация по утраченному зданию. По новоделу " от люблюпитер

 Можно сделать публикацию и по новому - но надо писать - кто, что, когда - а не просто фото сложить.

Невский проспект в 1835 году. Портик Луиджи Руска и торговые ряды. Со старинной гравюры.

(Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 33)

Большую роль в организации культурной торговли, в показе и популяризации расширенного ассортимента новых видов товаров пищевой промышленности сыграет в Ленинграде специально для этой цели приспособленное торгово-выставочное здание постоянного типа. Ленинградский Совет предоставил для Постоянной выставки пищевой промышленности здание так называемых Перинных рядов на проспекте 25 Октября, между Гостиным двором и бывшей Городской думой (ныне Центральная городская пассажирская станция Октябрьских ж. д.). Реконструируемое здание вполне отвечает своему новому назначению как по конфигурации плана, так и по местонахождению. Здание  выставки-универмага  будет  находиться, таким образом, в исторически сложившемся торговом центре старого Петербурга, включающем следующие, в большинстве сохранившиеся до настоящего времени здания: Гостиный двор (1758— 1784 годы), Апраксин двор (середина XIX века), дома с лавками в 1-м этаже у бывшего костела Екатерины (1780 год), лавки в 1-м этаже Городской думы и лавки по Чернышеву переулку. В этот же ансамбль входит рассматриваемое нами здание Перинных рядов и многоэтажное торговое здание «Пассажа» (1818 год).

Портик и фасад Торговых рядов по Перинной линии в 1936 году, до реконструкции.

(Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 33)

Перинные ряды, построенные в 1800 году на месте засыпанного отводного канала из канала Грибоедова (бывшего Екатерининского), по проекту неизвестного автора, представляли собой сохранившиеся до нашего времени ряд отдельных лавок числом около 30, объединенных в одно здание. Неинтересный и мало выразительный фасад торца здания, выходящий на Невский проспект, был сломан, и к 1806 году по проекту архитектора Луиджи Руска завершен портиком. Этот портик сохранился почти в неприкосновенности до 1936 года, когда начались работы по реконструкции здания для нового назначения. Прекрасный портик Руска как бы завершил весь комплекс торговых зданий Гостиного двора и бывшей Городской думы, создав здесь самостоятельный ансамбль, особенно хорошо воспринимающийся со стороны улицы Лассаля. Вполне понятно поэтому, что авторы проекта реконструкции Перинных рядов, архитекторы Д. П. Бурышкин и Г, В, Аскинази, в своем стремлении сохранить удачное творение Руска, приложили немало усилий, чтобы, приспособляя его к новому назначению, не испортить внешний вид портика. К сожалению, несмотря на добрые намерения авторов, портик Руска все же оказался изуродованным.

Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 34

Аттиковый этаж, возведенный над портиком, «придавил» его, изменил его пропорции, тем самым уничтожил масштабное восприятие и прежнюю монументальность портика. Эта композиционная ошибка авторов, допущенная в проекте, к тому же усилилась приближением корпуса надстройки к фронтону портика, хотя была полная возможность отдалить высотность надстройки общего корпуса к задней стене портика. В натуре портик еще более испорчен, так как аттик надстроен на самой фасадной стене, за первым рядом колонн, что уже совершенно безнадежно исказило пропорции портика.

Проект  Постоянной выставки пищевой промышленности. Перспектива с угла проспекта 25 Октября и Перинной линии. Авторы: архитекторы Д.П. Бурышкин и Т.Я. 3еликман. (Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 35)

По-видимому, «трудности», возникшие в связи с возведением основания под надстройку аттика, заставили строителей воспользоваться существующей стеной. Хотя это и оказалось конструктивно проще, но, к сожалению, привело к весьма плохим результатам. Между тем удаление аттика вглубь портика было вполне логично, тем более что авторы продолжили в боковых фасадах колонны ордера портика.

Вместо того, чтобы сделать надстройку менее заметной со стороны проспекта 25 Октября, отодвинув аттиковый этаж как можно дальше от фронтона, авторы, вынося его вперед, подчеркнули неудачную надстройку скульптурной группой, венчающей центр аттикового этажа. Необходимо, кстати, отметить неприятное механическое повторение профиля карниза фронтона на аттике. При внимательном рассмотрении проекта возникает сильное сомнение в необходимости принятой авторами высоты этажа, надстраиваемого по всему зданию; уменьшение высоты второго этажа значительно облегчило бы и архитектурное решение торцевого фасада. Трактовка фасадов, выходящих на Перинную линию и Думскую улицу, в принципе не вызывает особых сомнений. Оставленная в неприкосновенности своеобразная аркада первого этажа старого здания, выходящая на Перинную линию, позволила устроить богатые витрины, дающие вместе с тем хорошее освещение для выставочных зал. Прямоугольные проемы с небольшими нишами между ними во втором этаже создают спокойный ритм и, вместе с тем, являются наиболее простым решением, вытекающим из общего приема композиции стены.

Проект  Постоянной выставки пищевой промышленности. Перспектива с угла проспекта 25 Октября и Перинной линии. Авторы: архитекторы Д.П. Бурышкин и Г.В. Аскинази. (Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 37)

Сплошное остекление второго этажа между трехчетвертными колоннами портика на боковых его фасадах, конечно, неуместно и еще более искажает основу композиции Руска. Узкие улицы, на которые обращены боковые фасады здания, не требуют такого значительного акцентирования центра, какой позволили себе авторы. Перенасыщение центра здания по Перинной линии портиком, повторяющим в точности портик Руска, но приставленным к достаточно сильно раскрепованной стене с фигурами на фронтоне, и опять-таки со скульптурной группой на аттике, является чисто формальным приемом композиционного решения центра. Но если такое решение центра по Перинной линии может быть в какой-то степени оправдано авторами тем, что здесь подчеркивается главный вход в здание, то центр со стороны Думской улицы, также решенный крайне богато, с сильной раскреповкой и четырьмя парными пилястрами, не может быть оправдан наличием здесь вестибюля: единственный скромный служебный вход не нуждается в такой богатой, сильной обработке, какую применили авторы. Оба вышеописанных центра не дают задуманного авторами эффекта по той простой причине, что они еще не имеют надлежащих точек зрения для их восприятии. С проспекта 25 Октября они видны в сильной перспективе; центральный вход воспринимается в неискаженном виде только с противоположного тротуара Гостиного двора, т. е. фактическое воздействие архитектурных решений центра здания на зрителя не соответствует затраченным средствам. Необходимо еще добавить, что фасад по Думской линии (еще более узкой, чем Перинная) значительно выиграл бы при отсутствии столь обогащенного ложного центра.<…>

Внутреннее оформление выставки разработано арх. Г.В. Аскинази и художником В. И. Киреевым, под руководством арх. Д.П. Бурышкина. Судя по предварительным материалам, оно не представляет значительного интереса и не отвечает монументальному характеру наружной архитектуры здания. Отделка грешит однообразием в приемах оформления различных отделов; излишне скромна трактовка плафонов и стен, напоминающая собой оформление временных выставок, где преобладает в качестве основного материала дерево и фанера. Детали не проработаны, наивны и напоминают подчас невысокого вкуса ординарную отделку магазинов, что, конечно, нельзя допустить для здания, назначение которого вести за собой всю торговлю города, быть образцом организации и высокой культуры советской торговли.

<..>

Постоянная выставка пищевой промышленности. Вид строительства с проспекта 25 Октября (июль 1939 года). (Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 36)

Строительство здания намечается закончить к 15 августа 1940 года (за исключением торцов, где размещены кафетерий и институт косметики и гигиены; они должны быть закончены к 1 января 1940 года). Здесь уже многие указанные погрешности могут быть исправлены лишь ценой больших усилий и затрат. В заключение, приходится пожалеть, что проектирование столь значительного объекта в старом центре Ленинграда прошло мимо внимания архитектурной общественности, тем более что работа по проектированию этого здания ведется уже давно и имеет достаточно запутанную историю. Впрочем, это — не единственный случай в практике ленинградского проектирования. Еще в 1935—1936 году архитекторами О.Л. Лялиным и Я.О. Свирским были разработаны два варианта реконструкции здания на Перинной линии; в дальнейшем над этим проектом работала также арх. Т. Я. Зеликман. Второй вариант архитекторов О.Л. Лялина и Л. О. Свирского был рассчитан на более экономичный прием реконструкции. В нем сохранялась не только наружная, но и внутренняя аркада, существующая галерея между наружной и внутренней аркадами использовалась как хоры для выставки экспонатов. Решение же центра входа во втором варианте кажется нам более уместным, в меру акцентированным, не таким безудержно пышным, как в осуществляемом проекте. К сожалению, этот опыт проектирования архитекторы Д. П. Бурышкин и Г. В. Аскинази игнорировали. Нет сомнения, что если бы осуществляемый сейчас проект был своевременно поставлен на обсуждение ленинградской архитектурной общественности, авторы сумели бы избежать значительного количества допущенных ими ошибок.  (Вакс И.А. Досадные ошибки одного проекта (Здание Постоянной выставки пищевой промышленности) // Архитектура Ленинграда. 1939. № 4-5. С. 33-37)

Дело о сломке старых каменных лавок по Невскому проспекту с уплатой владельцам 40950 рублей из городских доходов Департамента полиции исполнительной МВД за 1802 г.

1956 г. Фото: Жиль Эрман. https://vk.com/wall-123250013_128944