Жилой дом

Данный дом, конечно, находится на Кировской площади, но дом номер 16 он по пр. Стачек

это не конструктивизм - конструктивизм прикрыли еще в середине тридцатых

что опять ст неоклассицизм?

В. А. Каменский много строил в этом районе. Но если находящийся поблизости жилой дом завода имени Жданова выглядит очень эффектно и является одной из доминант проспекта Стачек, то здесь здание сделано гораздо более скромным, чтобы не спорить с двумя основными доминантами ансамбля - Московско-Нарвским домом советов и памятником Кирову.

фоторепортаж легендарного блогера babs71

я почему то всегда думал, что дом строили для работников соседнего райсовета, а он обычный Дом для рабочих с коммyналками

вы внутри были?  кто сказал, что он обычный. Все эти элитдома партноменклатуры имели некоторое кол-во коммуналок из передовых рабочих, где в комнате прислуге вполне могли жить семейная пара, в столовой комнате бабушка и пара внуков, а кабинет и спальню могли занимать еще две семьи. Но квартиры проектировали именно в таком смысле как элитные для семей чинуш, просто часть квартир отдавалась трудящимся.

Ну выпивал наверное, например, мастер участка, выполнявший всегда план ценой бесплатных сверхурочных, передовик соцсоревнования, активный (в нужном партбоссам и директорату русле) участник проф и партсобраний, всегда голосующий за нерушимый блок коммунистов и беспартийных и т.д. и т.п.  зато при распределении квартир можно было сказать, что "наши передовые рабочие тоже могут получить при социализме удобное жилье".

Наверно, памятник на Кировском заводе. Или на "Подъемтрансмаше".

Виктор, на "Подъемтрансмаше" статУя без кепки, и вытягивает правую руку. А вот за "Кировский завод" - зачет. Вы угадали.

По ЕИСТ - 1951.

"Имперские сталинки" трещат...а в подвале вода.

комиссия проследовала к дому по проспекту Стачек, 16. Он был построен в 1949—1950 — архитекторами Валентином Каменским и Юрием Мачеретом, выполнен в стиле сталинского неоклассицизма. Входит в ансамбль Кировской площади.
Здесь были выявлены проблемы с состоянием подвала – сырой и не соответствует техническим нормам, а также подъезда, где стены идут трещинами из-за протечек. 

http://karpovka.net/2014/01/16/152188/

Агентство недвижимости утверждает (14.04.2015), что в доме есть квартира с 17 комнатами: emls . ru/fullinfo/2/800159814.html

Объединенная, скорее всего.

Ответ на "Объединенная, скорее всего." от Виктор М

 Похоже, что строилось как общежитие. По крайней мере в нескольких подьездах квартиры на этаже площадью 269-325 м кв.

Ответ на "Объединенная, скорее всего." от Виктор М

 Нафига, простите мой французский🙁

Ответ на "Нафига, простите мой французский? Понимаю, когда с" от diletant

 Наивность! А оптимизация? Один вахтер на все про все. Вон на Матисовом - в доме черти сколько подъездов, а все ходят через один. Потому что вахтер один. 

Здесь парадные без вахтеров (я был, правда, не во всех). Там, где был - не общага, обыкновенные квартиры.

Здесь раньше (в нулевые) жили (может, и сейчас живут) представители династии дрессировщиков Запашных. Но 17 комнат - это не от них, наверно.

на портале Наш Санкт-Петербург нет информации о наличии семнадцатикомнатной квартиры в данном доме, максимум семикомнатные.

Была в 3-х комнатной. Планировка - обычная сталинка, кухня метров 9-10.

Ответ на "на портале Наш Санкт-Петербург нет информации о на" от Soulfly

 Там просто таблица только до семи. Я уже писал, что там есть квартиры более 300 м кв., квартиры одна на этаже и соответственно наводит на мысль, что было именно общежитие.

:) Магия лицевого фасада действует на неискушенную публику - ну что ж, именно на это и рассчитывали сталинские идеологи, задурить народ пафосными декорациями.

И продолжающиеся настойчивые "приписки" этим зданиям мифических свойств благополучия, великолепия планировок и технического оборудования, говорят, что расчет сталинцев был верный, эти фасады всё еще дурят народ даже в 21 веке.  

Но лучше считать правилом, что многопудье на ЛИЦЕВОМ фасаде ничего не значит кроме того. что власти в то время хотели прикрыть нищету и бедность народа декоративностью отделки фасада. 

Это значит под пышностью фасада как правило скрывается уродство общаг, ХЛАМ деревянных перекрытий с засыпкой вредным шлаком, коммуналки, штукатурка по дранке.   

Мне пришлось ногами обойти дворы многих кварталов вдоль Московского пр., чтобы сообщить зачарованным  фотографам фасадов этого сайта, что это вовсе не жилой дом, как они писали в титуле, а занюханная общага с удобствами в конце коридора, вонью из уборных, ржавыми трубами; стены душевых обычно без гидроизоляции, что приводит к выпадению части кирпичей снаружи.  

Жил в этом доме с середины 80-х в крыле выходящим на Балтийскую улицу. Трёхкомнатная сталинка: 25, 20 и 16 м2, санузел раздельный, кухня 10 м2 с встроенным мусоропроводом, лифта в нет.

Ответ на ""Имперские сталинки" трещат...а в подвале вода. ко" от sperling

Работы нулевого цикла, вероятно как раз в 1949 г.:

https://pastvu.com/p/486870

1951 г.п. Имел после постройки № 18-20.

В данном источнике https://domofoto.ru/list.php?uid=4386 утверждается, что в доме № 16 по проспекту Стачек есть:

подъезды с 1 по 11 (год постройки 1951);

подъезды общежития (год постройки 1954) и ещё к этому пункту примечание - "Общежитие — жилой дом с коммунальными квартирами".