Здание . Кинотеатр "Авангард"

Кинотеатр Авангард. До войны в доме тоже был кинотеатр — «Теремок», меньшего размера и с интерьером соответственно названию. 

Здание построено по проекту С. Данини в начале 1900-х годов с довольно значительным изменением авторского проекта: вместо 3 этажа - бельэтаж, нет кованных ажурных балконов.

http://tsarselo.ru/content/0/yenciklopedija-carskogo-sela/adresa/moskovskaja-32--konyushennaja-17-kinoteatr-avangard.html

У меня большое сомнение, что здание построено "с изменением авт. проекта". Скорее всего, здание перестроено после ВОВ.

Уважаемый, Виктор М. Если Вы внимательно прочитали публикацию по ссылке, то должны были увидеть авторский проект этого здания Данини и более того - дореволюционную фотографию этого дома. Проект был опубликован в книги внука Данини и сомнению не подлежит

По ссылке нет дорев. фотографии дома. Только проект и современная фотография.

По ссылке есть статья со ссылками на альбом этого здаия http://tsarselo.ru/photos/20/1613 ,  неужели так не любопытно нажать на ссылки? они же там не от нечего делать стоят

Невнимательно смотрите.

А сама публ. без ссылок.

как без ссылок? Текст ими утыкан просто) Может у вашего браузера какие-то проблемы с их отображением?

У Алекса свои требования к ссылкам, привыкать надо...

пусть точнее выражает свои мысли - какие ссылки ему лично требуется, не к чему и привыкать будет

алекс прав. здесь на сайте в публикации нет ссылок. он это имеет ввиду.:)

Мне нравится Алекс- все суетятся, переживают, подсказывают и даже переводят его мысли)))))

это не его мысли, а правила сайта

Спасибо, Алексей.

Действ-но, все постоянные участники знают правила, равно как и то, что я даю эту помету для модераторов. Эта работа ведется уже прим. год.

Это замечательно, что вы вырабатываете правила на СВОЕМ сайте.

Было бы не плохо эти правила четко где-то обозначить, а не воспитывать всем коллективом каждого новичка в отдельности)))

Но, хотелось бы, что вы были корректны  и  к другим сайтам и источникам, уважая их правила. Особенно к тем, с которых тут назаимствовано очень много материала без указания источника. Есть элементарная сетевая вежливость. А, снобизм от истории- первый тормоз для людей ищущих. ИМХО

В писанных правилах такого нет, просто в любом подобном проекте рано или поздно начинают ужесточаться внутренние требования к публикациям, хотя некоторые источники до сих пор звучат как "видел где-то в интернете".

А что, на ваш сайт где-то не ссылались?

да, на этом сате много наших фотографий и фотографий с других источников, и под ними нет указания где они взяты. А многие фотки даются дорого в прямом и переносном смысле. К примеру, в одной исторической библиотеке Питера мне снимки обошлись по 40 р. штука, а там освещение было такое, что пришлось сделать с каждого изображения 2-3 штуки.А сканировние взятых в библиотеках книг? сколько времени на это? ЛИЧНОГО). А, стоимость купленных книг и выложенных в инет))? Давайте уважать друг друга даже за малую толику в общем краеведческом деле

А где на этом сайте Ваши фотографии?

Наталия, я бы поставила вопрос по другому - ни под одной заимствованной фотографии на этом сайте не стоит источник заимствования

Дело в том, что заимствования современных фото быть не должно, за редким исключением утраченых зданий, но тогда ссылки должны стоять.

Старые фото (дореволюционные) чаще всего пересняты с книг. Иногда берутся с сети, но они, как правило, одни и те же представлены на всех сайтах.

А если есть современные заимствованные фото, то это претензия к авторам публикаций, и, разумеется. они будут удалены.

Пардон, но у каждой фотографии есть правообладатель, каким бы временем она не была датирована.

Касательно историческиских фотографий - и из печатных источников, тем паче, должен быть указан источник публикации ( отсылаю Вас к российскому авторскому праву).На исторический фотогарфиях на вашем сайе часто не стоят ДАТЫ изображения, что для исторических изображений вообще вольность, мягко говоря

Что касается "иногда берутся из сети, но они представлены на всех сайтах" вообще не имеет под собой серьезнйо соновы- Вы ОБЯЗАНЫ сосласться на источник откуда Вы взяли информацию, "на всех сайтах" - это не серьезно даже для странички на народ.ру))).

Теперь привожу Вам пример http://www.citywalls.ru/photo18229-100511.html - схема сделана мной лично) - я не вижу здесь ссылки на источник))) И таких не единицы

Со схемой уточним.Что касается правообладания, то изображения, опубликованные более 70 лет назад (открытки), не являются объектами авторского права.

В общем, конечно, претензия принимается, за всем не уследишь, будем править по мере поступления. Но на практике я сама сталкивалась - не говоря даже о сети - берешь пять книг, и во всех пяти одно и тоже старое фото. Возможно, потому что других просто нет...

 обращаю внимание что к историческам фоткам была претензия по ДАТЕ)), а не по правообладателю))

Авторское право действует 70 лет после смерти правообладателя. Однако фотографии, хранящиеся в том же ЦГАКФФД СПб. - это культурное наследие РФ, и там другая схема отношений. Не зря же мы подписываем договор, где точно оговаривается цель распечатки фотографии с негатива и обяз-ва использовать только по указ. назнач., без передачи 3-м лицам, и с указанием ТОЧНОЙ ПОДПИСИ под фото. Со ссылкой на архив, разумеется.

Если же фото было опубликовано и копируется из лит-ры, то должна даваться ссылка на печатное издание. Это, кстати, избавляет и от отв-ти за ошибки в атрибуции, а их (работа в архиве по чистке идет, к-но, но это не быстро) немало. Т.е. м.б. по сути всё вроде верно, и персонаж тот, и адрес и проч., но вот точность описания...

для справки - 20 исторических фотографий из архивов на 300-летие Царского Села обошлись публикаторам в 53000р. Это при условии единовремнной публикации))))

Расценки известны - они есть на сайте ЦГАКФФД СПб. Надо думать, фото были "до 1917" и преим-но большого формата.

Ну и цены однако! 1 штука в 2650 рублей.

схему в Федоровском городке поставила я, как временную (не указав этого), чтобы разобравшись, где какое здание, потом заменить фрагментом карты (sorry). Все публикации по Пушкину в работе - пишем сразу для общего обозрения, чтобы все могли дополнить-поправить.

Правила сайта: взял чужое - поставь ссылку на автора, подчеркиваю, на автора, не на сайты, кот. переписывают друг у друга ...

конечно до 1917  , и были того формата, который был потом обпуликован и перетранслирован некторыми сайтами, в том числе и на этом))

Mary, давайте вот без этого " на сайты, которые переписывают друг друга". Вы поступаете точно так же, так что без снобизма и соблюдая гласные правила заимствования, указываете где и что взяли... А уж кто в сети кого тарнслирует- ну точно не этому сайту решать))))

к вам то, что я написала, не имеет никакого отношения ... - ваше дело благородное

просто мы давно призываем всех обращаться к первоисточникам -

сначала литература, потом архивы и дальше ... (личные встречи в астрале)))

что-то найти, сравнить, сделать выводы - гораздо интереснее, чем воспользоваться выводами других

но это в идеале, конечно, - я не сноб

Например, лучше сделать ссылку на сайт завода (счастье, что он еще жив), а не на тех, кто инф. с их сайта повторяет

Не соглашусь). Мы - не завод, и завод может не иметь своего сайта. Но мы можем написать о заводе достоверную информацию. Почему Вы уважаете свой ресурс, а к другим относитесь как к сайтам второго сорта)) Какие критерии качества сайта)? Есть источник Вашей информации. если вы ей доверяете- Вы ее здесь приводите, если нет- проходите мимо. но при чем тут повторения в сети? Они виновны только в том, что нашли информацию раньше Вас))?

я и призываю заняться собственным поиском  - жизнь это путь

это совершенно не значит, что чужой поиск не достоин уважения

Наталья Васильевна, вот прейскурант -

http://photoarchive.spb.ru:9090/www/order.html (2011. 26 сентяб.)

ЦГАКФФД СПБ.                         

Прейскурант

№

Наименование вида работ, услуг

Единица измерения

Цена, руб.

1. Цены на работы и услуги по использованию кинофотодокументов

1,1

Копирование фотодокументов средствами архива* фотодокументы с негатива на стекле до 1918 года

12x18    1 фотоотпечаток   507р.

18x24    1 фотоотпечаток   534р.

24x30     1 фотоотпечаток  582р.

30x40    1 фотоотпечаток  634р.

фотодокументы с негатива на стекле после 1918 года

12х18    1 фотоотпечаток   500р.

18х24    1 фотоотпечаток   527р.

24х30   1 фотоотпечаток  574р.

30х40    1 фотоотпечаток   625р.

1,2

Копирование фотодокументов средствами архива* Фотодокументы с негатива на пленке до 1950 года

12x18  1 фотоотпечаток   319р.

18x24   1 фотоотпечаток   345р.

24x30   1 фотоотпечаток   390р.

30x40    1 фотоотпечаток   440р.

фотодокументы с негатива на пленке после 1950 года

12х18   1 фотоотпечаток   307р.

18х24   1 фотоотпечаток   332р.

24х30    1 фотоотпечаток   376р.

30х40    1 фотоотпечаток   423р.

1,3

Создание цифровой копии до 300 dpi

1 копия   190р.

1,4

Запись на электронный носитель электронных копий документов до 700Mb

1 диск   209р.

Примечание:

 - за печатание фотоотпечатков с альбома цена, указанная в п.1,1 и 1,2 повышается на 50%;

- за срочность изготовления заказа (до 15 дней) цена увеличивается на 40% при наличии письменного согласия заказчика об оплате надбавки;

1. за срочность изготовления заказа (до 5 дней) цена увеличивается до 100% при наличии письменного согласия заказчика об оплате надбавки;
2. за изготовление выкопировки с фотодокумента устанавливается 50% надбавка к указанным ценам;
3. на работы и услуги, выполняемые архивом для пользователей, обязательно заключение договора.

1,5

Предоставление архивных документов для копирования техническими средствами заказчика в помещении государственного архива (осуществление контроля)
Опубликованных:

особо ценных   1 документ   366р.

прочих

1 документ  182р.

неопубликованных:

особо ценных   1 документ   1 828р.

прочих

1 документ  732р.

1,6

Изготовление единичных копий с архивных документов на электрографических аппаратах и (с фотодокументов) 

Сложные

-размером до 21х30  1 документ   31р.

-размером до 30х40  1 документ   65р.

Простые

-размером до 21х30  1 документ  18р.

-размером до 30х40  1 документ   44р.

Примечание:

Для льготной категории граждан на услуги и работы, указанные в данном прейскуранте в соответствии с "Перечнем информационных услуг, предоставляемых госархивами Российской Федерации пользователям из государственных информационных ресурсов бесплатно или за плату, не возмещенную в полном размере расходы на услуги" (Росархив, М.2001),устанавливаются скидки:
50%:

• участникам Великой Отечественной войны и приравненным к ним категориям лиц;
• жителям блокадного Ленинграда
• Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы;
• Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы;
• ветеранам боевых действий

20%:

отдельным категориям общественных (благотворительных) организаций;

80%: 

школьникам и студентам (п.п. 3.3.2., 3.4.2. прейскуранта).

Друзья, у нас дискуссия не на месте, нужно бы на форум.

Да это не дискуссия - мы ведь давно оговорили, что и фото должны иметь подписи и ссылки, просто не везде дошли руки модераторов + в новых публ. не все соблюдают, а руки модераторов еще не дошли. Но я сам много раз помечал это, так что вопрос можно считать закрытым. Цены обсуждать нечего - вот они, будут намного выше с 1-го января 2012.

Mary, весь мир идет по пути интеграции и разделении зон исследования)) зачем второй раз идти по пути тех, кто уже вычислил сколько будет два умноженное на два))???

Алекс, если Вы сами что-то помечали, это еще не означает закрытие вопроса))). Закрытие вопроса- это принятое по нему однозначено понимаемое и опубликованное решение

Вы привели цены одногоа архива. а есть еще расценки на сканы/фотографии бибилотек и т.д

По-моему, очень резонно. Это к умножению на 2.

Я отметил, что я помечал, как пример, что работа идет. А обсуждение было и на форуме, и в коммент. - довольно продолжительное, и таки оно завершилось решением делать ссылки. В Советах по оформл. публ. это должно быть.

Я привел прейскурант по ЦГАКФФД, т.к. Н.В. отметила цену именно одного фото. В РНБ цены на сканирование мне тоже известны, но там они формально много ниже, чем в архиве.

Можно ссылку на "Советы по оформл. публ"?

Советы по оформлению публикации

(Форум - Сайт Citywalls - )

Liz, а вы непоследовательны -

зачем копать по ВП, если где-то уже написано - Доходный дом Петрова В. П. .., а оказывается что не В.П., а Б.П. ...)

Поскольку я ни одной публикации здесь не подготовила, не совсем удобно мне высказываться по вопросу о том, чего здесь не хватает, а что лишнее. Но все же: существует много пробелов в описании домов в самом городе. Если есть желание и силы, может быть, лучше направить их в этом направлении? 

Существуют окраины города, на которых все время что-то из застройки погибает. Отлично, что в последнее время все больше фотографий этих построек появляется на сайте.

Что касается копаний в ВП и т.п. - в том то и дело, что дыр еще множество. Конечно, Ц.С. формально является частью СПб, но это формально. Решать не мне, конечно. 

Царское Село, Павловск, Петергоф, Стрельна, Ораниенбаум и т.д это - неотъемлемая  составляющая СПб. Мы обязаны зафиксировать, то, что еще сохранилось и живет... очень скоро мы потеряем многое. Потом жалеть будем.

фасад до революции.  Модерн.

Дом был поменьше по длине корпуса и надстроен этаж. На углу была симпатичная игривая башенка.

Судя по фото, совершенно точно, что пристроили вдоль Конюшенной ул.

Все изящные пропорции и членения фасада Данини нарушены, получился из-за пристроек неуклюжий  длинный дом. Т.е. де факто от Данини тут мало осталось.