Публикация

Жилой дом

Здание на карте
фото
Архитекторы: Попов Вяч. В.
Год постройки: 1938-1940
Стиль: Сталинский неоклассицизм

Жилой дом

1938-1940-е гг. - арх. Попов Вячеслав Вениаминович

 

Дома 161-163 и 157-159 возведены по проекту арх. Вяч. В. Попова в 1938-1940-х годах.

  • фото

    Жилой дом в квартале 26
    по Московскому шоссе.
    (Архитектура Ленинграда. 1940. № 4. С. 25)

  • фото

    Фрагмент фасада
    (Архитектура Ленинграда.
    1940. № 4. С. 26)

  • фото

    Арка, соединяющая
    два корпуса
    (Архитектура Ленинграда.
    1940. № 4. С.27)

  • фото

    Фрагмент венчающей
    части лоджии
    (Архитектура Ленинграда.
    1940. № 4. С. 28)

  • фото

    Альбом Ленинград.
    Фотопанорамы. 1967.
    С сайта pastvu.com
    Добавил - Lonely Walker.

  • фото

    пр. Сталина, 1950 г.
    Добавил - Ладада .

На Московском шоссе, напротив парка, выстроены четыре одинаковых дома, запроектированные архитектором В. В. Поповым. Автору повезло: благодаря четырехкратному повторению, ему удалось оформить большой кусок новой магистрали. Дома, соединенные попарно арками во всю высоту 6 этажей, стоят симметрично относительно главного входа в парк и таким образом являются крупнейшим фактором архитектурного пейзажа этого участка магистрали. Фасады домов арх. Попова имеют сильно выраженный рельеф, образуемый полуколоннами и пилястрами большого ордера в шубе и лоджиями. Разрыв между двумя парами домов образует небольшую площадь, центрированную по оси парковых ворот. Во-первых, очень хорошо и для автора и для города, что их четыре, а не меньше: будь их два - было 6ы видно, что дома малы и стоят случайно, а один такой дом выбился бы вовсе из всей окружающей застройки и производил бы впечатление странное и неприятное. Странность такого дома заключается уже я том, что хотя автор его - молодой советский архитектор, но в облике здания это никак нс проявилось. Л. А. Ильин говорил о «физкультурном» характере этой архитектуры. Не могу согласиться с такой аттестацией: понятие «физкультура», прежде всего, связано с представлением о силе и молодости, может быть в несколько утрированных формах. В архитектуре этих домов ни того, ни другого не чувствуется. Одетые в шубы колонны тяжелы, руст нарисован как-то сухо, наковка сделана слишком мелкой, - получается впечатление не камней, а чугунных или бетонных колец, надетых на стержень. Профиля тяжелы, но вялы, теней дают мало, в линиях нет упругости и игры. Балюстрады довольно вычурны, но не изящны. Все детали выглядят совершенно несовременными. В результате - фасад в целом тяжел и старообразен и далеко не «физкультурен». Именно из-за своей старообразности такой стоящий одиноко дом был бы на новой магистрали неприятен.

 

Несмотря на недостатки каждого отдельного дома, вместе у этих домов есть и достоинства, и достоинства значительные: самое лучшее в них то, что своими основными членениями и массами они удачно встали на широком проспекте. Даже чрезмерно тяжелые колонны в общем пейзаже не кажутся громоздкими. А уместно введенные лоджии, разбивая монотонность прямоугольного объема, дают зданию сильные ритмичные акценты, повторенные к тому же на четырех домах. Не рискуя впасть в ошибку, можно сказать, что эти дома настолько же удались по своему пространственному и масштабному решению, насколько они не удались в деталях. К деталям, естественно, относится и скульптура. Пожалуй, лучше совсем не ставить на дома монументального типа скульптуру, чем портить улицу такими фигурами, как стоящие над колоннами в этих домах: шаблонные по своим позам, они размельчены и производят впечатление рыночных статуэток, механически увеличенных и неудачно поставленных. Особенно неприятна их повторяемость. И уже вовсе лишними выглядят фигуры у арок, зажатые в углы. Спорным представляется применение трехчетвертных колонн у крайних лоджий, но, вместе с тем, их закругленный объем, выделяя их из общего ряда пилястр, позволяет усилить акцент запада этих лоджий, не делая его слишком сильным или сухим. Соединяющие корпуса арки, перекрытые двумя жилыми этажами, дают достаточно крепкую связь, чтобы заставить читать оба дома, как один с большим проездом. В рисунке арок, однако, чувствуется досадная размельченность, из-за которой умаляются их художественная значимость. Не найдены также окна над арками: первое над замком окно неожиданно велико и не связано с верхним.

Значительно портит фасад его окраска. Цементно-зеленый тон холоден и угрюм. А розовый оттенок обработки цоколя, помимо того, что не особенно хорошо вяжется с зеленым цветом верхних этажей, неприятно легок сам по себе. Очевидно, это результат недостаточного авторского влияния на строителей. О дворовых фасадах говорить преждевременно, так как, по укоренившейся традиции, они остаются неотделанными на неопределенный срок.

(Кравченко Н. Н. Дома у Московского парка культуры и отдыха // Архитектура Ленинграда. 1940. № 4. С. 25-28)

 

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (1046)

2 комментария
2075 просмотров
Добавил: Mary, 9 Сентября 2008, 03:47
Редактировано: 15 Августа 2018, 22:52
Оцените:
(5 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house1723.html' target='_blank'>Жилой дом на Citywalls.ru</a>
Всего 2 комментария
  • 22 Июня 2018, 21:53

    Лестница №1, предварительно тут:

    http://forum.citywalls.ru/post.php?id=53457

  • 19 Октября 2018, 23:27

    1965, 1973, 1976, 1978, 1982, 1988: Кафе «Снежинка», Московский пр., 159. ([108], с. 84). ([211], С. 183), (Краткий справочник ЛГТС-1976", с. 149).

    1978: Кафе «Снежинка»  (мороженое), Московский пр., 159. (Список абонентов ЛГТС-1978", с. 103).

    Позже кафе с таким названием на Московском проспекте не встречалось.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31690
Готовится: 64
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 3283