Публикация

Дом Союзпушнины

Здание на карте
фото
Архитекторы: Фридман Д. Ф.
Год постройки: 1937-1939
Стиль: Сталинский неоклассицизм

Дом Союзпушнины ("Дом Пушнины")

пам. арх. (регион.)

1937-1939 - арх. Фридман Даниил Федорович   (Список...)

 

 

 

  • фото

    Дом пушнины. Автор проф. Д. Ф. Фридман
    (5-я проектная мастерская Моссовета).
    Перспектива
    (Архитектура Ленинграда. 1939. № 1. С. 22)

  • фото

    Главный вход.
    (Архитектура
    Ленинграда.
    1939. № 1. С. 24)

  • фото

    Трибуна аукционного зала
    (Архитектура Ленинграда.
    1939. № 1. С. 24)

    (добавил Lonely Walker)

  • фото

    Из альбама выставки
    "Ленинград. Будни нового
    стиля. Архитектура
    1920-1930-х". МУАР, 2010

    (добавил Askja)

  • фото

    Добавил - Данелия .

  • фото
  • фото

    1937-1939 г.
    (добавил
    YURIY ALEKSANDROV)

  • фото

    1938 г.
    (ЦГАКФФД СПб. Гр 78086)
    (добавил
    Lonely Walker)

  • фото

    1939 г.

  • фото

    Около 1940 г.

  • фото

    Фото Г. Чернова. 1942 г.

  • фото

    Дом Союзпушнины.
    Фото - 1950-х гг. (?)

  • фото

    1950-е гг.
    (добавил YURIY ALEKSANDROV)

  • фото

    Ferdinando Scianna.
    Fashion story before the
    fall of Comunism. Part 2.
    Leningrad. 1987
    Добавил - mishaspbru .

  • фото

    1951 г.
    (добавил
    YURIY ALEKSANDROV)

  • фото

    (добавил
    YURIY ALEKSANDROV)

Недавно законченный Дом пушнины в Ленинграде расположен на восточной стороне Международного проспекта, в части, подвергнутой реконструкции, между Киевской улицей и площадью бывш. Московских ворот. Участок, на котором стоит здание, по протяженности вдоль магистрали предопределен соседними существующими зданиями (школой и зданием бывш. Новодевичьего монастыря). В объеме здание представляет ясный, простой силуэт. В основном, архитектура дает очень рельефное решение лицевой стены, представляющей собой трехчетвертную колоннаду, как бы наложенную на простую гладь стены. В центре колоннада прервана выступающим в плане объемом с нишей входа, перекрытой полуциркульной аркой с кессонами, несущей выступающие части двух этажей. В основу трактовки колоннады взят мотив архитектуры эпохи позднего возрождения в Италии (зодчий Палладио), трактованный в тяжелом коринфском ордере, который охватывает по высоте, от цоколя, все четыре этажа. Четвертый этаж трактуется как фризовый, прорезающий фриз световыми проемами-окнами. Первый и второй этажи объединены одним пятном - проемом с полуциркульной аркой, опирающейся на малый добавочный ордер. Третий этаж снабжен массивными балконами с баллюстрадой, опирающейся на простые консоли. Сильный аттик является как бы продолжением основного поля стены объема. Выполнение штукатурки главного фасада и прорисовка большого коринфского ордера хороши. Цвет здания соответствует его стилевой характеристике. Принципиальным является стилевой признак архитектурного выражения. Кажется несколько ретроспективным решение здания в характере эпохи возрождения, без внесения нового ощущения современного нам восприятия классики. На создающейся ныне магистрали нового Ленинграда хотелось бы видеть более свежее решение здания, трактованное в характере, более соответствующем большому простору и новому ансамблю крупнейшей магистрали города.

(Проф. Е.И. Катонин. Здание, нарушающее ансамбль // Архитектура Ленинграда. 1939. №1. С. 22-23)

 

На будущей главной магистрали Ленинграда - Международном проспекте, закончено строительство большого 4-этажного здания - Дома пушнины. Автор проекта - проф. Д. Ф. Фридман (5-я проектная мастерская Моссовета, 1935-36 год). *) Работы производились трестом «Ленторгстрой» при участии конторы «Госотделстрой». В плане Дом пушнины имеет четкое осевое решение, выраженное и на главном фасаде. При этом центральной парадной части, главному входу и портику фасада, отвечает расположенный на той же средней оси большой полуциркульный аукционный зал, а двум симметрично расположенным восьми-колонным коринфского ордера, крыльям фасада - четыре поэтажных пары операционных и выставочных зал. По центральной оси здания располагается парадная мраморная трехмаршевая лестница, два лифта, вестибюль и три поэтажных холла. В конце каждого крыла здания размещены малые выставочные залы, лестничные клетки и санитарные узлы. Вошедший в здание посетитель, прежде всего попадает в просторный светлый вестибюль-гардероб (площадью около 500 кв. метров), полы которого выстланы мраморными плитами, а перекрытие поддерживается шестью парами дорических колонн, отделанных искусственным мрамором и украшенных капителями, орнаментированными иониками. Залы первого этажа, так же как и полуциркуль над аукционным залом, в основном предназначаются для производственных целей - разборки, сортировки, хранения, крыжеровки мехов. Залы сообщаются подъемниками и лестницами с подвалом, где располагаются холодильные склады (хранение пушнины требует температуры в среднем 4°С). Богатый уличный фасад здания, украшенный хорошо прорисованным центральным портиком и 16 коринфского ордера колоннами, отделан мраморной крошкой с введением в толщу ее слюдяных пластинок. Последние дают приятный блеск при солнечном освещении и оживляют матово-серую фактуру фасада. Говоря о внешних архитектурных формах Дома пушнины в целом, легче всего было бы упрекнуть автора в некритическом освоении классических форм и излишнем увлечении украшенчеством. Однако, это не совсем так, поскольку и в трактовке карниза, имеющего 2-метровый вынос и украшенного тяжелыми модильонами, и в ритме тяжелых балконов, и в удачном сочетании высокого гладкого аттика с нарядной колоннадой, и в решении торцов, весь испытанный арсенал старых классических форм автором применен достаточно по-новому и со вкусом. Поэтому архитектура Дома пушнины воспринимается и как что-то новое, и как что-то давно уже знакомое и где-то виденное в архитектурных увражах. Последний упрек, который можно направить по адресу автора, это - несоблюдение требований ансамбля, «штучное» проектирование. Дом пушнины, безусловно, поставлен неудачно. Место ему - либо на площади, либо в конце большой улицы, требующей традиционного ленинградского приема архитектурного замыкания перспективы.

(Покшишевский С. Н. Новое здание на Международном проспекте // Архитектура Ленинграда. 1939. №1. С. 24-26)

(Добавил: Lonely Walker)

История строительства «Дома пушнины» тесно связана с деятельностью предприятия «Союзпушнина» (создано в 1931 г.) - единственного в СССР, затем в Российской Федерации, занимавшегося организацией и проведением аукционов по продаже пушнины и изделий из меха. В январе 1930 г. был учрежден Всесоюзный пушной синдикат, а 24 октября 1931 г. создано Внешнеэкономическое объединение «Союзпушнина». Первый пушной аукцион организован в Ленинграде в марте 1931 г. С 1932 по 2009 гг. пушные аукционы в Ленинграде - Санкт-Петербурге проводились дважды в год. Первые ленинградские пушные аукционы в начале 1930-х гг. устраивались в различных общественно-исторических зданиях города: в Русском музее, в здании Бывшей фондовой биржи, в шах Академии художеств, в гостиницах "Астория" и "Европейская". К середине 1930-х гг. возникла необходимость в проектировании и постройке нового представительского здания пушных аукционов. Участок для строительства был выделен на восточной стороне Международного проспекта, на отрезке между Киевской улицей и площадью Московских ворот. Распоряжение заместителя председателя Ленсовета «О строительстве здания дома Союзпушнины по Международному проспекту» было подписано 02.12.1936 г. Здание осуществлено строительством в 1938 г. Дом пушнины был открыт в 1939 г. В нем до начала Великой Отечественной войны было проведено несколько аукционов. В послевоенные годы декор главного здания не претерпел значительных изменений. В конце 1940-х г. на аттике портика сбиты буквы второй строчки надписи «Н К Т В» (Народный комиссариат внешней торговли). В 1960-х гг. над аттиком центрального входа впервые появилась световая реклама: «Союзпушнина». Вероятно, в 1970-х гг. вместо исторической двери главного входа была установлена новая металлическая дверь. Старые наружные двери – деревянные, кессонированные, со стеклянным заполнением, были заменены на металлические со стеклянным заполнением. Эти новые двери со стилизованными медными ручками в виде пушных зверей сохранились до сегодняшнего дня. В те же годы осуществлена замена инженерных коммуникаций (проектировщик – проектный институт «Ленжилпроект»). Проводились работы по внутренней перепланировке и приспособлению помещений под новое использование. В 1980-х гг. стали устанавливать дополнительные перегородки и двери, разделившие огромные анфиладные выставочные залы и холлы 1-го и 2-го этажей на обособленные помещения. В конце 2000-х интерьеры 3-го и 4-го этажей были также разделены на небольшие офисные помещения. В наиболее значимом помещении – аукционном зале – изменения коснулись только мебели: кафедра для президиума, столы и стулья для посетителей были заменены новыми. До апреля 2009 г. здание выполняло функцию, заложенную при проектировании, в нем дважды в год проводились пушные аукционы.                  (Акт ГИКЭ № 01-26-6339/18-0-0 от 15.08.2018 г. )

 

Реконструкция здания. В 2010 г. по заданию ОАО «Пушной дом» проектной организацией ООО «Проектно-конструкторское бюро им. В.С. Фиалковского» были разработана проектная документация по реконструкции здания. Проектирование велось на основании задания КГИОП № 2-4639-1 от 16 июля 2010 г. на научно-исследовательские, проектные и производственные работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия. Проектная документация была согласована КГИОП в 20011-2013 гг. и было выдано разрешение на производство строительных работ № 78-17/14 от 16 июня 2014 г. На объекте начались строительные работы. Распоряжением № 10-20 от 20 января 2013 г. был определен предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дворец пушнины». Изменение предмета охраны по сравнению с перечнем предмета охраны на момент проектирования в 2010 г., а также уточнения в техническом задании к проекту со стороны заказчика вызвали необходимость корректировки согласованного проекта. С целью корректировки проектной документации в 2016 г. ЗАО «Балтийская реставрационная коллегия» разработала проектную документацию, которая была согласована КГИОП 15 ноября 2016 г. На объекте ведутся строительные работы на основании ранее выданного разрешения № 78-17/14 от 16 июня 2014 г. Разрешение продлено до 31 марта 2018 г. В процессе авторского надзора, осуществляемого специалистами ООО «Балтийская реставрационная коллегия, выявились детали и обстоятельства относительно объекта, потребовавшие внесения локальных корректирующих изменений в согласованные проектные решения.     (Акт ГИКЭ № 01-26-6339/18-0-0 от 15.08.2018 г. ) 

(Добавил: Lonely Walker)

 

Из Акта КГИОП:

«Вероятно, в 1970-х гг. вместо исторической двери главного входа была установлена новая металлическая дверь. Старые наружные двери – деревянные, кессонированные, со стеклянным заполнением, были заменены на металлические со стеклянным заполнением. Эти новые двери со стилизованными медными ручками в виде пушных зверей сохранились до сегодняшнего дня».      (Акт ГИКЭ № 01-26-6339/18-0-0 от 15.08.2018 г. )

В Задании КГИОП  на работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия от  16.07.2010 г.

 

следующий текст:  «Двойные входные двери отделаны цветным металлом (предположительно - латунь), двери в тамбур (4) деревянные, с остеклением. Реставрация или замена фурнитуры дверей по существующим образцам».

(Добавил: Lonely Walker)

 

 

  • фото

    Фото - С. Васильев,
    2009

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото Наталия, 03.2010

  • фото

    Фото Наталия, 03.2014

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - Fagot, 04.2015.

 

Рядом со зданием школы из крупных блоков высится грандиозное новое здание - Дворец пушнины, выстроенный по проекту арх. Фридмана (длина по фасаду 130 м, кубатура 54 тыс. куб. м). Здание заметно выделяется прекрасной наружной отделкой и величественным видом. Вестибюль и главные лестницы отделаны цветным мрамором.

 

Торговля пушниной издавна составляла важнейшую отрасль внешней торговли России. Первое место на мировом рынке по торговле мехами в настоящее время принадлежит СССР. Во Дворце пушнины огромный аукционный зал с амфитеатром в несколько ярусов, 3 выставочных зала по 1.200 кв.м каждый, специальные холодильники для хранения мехов, ряд подсобных помещений, свое почтовое отделение и пр.

(Ленинград. Путеводитель / [Общая ред. В. А. Дурнов и М. А. Легздайн]. - Ленинград : Лениздат, 1940. - С. 220-221.; добавил: kseniaver)

 

 

1940: Союзпушнина, всесоюзное объединение. – Международный пр., 90 (Ленинград. Адресно-справочная книга. 1940. С. 124)

1965: Издательство «Внешторгиздат», Московский пр., 98. ([108], С. 113).

         В 1973 г. издательство находится на ул. Куйбышева, 34            (Добавил: v3p1s4)

1973: Инспекционный пункт по качеству текстильного, кожевенного и пушно-мехового сырья (Мин. легкой пром-сти

         СССР) - Московский пр., 98 ([211]. С.232)

         Контора «Ленфинторг», Всесоюзная экспортно-импортная (Мин. внешней торговли   СССР) - Московский пр., 98

([211]. С.238)

1973: Управление «Союзпушнина», Лен. отделение Всесоюзного обьед. (Мин внешней торговли СССР) -Московский пр., 98

            ([211]. С.247) (Добавил:  lenarch )

 

 

 

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (1035)

Включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения. Распоряжение КГИОП от 30 октября 2013 года N 10-540.

Соответственно этим распоряжением исключен из списка выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом КГИОП от 20.02.2001 N 15,

 

58 комментариев
18425 просмотров
Добавил: Mary, 6 Сентября 2008, 13:54
Редактировано: 24 Апреля 2022, 00:09
Оцените:
(16 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house1714.html' target='_blank'>Дом Союзпушнины на Citywalls.ru</a>
Всего 58 комментариев
  • 18 Июля 2012, 23:55

    На топоплане Треста ГРИИ (июль 1975 г.) пояснит.надпись "Дворец пушнины".

  • 19 Июля 2012, 00:18

    На фасаде читается: "Союзпушнина".

  • 19 Июля 2012, 09:18

    Здесь был монастырский сад:

    http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10289778@SV_Articles

  • 19 Июля 2012, 12:16

    Нашли место для стройки - сад! :(   

    Не могли подальше на пустырях поставить этот "бабушкин комод для мехов".  Непеременно надо было вырубить сад. 

    Интересно, какова логика этой вырубки?  что было обоснованием необходимости уничтожить зеленые насаждения?   

  • 19 Июля 2012, 12:39

    Логика была в застройке Международного проспекта.

    А Союзпушнине необходимо было "престижное" здание, т.к. до его строительства аукционы проводились в Русском музее, в здании бывшей фондовой биржи, в залах Академии художеств, в гостиницах "Астория" и "Европейская". Негоже было марку снижать.

  • 19 Июля 2012, 13:50

    Тогда почему не вырубили Летний САд  для "поддержания марки"  этого престижного сборища? :)  Следуя вашей ЛОГИКЕ это вполне нужно было сделать, статус ЕЩЕ повыше стал бы - всем приезжим говорили бы что ради их сборища торговцев не пожалели Летний сад царя Петра. Думаю, что коммивояжеры были бы в восторге от СТАТУСА мероприятия.  

    Вы не ответили на вопрос ЗАЧЕМ в этом городе САДЫ РУБИЛИ и РУБЯТ сейчас?  ...а рассказали о статусе аукциона.     :)

  • 19 Июля 2012, 13:55

    Почему не вырубили Летний сад? Вырубили как раз, но из других соображений.

  • 19 Июля 2012, 14:02

    Монастырский сад, как и сам монастырь, явно не входили в число приоритетов ленингадской власти к середине 30-х годов. Странно еще, что от монастыря что-то осталось.

    Летний сад как раз был таким приоритетом (не забудьте, в 37 пышное празднование годовщины смерти Пушкина).

    Зеленых насаждений, как тогда считали, в городе было достаточно, особенно вокруг тогдашней границы города.

    Плюс планы превращения Московского в главную магистраль города - какие могут быть монастыри... 

  • 19 Июля 2012, 14:05

    sperling, прежде чем писать хамские сообщения, стоило бы немного ознакомиться с планами застройки Ленинграда того времени...

  • 19 Июля 2012, 18:35

    Знакомы и с планами сталинскими; и не вижу ничего зазорного в своём замечании про недопустимость вырубки садов.

    Глупо рубить сады ради "комода", который кому-то нравится. :)

    Он вылез на проспект зачем-то своей "тушей" - неудачное явно в градостроительном отношении здание, было б лучше его задвинуть поглубже от красной линии.    

  • 23 Февраля 2013, 16:13

    Автобазе № 1 Управления Продторгами (продовольст-венными торгами) требуется подсобница, и в октябре 1942 года устроилась туда работать.
    Эта Автобаза находилась на Международном (ныне Московском) проспекте, 98, в здании Дома (потом Дворца) «Союзпушнина», построенном в 1938 году для проведения Пушных аукционов. Подвалы этого здания были изначаль-но оборудованы холодильными установками, предназна-ченными для хранения мехов. По обеим сторонам и позади просторного вестибюля первого этажа были расположены залы для приёмки и сортировки мехов. Второй и третий этажи были отведены для четырёх выставочных залов, а четвёртый этаж занимали служебные помещения. Во время войны там был оборудован склад для хранения продуктов, а также нечто вроде гостиницы и столовой для водителей автомашин и другого персонала. (После войны Дворец «Союзпушнина» вновь стал использоваться по своему назначению

    http://www.proza.ru/2011/09/12/1699

  • 23 Февраля 2013, 16:26

    Похоже, слегка перепутались здания. Автобазу мы нашли тут http://www.citywalls.ru/house8833.html

  • 27 Апреля 2013, 18:04

    Интерес представляет Дом пушнины московского архитектора Д. Ф. Фридмана, - он создан для международных пушных аукционов (дом 98). Это своеобразное здание выставочного, торгового и делового характера. В его внутренней планировке предусмотрен специальный аукционный зал и большие, хорошо освещенные помещения, где организуются предварительные выставки образцов меха.

    Назначение постройки определило монументальность фасада, оформленного колоннами, балконами, огромными окнами и аркой главного входа, что, в свою очередь, имело градостроительное значение, так как придавало парадность этой части проспекта.

    [66], С. 87

  • 27 Апреля 2013, 20:43

    Интересно как ТОРГОВОЕ и специальное технологическое назначение могли повлиять на использование бутафорских колонн и пр. ерунды. !? Когда читаете бред не надо его цитировать. 

    Любой современный ТЦ - выглядит так как требует ЕГО торговое назначение и спецоборудование для вентиляции, отопления, освещения и пр.   А этот комодообразный монстр, выпирающий с претензией на проспект, подавляющий изящный шедевр- монастырь,  выглядит как древнее пугало, срисованное из прошлого 19 века (если говорить о времени проекта) . 

    В этой ЦИТАТЕ всё перевернуто с ног на голову. :)  Только дилетант может не заметить, что наоборот расположение на правительственной трассе, где ездят в авто партбонзы ВКПб и их челядь,  заставило архитекторов распушить ЛИЦЕВОЙ фасад.  

    Кто нибудь сходил бы на задний фасад посмотрел, может повизгиваванье от лицевых сталинских декораций утихомирится. Представьте себе автомобиль, где с лицевой стороны стильный  дизайн и шикарная отделка, а сбоку и сзади - просто грязные ржавые неокрашенные листы металла небрежно сваренные грубыми неровными швами наружу - вот вам образ сталинского отношения к оформлению внешности здания - лицевой уличный фасад разделан как дворец, а все остальное абы как.  Сталинские партагитаторы,"Декораторы жизни" ради проталкивания в массы идей превосходства социализма над капитализмом за работой. 

    Внутреннее технологическое содержание здания, функциональное назначение и конструкции здания НИКАК не провоцируют тот вид фасада, что родился в воспаленном архитектурным сталинизмом мозгу авторов.

    Фасад просто приставлен и к содержанию, и к функции, и к конструкции, которые ушли далеко вперед по сравнению с архаикой оформления под неоклассику.  

  • 27 Апреля 2013, 20:50
    Ответ на "Интересно как ТОРГОВОЕ и специальное технологическ" от sperling

     Оно срисованно не с 19, оно срисованно с 16 века:)))

  • 27 Апреля 2013, 21:26

    Извините, не ожидал, что приведение простым дилетантом маленькой цитаты из внесенной в библиографию сайта книги приведет к таким пространному и эмоциональному комментарию (интересно, есть ли постройки того периода, на которые такой реакции не будет). Езжу и хожу мимо очень часто, комодообразности и т.п. не замечаю, помпезно - да, но "вы так говорите, будто это что-то плохое".

  • 27 Апреля 2013, 21:28

    Здание очень красивое.

  • 27 Апреля 2013, 21:38

    :)  Зачем такое число балконов в чисто офисном здании?  Когда я впервые оказался будучи школьником здесь, то подумал, что это какой-то шикарный номенклатурный ЖИЛОЙ дом. Образ офисного билдинга никак не корреспондируется с балконами в ряд.  Как правильно подметил Алексей von Friken  слизывали с вилл и дворцов - это жилые здания по функции, и там этот элемент уместен.  А тут - просто бездумная игра архитектурными атрибутами , а все решение - показуха, архитектурная туфта, характерная для сталинского времени.  

  • 27 Апреля 2013, 21:40

    Это "своеобразное здание" действительно своеобразно и построено в стиле арх. Фридмана.

    Самая знаменитая его постройка - подстанция в М-ве,- ничего не напоминает?

     

    Если же внимательно посмотреть на Дом "Союзпушнины", то становится очевидно, что архитектор хотел бы построить что-то вроде Пассажей на Литейном, но не хватило ни таланта, ни смелости, ни свободы...

    Назначение же здания прямо повлияло на его формы. Очевидное остекление для рассматривания мехов, портал для иностранных покупателей (мехов!), нелепые балконы - 1938-39 гг.

    Лицевой фасад вполне гармонирует со всеми входящими условиями. Как задумывал Фридман задний фасад мы не знаем, но видим шикарный объем аукционного зала с позывами на современную архитектуру.

     

  • 28 Апреля 2013, 01:29
    Ответ на "Извините, не ожидал, что приведение простым дилета" от Discostu

     "интересно, есть ли постройки того периода, на которые такой реакции не будет"

    Не волнуйтесь, "профа из универа" sperling'а хватит на такую бурю в каждом комментарии к любому зданию советского неоклассицизма.

  • 28 Апреля 2013, 09:55
    Ответ на "Здание очень красивое." от Петербуржец

     Шикарное! Неоренессансом попахивает!

  • 28 Апреля 2013, 10:01
    Ответ на ""интересно, есть ли постройки того периода, на кот" от almak

     Речь идет о ЦИТАТЕ с глупостью.  Я лишь пояснил, что необязательно всякую чушь  переносить из офоициоцных книжонок, одобренных в советское время партийным ГОРЛИТом ВКПб-КПСС. Эта литература насквозь фальшивая, но бедные непосвященные думают, что раз напечатано и есть на полках магазинов или библиотек, то это правда; они продолжают доставать эти гнусные фальшивки с пыльных полок и талдычить этот бред, одобренный цензурой партийцев. 

    ВОТ О ЧЕМ РЕЧЬ.    

    Фальшивки-текстовки про светлый и ясный путь советских архитекторов дружными шеренгами (все как один, ведь шаг влево-шаг вправо, конвой стреляет БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!) от мерзких мелкобуржуазных концепций советских (родных) конструктивистов, заботившихся о новаторстве в архитектуре и добившихся непревзойденного мирового признания ( к большому сожалению, подавляющее большинство обывателей нашей страны этого не понимает и не знает), к пресловутому "соцреализму архитектурного сталинизма", одобренному партийной бюрократией и усиленно внедренному в практику государственными мерами принуждения (НКВД), точнее, это был путь  к полной ДЕГРАДАЦИИ архитектурного творчества и к сведению его к бездумному копированию эстетических шаблонов прошлых веков, заимствованных у других народов и иных условий и типов зданий,  и к эпигонству эстетических взглядов,  официально одобренных советской парбюрократией.  

    Человек по наивности вытащил на свет перл чинивничей глупости и апологетики сталинизма, образец бюрократического косноязычия, а попросту вранья.  Пора уже всем назвать черное черным, и объяснить обывателю, что эстетические  явления сталинского периода СССР - глубоко противоречивый и  сильно искаженный 50-летней партропагандой ВКПб-КПСС  феномен, когда показуха, лакировка неудобной реальной жизни тоталитарного государства довлела над здравым смыслом архитекторов, а самые пошлые и отсталые вкусы партхоз-мещанства стали государственной идеологией в области искусства и архитектуры. Имено эти отсталые обывательские мыслишки пытались протаскивать в своих опусах официально разрешенные авторы всякого рода книжонок и статей в журналах советского периода об истории архитектуры с 1933 по 1955 гг. Там столько лжи и демагогии, что только специалист может отличать правду от партпропаганды.   

    Чтобы читать эти тексты с их Эзоповым языком, когда сквозь шелуху партийных лозунгов дня пытались что-то сказать по существу, надо иметь не только желание, но и большой профессиональный и жизненый опыт, чтобы отличать поклоны в сторону партийной официальной демагогии о процветании социализма и о ,якобы, заботе о человеке труда, от реального изложения событий, фактов и явлений. Из-за огромного мощного наслоения демагогии  в этих книжонках и статьях такая работа не всем под силу.  

    Не все что написано под диктовку партпропагандистов в советское время об архитектуре - ПРАВДА., как правило там правда только даты постройки и имена авторов, всё остальное - ЛОЖЬ.  

    Надо сказать, что я честно пытался много лет разобраться по этим бесчисленным текстам советского периода что-то понять в истории архитектуры, но изучив массу литературы того периода и начитавшись журналов типа СОВЕТСКАЯ АРХИТЕКТУРА понял, что абсолютно искаженная картина действительности, которая написана сознательно лживо, так как партийным вождям СССР правда была НЕ НУЖНА, им было нужно продолжать делать вид, что ВСЁ идет ПУТЁМ Ленина от победы к победе ..и так до краха СССР в 1991.  Но не все прозрели,  и кто-то продолжает убаюкивать себя сладкими грезами партийной пропагады о счастливой социалистической архитепктуре и радостных советских зодчих-классиках, над которыми серьезные специалисты могут только потешаться - как можно было в 1950е гг. продолжать заниматься украшательским детсадовским неоклассицизмом, да ТОЛЬКО  под угрозой лишения архитектурной работы и ссылки куда-то в Сибирь, только так.     

  • 28 Апреля 2013, 13:51
    Ответ на "Речь идет о ЦИТАТЕ с глупостью.  Я лишь поясн" от sperling

     Всегда Вас приятно читать! Вы очень красноречивы и нелаконичны в своих текстах! 😀

  • 22 Марта 2014, 21:58

    Дико как-то... такое здание и стоит  пустует...

  • 22 Марта 2014, 22:05
    Ответ на "Дико как-то... такое здание и стоит  пустует." от Наталия

     Оно не пустует. На Московский выходят аукционые залы; офисы , склады, раздевалки внутри.

  • 23 Марта 2014, 02:01

    Судя по окнам, все-таки пустует

  • 23 Марта 2014, 02:12
    Ответ на "Знакомы и с планами сталинскими; и не вижу ничего " от sperling

     Лучше уж такой "комод", чем ваш очередной сад. По крайней мере, это уникально, в отличие от деревьев. Ну, вырубили, и что теперь? Вопить, какой гад был Сталин? Вот уж действительно - глупость. И вы её проповедуете. А планов вы не знаете, дражайший, иначе бы не спрашивали, отчего не трогали Летний сад, а перестраивали весь Московский (Международный то бишь) проспект. Летний сад тогда никого не волновал, это была территория "хилой старины" (по выражению Демьяна Бедного, хоть и о Москве сказанному). А эта часть города должна была стать новым центром.

     

    И это, граждане, исправьте, пожалуйста, текст во второй же строке публикации - какой к чёрту может быть "СПб" в 1931 году?

  • 23 Марта 2014, 09:51

    Агитпроп не нужен .. идите  с речевками на форум, с личными выпадами туда же - там и поговорим, г-н сталинский сноб. Когда нет аргументов личные оскорбления не помогают. 

    Здание с такими мощными пропорциями и агрессивным видом посажено прямо на красную линию проспекта - это не правильно, ему как и творению Н.Троцкого требуется отступ от магистрали на несколько десятков метров.

    Также оно зрительно грубо нарушило ансамбль соседнего исторического монастыря, заслонив часть его симметричной композиции. Для большевиков это было нужно - показать такой посадкой на генплане этого "комода" социалистической экспортной торговли ничтожность значения церкви в жизни их общества. 

  • 23 Марта 2014, 11:15
    Отличный крепкий экспрессивный комод! Памятник своей эпохи! А то что "Для большевиков это было нужно - показать такой посадкой на генплане этого "комода" социалистической экспортной торговли ничтожность значения церкви в жизни их общества. "  от sperling - это далеко не единственный пример, все мы это знаем, такова были политика партии, но все это  теперь уже в прошлом. Красная линия..? Возможно-да, но сейчас этот факт стал заметнее, как мне кажется, из-за расширения Московского проспекта.
    П.С. Вот выросшие гигантские грибы за зданиями 94-98 явно портят всю картину Ампира :) 
  • 23 Марта 2014, 11:28

    1.Речь не о том, что комод -НЕпамятник эпохи, а о том, что его расположение сделано грубо и нарочито пренебрежительно к ансамблю монастыря. Т.е.  сегодня восторгаться этой "антирелигиозной выходкой" глупо.

    Комод не должен был заслонять собой часть ансамбля монастыря, искажая его целостное воспритие, это некультурно и неуважительно к историческому архитектурному комплексу.   

    2.О ширине проспекта в 1938 году было хорошо известно - уже был утвержден Генплан Ленинграда, и это была главная магистраль города с соответствующей шириной. Т.е. проектировали сознательно вызывающее сооружение, торчащее при взгляде зрителя в перспективе вдоль проспекта.  

    3. Уничтожение монастырского сада - явная ошибка.  Сейчас там зона сплошной сверуплотненной застройки и ЗНОП не хватает.    

  • 23 Марта 2014, 12:18

    1. Никто и не восторгается. Антирелигиозная выходка - это снос культовых сооружений. Слава небесам, что комплекс Новодевичьева монастрыря вообще уцелел.

    2. Дом 98 вроде же на той красной линии, что и №94 и №96? По моему мнению красную линию задал, постоенный в 1931г., дом №94. К тому же и хорошо, что Пушной Дом не на одной линии с собором - это выглядело бы совсем глупо, а так - весь комплекс как бы сам в себе территориально.

    3. Сад, согласшусь жалко, но не более ли жалко весь комплекс Новодевичьева монастыря с вида (фото -  http://www.citywalls.ru/photo61600.html)? Пушной дом совсем и не мешает воспиятию, чем выросшие мухоморы!

  • 23 Марта 2014, 12:36

    При чем здесь здания 1931 год (генплана еще не было)  и мухоморы !? :-)

    За сочувствие к монастырскому саду огромное спасибо.  

  • 23 Марта 2014, 13:44

    Друзья, не ссортесь. Я не люблю сталинскую архитектуру, она на меня давит  и вообще угнетает, но, согласитесь, здания чаще всего выглядят монументально и разваливаются только когда их уж совсем откровенно довели. sperling, Вы сами  по-моему пишите о причинах того или иного явления с большим вдохновением, а тут совершенно понятно, что место выбиралось именно  в ущерб монастырю. Политика.

    Что касается "мухоморов" (Жуткие уроды!), про это уже столько писали... ;( Настоятельница, скорее всего, поняв что в нашей стране бороться против этих... Ну вобшем нужно иметь слишком много сил или связей. Полагаю, сорвала с них неплохой куш. Она женщина жесткая. И я ее не осуждаю, у нас любой руководитель вынужден быть прорабом.

    Что касается "мухоморов", то одна радость, все-таки нижняя часть это имитация необработанного природного камня, а не полированный кладбищенский гранит. Черная плитка тоже есть, но не так уж много. А вот "шлятки" никуда не денешь...

  • 23 Марта 2014, 14:06
    Ответ на "Друзья, не ссортесь. Я не люблю сталинскую архитек" от Наталия

     Малоэтажная (как на Промышленной) давит или не давит?))

  • 23 Марта 2014, 16:18

    Это еще  не совсем сталинская, на мой взгляд, т.е пока цветочки, не ягодки. Кстати, только пересняла изображения из "Квартального надзирателя", посвященного Нарвской заставе, даже схема "усадьбы" есть, руки не доходят...

  • 23 Марта 2014, 16:37
    Ответ на "Это еще  не совсем сталинская, на мой взгляд," от Наталия

     Почему не сталинская? Тоже сталинская. Она же весьма разная была - и ардеко Левинсона, и развитие темы "красной дорики", и такой вот сельско-провинциальный стиль, и точное копирование классицизма...

  • 23 Марта 2014, 17:04
    Ответ на "Это еще  не совсем сталинская, на мой взгляд," от Наталия

     Дело в том, что по этим кварталам вначале стояло 1926-1927 (может, потому Наталия про цветочки заговорила). И сейчас, возможно, где-то эти годы ещё остались. Напоминаю, что дома строились с 1946 по 1951 год.

  • 23 Марта 2014, 18:09

    Чуть-чуть от темы. Есть ли сейчас аукционы по продаже пушнины?  Если есть почему-то уверена, что проходят они не в этом здании. Да и с нашей пушной промышленностью в части разведения думаю все плохо. По крайней мере постоянно у меня на глазах зверохозяйство в деревне Хвойная Солецкого района Новгородской области. Разводили норок и песцов. В советское время  производители потомства какие-то крутые чемпионы и т.п. Если сбегала какая-либо особь - чуть ли не план-перехват. А теперь все загибается,  воняет, что рядом не проехать, да и норки по окрестностям бегают. Про чемпионов теперь и не упоминается...

  • 23 Марта 2014, 18:25
    Ответ на "Чуть-чуть от темы. Есть ли сейчас аукционы по прод" от Наталия

     С 2009 г. торги "Союзпушнины" в новом здании, на Мебельной ул., 12, корп. 1. В БЦ Авиатор.

     

  • 23 Марта 2014, 19:11

    Спасибо. А туда мы пока  не добрались.

  • 14 Июля 2014, 15:56

    Включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения. Распоряжение КГИОП от 30 октября 2013 года N 10-540.

    Соответственно этим распоряжением исключен из списка выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом КГИОП от 20.02.2001 N 15,

  • 4 Октября 2014, 23:09

    Дом Союзпушнины. Московский проспект,98. Ленинград. 1938 г.

     

    12.11.1942 г.  Баррикады на Международном пр.

  • 15 Декабря 2014, 15:16

    Предположу, что фотография снята внутри "Союзпушнины":

     

    Ferdinando Scianna.
    Fashion story before the fall of Comunism. Part 2.
    Leningrad. 1987.

    https://vk.com/pamiattt?w=wall-33938434_21118

     

     

     

  • 11 Марта 2015, 20:23

    С проспекта все спокойно, а во дворе идет реконструкция, уже добавили этаж.

     

     

     

     

  • 2 Августа 2015, 12:56

    Начинается реконструкция Союзпушнины под банк

    http://kanoner.com/2015/07/31/146216/

  • 3 Августа 2015, 08:45

    Должны уже заканчивать, начали то уже давно.

  • 2 Декабря 2015, 01:16
    Рядом со зданием школы из крупных блоков высится грандиозное новое здание — Дворец пушнины, выстроенный по проекту арх. Фридмана (длина по фасаду 130 м, кубатура 54 тыс. куб. м). Здание заметно выделяется прекрасной наружной отделкой и величественным видом. Вестибюль и главные лестницы отделаны цветным мрамором.
    Торговля пушниной издавна составляла важнейшую отрасль внешней торговли России. Первое место на мировом рынке по торговле мехами в настоящее время принадлежит СССР. Во Дворце пушнины огромный аукционный зал с амфитеатром в несколько ярусов, 3 выставочных зала по 1.200 кв.м каждый, специальные холодильники для хранения мехов, ряд подсобных помещений, свое почтовое отделение и пр. 

    Ленинград. Путеводитель / [Общая ред. В. А. Дурнов и М. А. Легздайн]. - Ленинград : Лениздат, 1940. - С. 220-221.

  • 4 Октября 2018, 18:04

    1965: Издательство «Внешторгиздат», Московский пр., 98. ([108], с. 113).

    В 1973 году издательство находится на ул. Куйбышева, 34.

  • 5 Октября 2018, 01:32

    1973: Инспекционный пункт по качеству текстильного, кожевенного и пушно-мехового сырья (Мин. легкой пром-сти СССР) - Московский пр., 98 ([211]. С.232)

    1973: Контора «Ленфинторг», Всесоюзная экспортно-импортная (Мин. внешней торговли   СССР) - Московский пр., 98 ([211]. С.238)

    1973: Управление «Союзпушнина», Лен. отделение Всесоюзного обьед. (Мин внешней торговли СССР) - Московский пр., 98 ([211]. С.247)

  • 9 Августа 2019, 14:19

    Фото 03.08.2019 г.  
    Дверь главного входа после реставрации

    Ручки

    (фото отправила в публикацию с ошибочной датой)

  • 9 Августа 2019, 14:25
    Ответ на "Фото 03.08.2019 г.  Дверь главного входа посл" от Lonely Walker

    Дата была правильная. Прошу прощения, это моя ошибка - отвлеклась.

  • 9 Августа 2019, 14:34
    Ответ на "Фото 03.08.2019 г.  Дверь главного входа посл" от Lonely Walker

     А старые фото не встречаются? Как то это не очень похоже на реставрацию.

  • 9 Августа 2019, 15:25

    На архивных фото ручек не разглядеть, но двери внешне похожи:

    см. публ.

    1938 г. (ЦГАКФФД СПб. Гр 78086)

     

    Раньше, до ремонта,  дверь выглядела так, как на фото Наталии  http://www.citywalls.ru/photo9573.html
    Похоже, что ее почистили, а главное - ручки не потеряли :)

  • 9 Августа 2019, 15:54
    Ответ на "На архивных фото ручек не разглядеть, но двери вне" от Lonely Walker

     Спасибо. На мой взгляд, совершенно не похоже. Тяжелые филенчатые двери. Если там есть стекло (кажется, было), то оно находится в широком обрамлении. И уж, конечно, никакого новорусского "золота".

  • 9 Августа 2019, 16:27
    Ответ на "Спасибо. На мой взгляд, совершенно не похоже. Тяже" от Liz

     Согласен с Вами! Ради любопытства часто разглядывал оригинальные "сталинские" двери.

    Это современный кич! На оригинальных дверях никакого латунного обрамления никогда не делали, а филёнки было три и похоже, что все со стёклами (увеличил архивное изображение).

    Да и ручки не просматриваются на широкой раме двери.

     

  • 9 Августа 2019, 17:29

    Да, точно, двери не исторические, об этом написано в Акте КГИОП:

    «Вероятно, в 1970-х гг. вместо исторической двери главного входа была установлена новая металлическая дверь. Старые наружные двери – деревянные, кессонированные, со стеклянным заполнением, были заменены на металлические со стеклянным заполнением. Эти новые двери со стилизованными медными ручками в виде пушных зверей сохранились до сегодняшнего дня».      (Акт ГИКЭ № 01-26-6339/18-0-0 от 15.08.2018 г. )

     

    В Задании КГИОП  на работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия от  16.07.2010 г.

    следующий текст:  «Двойные входные двери отделаны цветным металлом (предположительно – латунь), двери в тамбур (4) деревянные, с остеклением. Реставрация или замена фурнитуры дверей по существующим образцам». 

  • 4 Июня 2020, 03:50

    1940: Леноблветснаб, Ленинградская областная контора по ветеринарному снабжению  - Международный пр., 90   (Ленинград. Путеводитель. 1940. С. 439)

  • 17 Ноября 2022, 20:02

    Интересная статья https://vecherka.spb.ru/?p=27638&ysclid=lalbec7zq7687859679

    В конце приведена такая информация

    Как стало известно 17 января 2022 года, у здания сменился собственник, и теперь оно будет снова активно использоваться.

    Совладелец транспортной компании "Модуль" Владимир Гай приобрел известный в Петербурге как здание "Союзпушнины" на Московском проспекте бизнес-центр "Пушной дом".

    По различным оценка, стоимость сделки составила 0,8 - 1 миллиард рублей.

    Предполагается, что в здании разместятся головной офис транспортной компании "Модуль", медицинский центр, а также заведения общественного питания.

     

    Знаменитое "сталинское" здание 1939 года постройки простаивало достаточно долго: с учётом охранных обязательств, не каждый собственник смог бы эффективно его использовать.

     

     

    В ноябре 2022 года выставлено несколько помещения для аренды

     

    Бизнес Центр Союзпушнина
    Здание площадью 12 610 м², 1939 года постройки, имеет 4 этажа.
    На территории есть парковка - спонтанная, доступ в здание - пропускная система.
    В базе коммерческой недвижимости ЦИАН 6 предложений об аренде помещений в БЦ Союзпушнина.
    Арендная ставка составляет от 18 000 до 24 000 за м² в год.

     

    На другом сайте название БЦ другое

    БЦ «Пушной Дом»   КлассВ+

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31749
Готовится: 74
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 4412