Здание мукомольной мельницы П. И. Евреинова - Жилой дом

Виктор, уж Вы меня извините, но меня не так учили :)) Хотя и нет жестких хронологич. рамок, но классицизм закончился раз и навсегда именно как классицизм еще в 1-й пол. 19 в. Далее была удачно или неудачно классициссирующая эклектика и неоклассицизм. Неоклассицизм - это ведь не столько переосмысление ордера и античных образцов, как это было у классицистов, а скорее обращение именно к наследию этих самых классицистов. Так что вовсе необяз-но было делать пилоны, все равно все опред-л бюджет и вкус заказчика: будь то частное лицо или то же ВУИМ.

Посмотрите на форму брандмауэров, на большие расстояния между окнами. Так строили в 1-й половине 19 века. Лестница здесь, правда, не сводчатая.

Я посмотрел :)) И если Вы глянете мой коммент., то увидите слова "в рез-те получился".

Господа о чем спор:) согласно №99 здание перестроено. По виду так это типичный "сталинский неоклассицизм" дощатый руст 2х первых этажей. Пилястры весьма скромны, прямые сандрики над окнами.

На улице много раз менялась нумерация, менялось на обратное даже ее (нумерации) направление. Но похоже адрес пересчитан правильно, потому что Табель 1891 показывает, что улица шла от Б. Болотной (Моисеенко) до Калашниковского пр. Т.е. этот участок получается № 3, а он тогда принадлежал Орлову (С. 271). А по ВПб на 1894 это участок Кобрина Ивана Ильича (О. 1. Стб. 250). В этом же выпуске указано, что по адресу Новгородская, 3 тогда находились 2 мукомольные мельницы - Орлова и  упомянутого Кобрина (О. 4. Стб. 1115). Вполне возможно, что Орлов просто завис от предыдущих выпусков. 

Что касается вида здания, его бы рассмотреть поближе - на предмет кирпича, например. Потому что фасады, в том числе боковые (особенно), вроде кричат о том, что они послевоенные, а со двора как-то невнятно.