Школа - Гимназия N166 (начальная школа)

а вот это, простите, сталинское уже. полная "пилонизация" в духе неоклассики всего фасада. Противоречит по духу эстетике конструктивизма. В сталинский неоклассицизм, плиз. Туда ему дорога. Или вводить подкатегорию: "конструктивизм с элементами неоклассики".

Вполне подходящая гипотеза. Я всегда в таких случаях смотрю на дворовый фасад, там все обычно ясно. :) весь украшательский пыл на улицу выплескивали.

Школа №575 Смольнинского района - год постройки - 1959

http://bestpravo.ru/piter/data26/tex60751.htm, п.1907

Тот же 1959 год - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=74964, п. 2.1.585

№ 108. С. 204.

Школа № 291 Смольнин. р-на - 8 Советская, 3.

«Ленинград. Краткая адресно-справочная книга». — Лениздат, 1973 (С.113):

8-летняя школа № 291 Смольнинского р-на — 193130, 8-я Советская ул., 3, тел. 71-13-95

Ответ на "Корпус жилого дома во дворе наверное нужно сделать" от люблюпитер

 Зачем замусоривать сайт? Вы много знаете информации о нём?

Конечно, фото дворового фасада не имеет отношения к зданию школы.  В титуле указаны г.п. и  стиль , не относящиеся к этому фото.  Огульный подход  к дворовым флигелям здесь не уместен.

Хочу напомнить, что жаркая и нелицеприятная дискуссия о дворовых флигелях закончилась недавно выводом:

 лицевые корпуса публиковать отдельно, а дворовые флигеля - отдельно от лицевых.

Поэтому предложение разместить флигель до 1917 г. отдельно от титула другого здания советского периода логично и соответствует установке Администратора сайта.  

Ответ на "Конечно, фото дворового фасада не имеет отношения " от sperling

 Вы лжёте! Вот как закончилась дискуссия-Вердикт модератора Мэри

Если это дома с разными номерами - можно их сделать раздельно

Если флигели "не соответствуют титулу" (от Алексей von Fricken) - построены в другое время, др. арх. и интересны в арх. плане - тогда стоит делать отдельную публ.

Если флигель - типа "сарай" - то не нужно его выделять отдельно

Где здесь интересное в архитектурном плане здание? Где разные номера? Плюс о нем ничего не известно. Впрочем создавайте, ваше право. Будет годами висеть пустая публикация.

Нет, ну очевидно же, что флигель несохранившегося дома не имеет отношения к школьному зданию ни архитектурно, ни административно...

Алексей von Fricken

1.Каждый читает то, что ему нравится :)  

ЦИТАТА  из комента Mary:

"можно лицевой дом сделать отдельно, а все флигели собрать в одну публ."  :)  

Конец ЦИТАТЫ

Я лично придерживаюсь такого принципа.  

Надоело объяснять в чем разумность этого. Т.к. Вы практически не делаете публикаций, то и какой смысл что-то доказывать. У критиков всегда более "выгодная" позиция по отношению к "творцам". :) 

2. А если серьезно, то следует иметь в виду наше местное законодательство, которое разрешает снос исторических зданий с сохранением одного лишь лицевого фасада.

Вывод: флигели снесут, а лицевой корпус или лицевой фасад сохранят.

Т.е. скорее всего пока этот глупый закон действует в городе надо учитывать, что флигели могут запросто снести под любым предлогом (т.н. "социально значимый" объект надо построить, например, как на Загородном пр. сделали). Поэтому лучше лицевой корпус отдельно , а дворовые отдельно. Тогда, если дворовые снесут, легко можно обозначить этот факт - ч-б. фото в титуле. А когда это в куче - то трудно разобраться: красуется в титуле цветное шикарное фото фасада, а за ним пустота уже в реале и НОВОДЕЛ строится.   Так сайт будет виртуально поддерживать тех кто сносит истрические здания, создавая веб-иллюзию, что все прекрасно.... 

делайте что хотите, продолжайте превращение сайта в неудобоваримый перечень строений. А я подумаю, о завершении своей "карьеры" здесь........

Жилой флигель, по РГИС, - 8-я Советская, дом 3, без литер (школа - дом 3, лит. А).

По ЕИСТ - 1900 год, 4 этажа (пятый надстроили?).

В данном случае поддерживаю sperling'а - облик даже рядовой застройки исторического центра должен быть запечатлён для потомков.

5 этаж если и надстроен, то задолго до 2001. В ЕИСТ ошибка.

Ответ на "Жилой флигель, по РГИС, - 8-я Советская, дом 3, бе" от snegir

 Каждый дом в центре состоит, как минимум, из 4х флигелей. Давайте на каждый флигель по публикации, самое то..............

Ответ на "Каждый дом в центре состоит, как минимум, из 4х фл" от Алексей von Fricken

 Я считаю, что если дворовые флигели принадлежат определенному дому, то о них нужно писать в той-же публикации, что и о самом доме. Если их снесут - написать об этом прямо в статье. Но не делать пустые публикации, которые будут захламлять сайт. Солидарен с Вами.

Этот флигель не принадлежит к какому-либо дому, именно поэтому публикация по нему будет отдельной.

Представьте себе фотографии интерьеров доходного дома (где и печи могут быть) в публикации по хрущевской школе.

В 1892-1894 участком 3 по 8-й Рождественской владел отставной рядовой Мордко Шлиомович Махнер (Адресные книиги Яблонского на 1893-1895). Адресная книга Яблонского на 1896 называет владельцем дворянина Владимира Фомича Монюшко. В его доме располагались чайное заведение и булочная. Возможно, имя владельца было приведено ошибочно, во всяком случае ВПб в выпусках на 1897-1909 называет владельцем Владислава Фомича Монюшко, о котором не встречается никаких сведений, в ттом числе и адреса. Возможно, он не жил в Петербурге. ВПб на 1913 называет владельцем дома Якова Исидоровича (Янкеля Иссеровича) Иссерлина, купца 1 гильдии, которому в 1911 было 29 лет.

Таким образом, если обсуждаемый флигель действительно был построен в 1900 году, то это произошло, когда владельцем дома был В. Ф. Монюшко. ВПб за разные годы показывает жившего на разных улицах поблизости дворянина Александра Фомича Монюшко (в 1906 году он жил в этом доме).

Если стоит школа-гимназия, стало быть, автор публикации был уверен, что здание уж возводили под школьные нужды? А где об этом хоть что-то в публикации?

Ответ на "В глубине двора жилой дом №3. " от люблюпитер

 Только лучше сюда https://www.citywalls.ru/house25002.html

Ответ на "Только лучше сюда https://www.citywalls.ru/ho" от vladimir-2013

 Здесь пустырь пока нет школы.

Сегодня на странице https://www.citywalls.ru/house7752.html от люблюпитер фотография: 

ЦГАКФФД СПб
Гр 76761
Фасад дома №25/1 на углу Греческого проспекта и 8-й Советской улицы. 1960 г.

Видны деревянные посройки на месте школы.

      см. публ.

Если дата съемки - 1960 - верна, значит 1959 - датировка проекта.

Это моя любимая 291 школа. Меня за ручьку отвели в неё в 1961 году. Школа была новенькая (работала 2 год после возведения), "с иголочки" и изначально строилась как школа.  Если вдруг кто либо из моей школы, из 8 Б  класса проявится то дайте о себе знать!!! Очень хочу услышать своих однокашников! И увидеть Конечно!

Не ужели все ушли в Лучшие миры? НЕ верю?  Жду  информации от моих однокласников! 

Школа № 291
1973
https://pastvu.com/p/1610762

Раньше тут была 575 школа, учился с 1998 по 2001.

Ничем не примечательная, за исключением того что там один раз позвонили что заложили настоящую бомбу, и потом даже нашли. Мы с семьей были у гостей в Москве в это время, репортаж смотрели по телевизору.

Впрочем время было веселое, никто особо то и не удивился.

А потом школа канула в лету, даже упоминаний сейчас не найти.

Раньше на месте школы стояло 2-х этажное деревянное здание

Возможно, что эта газетная статья внесет ясность. 

Петербургский листок. 1911, № 167 (21 июня (4 июля)). Стр.4 

Ответ на "Раньше на месте школы стояло 2-х этажное деревянно" от Antonio537

 Забавно про таинственную жидкость. Из статьи не ясно насколько дом пострадал.

А Иссерлин здесь, надо, полагать как раз и появился в 1911 г., т.к. по ВПб на 1911 г. (O. IV ст.378) здесь еще владелец Соболев Яков Филлипвич.

По ВПб на 1912 Иссерлин Як. Исид. (O. IV ст.379 и на 1913 г. он (O. IV ст.326).

В алфавитке на 1912  про него написано : купец 1-й гильд. Коннан, 20 (что за адрес? или ошибка скана?). Указано это домовладение (О. III с. 371)

Куп. книга на 1913 С. 298

 По ВПг на 1914 этот учсток уже принадлежит Зону Якову Абрамовичу  (O. IV ст.334). А Иссерлин проживает на Опочинина, 41б, занимается железом. Живет в собственном доме Опочина, 41б - Шкиперский проток, 6а (O. IV ст.280, 432). Только в этой части он назван Янк. Иссер.

Есть архивное дело 

О залоге имущества П.М. и Г.М.Буткиными; Н.И.Смирновым; М.Ицковичем; М.Ш.Махнером; В.Ф.Монюшко по 8-й Рождественской ул.,3  31.07.1873–30.07.1896  листов 171

ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 1. Дело 3263  не оцифровано

О залоге имущества В.Ф.Монюшко; Я.Ф.Соболевым; Я.И.Иссерлиным по 8-й Рождественской ул.,3  

24.10.1901–30.11.1917 листов 212  

ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 1. Дело 3263^А   не оцифровано

Чертежи дома П. и Г. Будкиных, Н.Нцковича, В.Ф.Монюшко, Я.Ф.Соболева по 8-й Рождественской ул.,3 

07.08.1873–08.02.1917  листов 50  

ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 5144   оцифровано

Чертежи дома на участке, принадлежавшем К.Г.Воробьевой, П.М.Буткину, Мордко-Иукович, В.Ф.Монюшко, А.Ф.Соболеву по 8-й Рождественской ул., 3  1855–1908  листов 20

ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 9407  оцифровано

и еще

План двора и фасад дома N 273/42 (по 8-й Рождественской ул.) купца 3 гильдии Капустина 1836 лист 1

ЦГИА СПб. Фонд 1133. Опись 1. Дело 798

здесь не уверена в соответствии нумерации

Ответ на "Забавно про таинственную жидкость. Из статьи не яс" от Наталия

"Коннан, 20 (что за адрес? или ошибка скана?)"

Видно, не ошибка скана, а опечатка. Вероятно, на самом деле Конная, 20.

Ответ на "Забавно про таинственную жидкость. Из статьи не яс" от Наталия

 Чертежи дома П. и Г. Будкиных, Н.Нцковича 

Ответ на "Чертежи дома П. и Г. Будкиных, Н.Нцковича " от Liz

 Наверное это Ицкович так отсканировали и не вычитали. В другом деле есть  М.Ицкович.