Дом купца Евсевьева - Дом Серебряковых

Музей Старого Петербурга, входивший в состав Музея Города, размещался в доме Серебряковых с 1918 по 1930 г., после чего он был переведен в главное здание Музея Города - Аничков дворец - и фактически прекратил свое существование как самостоятельный музей.

Музей Города в 1935 г. не прекратил существование, он просто был выселен из Аничкова дворца, который было решено отдать под Дом пионеров, а в 1938 г. Музей был переименован в Музей истории Ленинграда и получил особняк Румянцева (Английская набережная, 44). Правда, для посетителей он открылся только в 1955 г.

Спасибо, добавим в публикацию

Для размещения его коллекций выделен бывший дом Серебряниковых.

Так Серебряковых или Серебрянниковых?

В 1935 г. Музей Города был выселен из Аничкова дворца, который отдали под Дом пионеров,

Дома пионеров - это в районах, а это был Дворец пионеров.

вынос мозга - переулок Крылова идёт от Садовой до пл. Островского...

Мало того, он и нумеруется от Садовой...

Бывает мозга за мозгу заходит. У Blackadder-а довольно часто.

Пер. Крылова раньше вроде до Фонтанки шёл.

 он не был переулком Крылова,когда  шёл до Фонтанки, да и вообще перестал  таковым быть ещё в  1881 году..

неточно выразилась . в смысле отрезок от площади до Фонтанки упразднён в 1881

Не очень-то похож проект на существующее здание. Количество этажей не совпадает. Представить, что в ближайшие годы после постройки дом был так кардинально перестроен, трудно. В "Памятниках архитектуры Ленинграда" (1969) архитектор не назван, дом датируется началом 19 в., владельцами названы Серебряниковы (так). Какое-то было сделано открытие за эти годы? Была какая-то публикация?

В адресной книиге Реймерса 1809 г. (№ 123) в перечне владельцев ни у кого из Евсевьевых этот адрес не назван. А это именно список владельцев с адресами их владений, а не адреса проживания, так что ссылка, что Евсевьевы могли здесь не жить, т.к. дом не был достроен, не годится. Разумеется, в книге возможна ошибка. А количество этажей и проч.?

В "Указателе жилищ и зданий" С. Аллера 1822 г. (№121) владелицей д. 65 в 3-й Адмиралтейской части, на набережной Фонтанки, названа купчиха Серебреникова (так), а среди купцов 3-й гильдии назван Михайла Алексеевич Серебреников, проживающий по этому адресу.

Федеральный памятник.

Дом Евсевьева (дом Серебряниковых, дом Кабинета)

1808-1812, арх. Паульсен Г.Х.

Невский проспект, дом 39, литера З

Постановление Правительства РФ № 527 от 10.07.2001

Почему строчки необоснованно разделены пробелами? Что такое "т. н. Кабинета"? Где выравнивание?

Видимо, здание перестраивалось в 1910-х годах - количество этажей и высота больше, чем в проекте Паульсена и, в принципе, в обычной строительной практике начала XIX века. При этом многое в облике дома напоминает неоклассицизм 1910-х: в одном фасаде, кроме цельной симметричной композиции присутствует и как бы другой фасад, заходящий за угол; окна третьего яруса симметричной части не имеют сандриков или другого оформления; характер прямоугольных сандриков угловой части; наличие замковых камней и рустовки сразу и в первом, и во втором ярусах, причём во втором - сразу двух её вариантов, прерывание рустовки в середине симметричной части... Именно такая архитектура никак не могла появиться в начале XIX века.

Откуда вообще этот чертеж. совершенно не похожий на дом? За исключением некоторых мелких деталей (вид сандриков на 2-м этаже, еще кое-какие мелочи) - это вылитый дом Жербина - Суханова на Пряжке, 50 - http://www.citywalls.ru/house1380.html

Насчет 1910-х не соглашусь. На плане Шуберта 1828 года у дома тот же план, что и у существующего, по крайней мере, у лицевой его части и угла.

Уважаемая Liz видимо спутала дом №35 по наб. Фонтанки на углу существующего безымянного переулка и дом №37 по наб. Фонтанки на углу ныне не существующего отрезка Толмазова переулка, шедшего от Садовой улицы через Театральную (Островского) площадь до набережной Фонтанки. Угловая пристройка к северному торцу д.35 (Серебренниковых) появилась во второй четверти 19-го века (План Шуберта - 1828 г.) и оформила выход существующего безымянного переулка на набережную Фонтанки. 

Ответ на "Откуда вообще этот чертеж. совершенно не похожий н" от Liz

 Чертеж этот, если правильно помню, был в журнале "История Петербурга" - статья была посвящена арх. Паульсену, год не помню. Картинку предполагаю кто-то прислал в 2008-2009 гг. - мы тогда еще не научились источник подписывать... Попозже журнал поищу.

Ответ на "Чертеж этот, если правильно помню, был в журнале "" от Наталия

 Журнал «История Петербурга». № 4 (20), 2004. — С. 72

Ответ на "Журнал «История Петербурга». № 4 (20), 2004. — С. " от vladimir-2013

 Да, действительно, спасибо.

Статья "Забытые зодчие Петербурга" за авторством В. В. Антонова. Вот так выглядело в журнале

В журнале, в тексте, посвященном дому, написано: "В 1807 году Паульсен составил проект еще одного жилого дома – по наб. р. Фонтанки, 35. Заказчиком был софийский (н.к. царскосельский) купец Евсевьев. Четырехэтажное здание, украшенное портиком из четырех коринфских пилястр, было окончено в 1812 году, однако в ином, чем задуманный, виде. Оно стало шире и выше на этаж, наряднее по фасаду. Возможно, что эти изменения внес сам Паульсен" (С. 71-72). Что такое "н.к.", не понимаю, но это ладно.

На чертеже из журнала в первой строке вижу слова "софийским купцом", следующее слово, на которое приходится разрыв по сгибу, должно быть фамилией: "Евсевьевымъ".  Фамилию эту я не могу прочесть полностью, но на форму "Евсевьевымъ" слово, мне кажется, не похоже. Что-то не сходится. Ниже, во 2-й строке, не с начала ее: "в 3 адмиралтейской части <1 слово неразборчиво> невскому". Больше ничего разобрать не могу, но слова "Фонтанка" не вижу. Может быть, найдется кто-то глазастый? 

Помнится, Богуславский в статье, посвященной дому Суханова, писал, что тому, вместе с разрешением на постройку был выдан образцовый проект. Строился Суханов в 1811-1812 годах. (Статья есть на странице Пряжка, 50). Паульсон по своей должности как раз мог быть тем архитектором, который и составлял образцовые проекты. И этот, похоже, вариант одного из них. Но у Суханова окна 1-го этажа заметно ниже, и есть другие мелкие расхождения. 

Я себя к "глазастым" совсем не отношу  - попробовала сделать поярче надписи

Ответ на "Я себя к "глазастым" совсем не отношу  - попр" от Наталия

 Спасибо. Чтобы был Евсевьев, нужно, как минимум, чтобы первые буквы были Е и В. Ничего подобного не наблюдается. Без полной уверенности могу предположить, что фамилия Содофьев. Со словом "Невский" я, кажется, ошиблась. Разобрала (частью предположительно) далеко не все, разобранное читается, кажется, так: 

"Фасад / Представленн<...> с планом Софийским купцом Содофьевым для вновь каменного жилого / етажа с подвалами в 3 адмиралтейской части <до конца строки нрзб.> / Июня (?) 19 дня (?) 1807 года. Архитектор ..."

В адресной книге 1809 года есть только один купец с такой фамилией - Василий Садофьев (так), владевший тогда несколькими участками в Литейной части и одним в 3-й Адмиралтейской, в большой Садовой улице № 153 ([123]. С. 142). К 1822 году его уже не было в живых, его домами вадели наследники. Участок на Садовой улице тоже числился за наследниками, при перерасчете номеров и при свере с планом Шуберта (1828), где на участке (№ 201) показано очень маленькое каменное строение, мы получаем современный дом 48 - http://www.citywalls.ru/house2394.html . Тут можно предполагать множество вариантов: 1) Василий Садофьев со всеми своими домами не имеет отношения к рассматриваемому чертежу, 2) это тот самый Садофьев, но почему-то не построивший дом по чертежу Паульсона. В общем, может быть все, что угодно, кроме того, что фамилию на чертеже можно прочесть как Евсевьев. Это, мне кажется, довольно очевидно. 

Театр юношеского творчества

Метаморфозы студия танца и пластики

Я вернусь к статье в ИП

Под статьей Антонова список  литературы - не могу рабобраться. Картинка явно архивная, но в этой части ссылок нет.

Ответ на "Я вернусь к статье в ИП Под статьей Антонова списо" от Наталия

 Он не дает ссылку и в книге, куда включил этот текст. И думаю, что чертеж не из ЦГИА СПб, потому что я включала поиск на обе фамилии. Кстати, интересно, почему Музей истории города, бесконечно, в связи с Музеем Старого Петербурга, поминающий этот дом, всегда пишет "дом Серебряниковых", в то время, как в начале 19 века фамилия писалась через "е". Сейчас я вижу гораздо хуже, чем когда мы пытались разобрать надпись на чертеже, но очевидно, что фамилии Евсевьев там нет. А хоть бы и была - дом совершенно на этот чертеж не похож, рассуждения же насчет того, что при постройке отклонились от проекта, недорого стоят. Это были соображения автора, если бы у него были какие-то конкретные об этом сведения, уж он бы привел их, надо думать. 

"Ныне Музей [Старого Петербурга] занимает в составе Аничковой усадьбы отдельный дом, т.н. Серебря[ни]ковский, с прилегающим к нему зданием б[ывшего] склада Красного Креста. Но из 4-х этажей дома до сих пор обращены под музейные залы лишь 1 1/2 эт[ажа], полуэтаж занят мастерскою, складочными и разборочными помещениями, из остальных частей здания еще не удалось выселить прежних жильцов (из б[ывших] служащих дворца) <...>" (П.П. Вейнер. Служебная записка о деятельности Музея Старого Петербурга. 1919. Черновой вариант // Музей Старого Петербурга. 1907-1919: Документы из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга. СПб., 2008. С. 210. - Труды  Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 17).

Фото 1920 – 1929 годов. Зал экспозиции Музея Старого Петербурга в доме Серебряникова.
Источник: Музей Старого Петербурга. - СПб.: ГМИ СПб, 2007. - 21 с., ил.

https://sun9-17.userapi.com/impg/Oga3_Izyhdd9MmwydpJB0o9yY-oT5vnbhJRo1w/uu8OlxeXTKI.jpg?size=2560x2023&quality=96&proxy=1&sign=265e2ee55164e322d254fcce354b27bf&type=album

1941 г. 12 ноября.(Оперативн. сводка N77.)
Место и очаг поражения (11 ноября) - Фонтанка, 35.
Характер и размеры поражения и разрушения - арт.снаряд во дворе. Незначительно поврежден каменный забор.
Пострадавших: ранено - 2 человека.
Время обнаружения ч/м - 10.01.
Наименование сил и средств, введенных для ликвидации поражения - звено МСК 27 уч-ка.
Время ввода подразделений - 10.20.
Время окончания работ - 10.35.
Что сделано для ликвидации поражения - пострадавшим оказана помощь.
_________________________________________
  Всего по городу Ленинграду за 11.11.1941 г.:
Артиллерийских снарядов - 73.
Пострадавших: ранено - 44 чел., убито - 8 чел.
Извлечено из очагов, образовавшихся в предыдущ. налеты: раненых - 2 чел., убитых - 21 чел.
Бомбардировок города за 11.11.41 г. не было.
 (Лит-ра: Железный дождь над Ленинградом. Сост. Б.Иринчеев. - Выборг, 2022.С.385, 386).

Ответ на "Видимо, здание перестраивалось в 1910-х годах - ко" от Nezoist

 Nezoist-а  от 5 июля 2014,21:23 -- всегда интересно читать...