Жилкомбинат для работников водопроводной станции конструктивизм
Утраченные здания
1930-е - арх. Халтурин К. Д.
нач. 2000-х - снесены
(не сохран.)
До революции на Шпалерной ул. (по обеим ее сторонам - от № 49/29 (позднее - № 49/39) и от № 60/41), начиная от угла Таврической ул., располагались Аракчеевские казармы, по левой стороне они доходили до Ставропольской ул., а по правой - до самого Смольного собора.
Жилкомбинат для работников водопроводной станции (не сохран.)
До наших лет Аракчеевские казармы не дожили: здания по правой стороне улицы Воинова (Шпалерной) были уничтожены еще в 1930-е гг., а на их месте были построены по проекту арх. К. Д. Халтурина в конструктивистском стиле четыре параллельных корпуса жилкомбината для работников водопроводной станции.
В конце 1920-х гг. конюшни в рассматриваемом квартале снесли первыми из всего комплекса. Участок освободили для постройки небольшого жилгородка в стиле конструктивизла по проекту арх. К..Д. Халтурина. Семь жилых зданий (корпуса 1,2,3,4,5,6,7) создали новый тип "строчной застройки". Четыре, почти глухих торца обращены на красную линию ул. Воинова (Шпалерную). Она была полностью застроена вплоть до Смольного монастыря. В 1970-1980-е гг строения вдоль улицы снесли и создали обширную эспланаду. Поэтому четыре торца, после удаления окружающей среды неприятно «затеснили» улицу и несомненно требуют реконструкции, даже в связи с тем, что в отличие от приемов конструктивизма их в 1930-е гг. "обогатили" рустовкой и некоторыми другими деталями. Корпуса 2,3,4 образуют равные пространства открытых дворов-садов, К ним со сдвигом примыкают корпуса 5,6,7 соединенные с более ранними доходными домами. Весь жилгородок имеет один адресный № 60 по Шпалерной ул.
(, 28.07.2005)
Общежитие Строительно-экономического колледжа (не сохран.)
Корпуса (лит. А, Б, В, Г)
Корпус (лит. И)
1917 г. -
Лабораторный корпус (лит. Д)
1938 г. -
Снесены в начале 2000-х гг. для строительства
2003-2009 гг. - арх. АБ "Земцов, Кондиайн и партнеры"
Застройщик "Возрождение Санкт-Петербурга"
из личного фотоархива Зои Александровны Образцовой
ЦГАКФФД СПб Бр 43124 Улица Воинова в районе Таврического Дворца. сентябрь 1949 г. Фото - Шадров Е.М. (добавил Виктор М)
ЦГАКФФД СПб Бр 67977 1950-е гг. * см. ниже (добавил )
ЦГАКФФД СПб Ар 214920 Обломки снесенных зданий 30-х гг. по улице Воинова., 60 ( бывший жилгородок, арх. К.Д.Халтурин, 1930 -е гг.) 19 июня 1978 г. Фото -Овчинников Кирилл Владимирович
Фото из ЕИСТ (между 1999 и 2001) (добавил )
Фото 1984 г. Автор - M. Glendinning (добавил Discostu, )
* Перспектива улицы Воинова от Таврической ул. до площади Растрелли. Слева - четыре жилых корпуса (д.60) для работников
водонапорной станции (1930 е гг., арх.К.Д.Халтурин). Дата съёмки: 1950-е гг. Автор съёмки: Коровин Леонид Иванович
До начала 2000-х гг. эта территория принадлежала Строительно-экономическому колледжу городского хозяйства, здесь располагалось общежитие, именуемое в народе "гребенкой". Реконструкции/разборке подлежали здания лит. А, Б, В, Г, И (трехэтажное, 1917 г. постройки) и лит. Д (двухэтажный лабораторный корпус 1938 г.).
В 1900-х гг. существовал проект создания международного центра СНГ путем комплексной реконструкции квартала 111 - реконструкции (жилого дома N 60 по ул.Шпалерной, корпуса А, Б, В, Г) Секретариатом Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ.
Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 02.04.98 N 309-р
на распоряжение от 26 июня 1995 г. N 652-р О реконструкции Жилого дома N 60 по ул. Шпалерной.
В соответствии с Положением о порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях, утвержденным распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 03.06.94 N 585-р:
1. Утвердить решение Городской инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 19.10.94 N 12, приложение) о реконструкции Секретариатом Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (далее - инвестор) жилого дома N 60 по ул.Шпалерной, корпуса А, Б, В, Г (за исключением строения литер А-1, занимаемого Строительно-экономическим колледжем).
2. Комитету по управлению городским имуществом в месячный срок заключить с инвестором договор об инвестиционной деятельности в соответствии с решением Городской инвестиционно-тендерной комиссии.
3. Одобрить предложение о создании международного центра СНГ путем комплексной реконструкции квартала 111 в Центральном районе Санкт-Петербурга.
4. Комитету по градостроительству и архитектуре в установленном порядке: 4.1. Выдать инвестору разрешительную документацию на проектирование и реконструкцию жилого дома N 60 по Шпалерной улице, в соответствии с п.1 настоящего распоряжения. 4.2. Определить размер и границы земельного участка по утвержденному проекту. 4.3. Выдать инвестору разрешение на разработку архитектурной конвенции комплексной реконструкции квартала 111 Центрального района.
5. Контроль за выполнением распоряжения возложить на первого заместителя мэра Санкт-Петербурга - председателя Комитета по управлению городским хозяйством. Мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак (добавил Mary)
8 комментариев 4769 просмотров
Добавил: Mary, 6 Февраля 2010, 12:59 Редактировано: 29 Ноября 2020, 23:11
<a href='https://www.citywalls.ru/house14768.html' target='_blank'>Жилкомбинат для работников водопроводной станции - Общежитие Строительно-экономического колледжа на Citywalls.ru</a>
Теперь мы знаем, что после сноса данного исторического здания был воздвигнут огромный стеклянный монстр. Но как этот снос обосновывался проплаченным "экспертом" можно узнать из текста публикации.
В цитате некоего "эксперта" есть вот этот образчик демагогии во имя оправдания СНОСА комплекса зданий в стиле конструктивизм:
"..Поэтому четыре торца, после удаления окружающей среды неприятно «затеснили» улицу и несомненно требуют реконструкции, даже в связи с тем, что в отличие от приемов конструктивизма их в 1930-е гг. "обогатили" рустовкой и некоторыми другими деталями.."
Кроме чудовищного косноязычия можно заметить, что "эксперт" сетует на торцы общежитий, которые "теснят" улицу.
А что ОН скажет теперь, глядя на это же место, где вместо скромных 5-ти этажек громоздится закрывающий Смольный собор блестящий стеклянный 9-ти этажный колосс, буквально нависающий своей массой над Шпалерной ул. Добившись с помощью такого надуманного, высосанного из пальца обоснования СНОСА зданий, господа инвесторы с позволения властей запихнули большее по объему и габаритам сооружение, ставшее общепризнанной градостроительной ошибкой.
Следуя логике доблестного лжеэксперта нынешнее сооружение надо тем более снести, да кто ему за этот "умный" вывод заплатит.
Вот так и работают эти проплаченные горе-эксперты, изобретающие выдумки для оправдания сноса зданий редкого в нашем городе конструктивизма ради барышей нескольких богатеньких инвесторов.
Еще по тексту публикации.
Нет ссылок по поводу чей это был ИЗНАЧАЛЬНО жилгородок. 1. Я предполагаю, что ИЗНАЧАЛЬНО это были общежития НКВД. где-то встречал такие сведения, не помню где это было.
Дело еще и в самой архитектуре. Почти такие же "гребенчатые" общежития ВМА были на Боткинской ул.
Это были общаги для военных начала 1930-х гг., а не для гражданских. 2. НО в середине 1950-х здания "поменяли ориентацию" в связи с полит. обстанвокой - стали общагой для других лиц.
До начала 2000-х гг. эта территория принадлежала Строительно-экономическому колледжу городского хозяйства
Хочу уточнить, что общежитие ЛСЖКТ(Ленинградского Строительного жилищно-коммунального техникума) (адрес Миргородская, 26-28 http://www.citywalls.ru/house12027.html ) занимал только один корпус, ближайший к Водоканалу, у нас здесь жили сокурсники.
8 комментариев
Теперь мы знаем, что после сноса данного исторического здания был воздвигнут огромный стеклянный монстр. Но как этот снос обосновывался проплаченным "экспертом" можно узнать из текста публикации.
В цитате некоего "эксперта" есть вот этот образчик демагогии во имя оправдания СНОСА комплекса зданий в стиле конструктивизм:
"..Поэтому четыре торца, после удаления окружающей среды неприятно «затеснили» улицу и несомненно требуют реконструкции, даже в связи с тем, что в отличие от приемов конструктивизма их в 1930-е гг. "обогатили" рустовкой и некоторыми другими деталями.."
Кроме чудовищного косноязычия можно заметить, что "эксперт" сетует на торцы общежитий, которые "теснят" улицу.
А что ОН скажет теперь, глядя на это же место, где вместо скромных 5-ти этажек громоздится закрывающий Смольный собор блестящий стеклянный 9-ти этажный колосс, буквально нависающий своей массой над Шпалерной ул. Добившись с помощью такого надуманного, высосанного из пальца обоснования СНОСА зданий, господа инвесторы с позволения властей запихнули большее по объему и габаритам сооружение, ставшее общепризнанной градостроительной ошибкой.
Следуя логике доблестного лжеэксперта нынешнее сооружение надо тем более снести, да кто ему за этот "умный" вывод заплатит.
Вот так и работают эти проплаченные горе-эксперты, изобретающие выдумки для оправдания сноса зданий редкого в нашем городе конструктивизма ради барышей нескольких богатеньких инвесторов.
Еще по тексту публикации.
Нет ссылок по поводу чей это был ИЗНАЧАЛЬНО жилгородок.
1. Я предполагаю, что ИЗНАЧАЛЬНО это были общежития НКВД. где-то встречал такие сведения, не помню где это было.
Дело еще и в самой архитектуре. Почти такие же "гребенчатые" общежития ВМА были на Боткинской ул.
Это были общаги для военных начала 1930-х гг., а не для гражданских.
2. НО в середине 1950-х здания "поменяли ориентацию" в связи с полит. обстанвокой - стали общагой для других лиц.