Доходный дом А.И. Колотушкиной

скажем НЕТ комфорту шепетовцев и прочей шушеры! no pasaran!

Если я ничего не путаю, то уже вешал  объявление в защиту дома.

да, и Кнульп цитировал периодику по этому поводу на форуме

Начался демонтаж дома. Несколько рабочих выламывают окна на 2 и 4 этажах. Видел сегодня.:(

Домик жалко, конечно. Обидно, что нет фотографий внутренностей. Похоже, что фасады ободраны - уж слишком голый.

Но кто-такая А. И. Колотушкина? Судя по положению на карте, этот дом находится в Старой деревне, на порядочном расстоянии от Серебрякова пер. Т.е. в старое время это была Благовещенская ул.

ВПб на 1908 показывает, что домом 22 по левой стороне этой улицы владел Колотушкин (без инициалов, но несомненно мужского рода).

А ВПг на 1917 показывает, что дом на том же месте (судя по фамилиям соседей) имел № 18 и им владел опять-таки Колотушкин.

В Петербурге жила Анна Осиповна (Иосифовна?) Колотушкина, вдова купца. В ВПб на 1911 ее еще нет, в ВПг на 1915 она показана живущей на Б. Дворянской, 32.

В № 99 этого адреса в топогр. ук-ле нет.

Эти данные из №36. там указана ссылка.

1.Владелица могла жить где угодно, хоть в Париже, это не отменяло право собственности.

2. "Уж слишком голый" вы считаете, что на фасад обязательно должно быть навешо куча декора? Это совсем не обязательно, особенно в рациональном направлении мордерна было течение отказа от излишнего декорирования. Этот дом как раз в таком стиле.

Должна быть личная уголовная ответственность Матвиенко, Тюльпанова и прочих негодяев, узурпировавших наш город!

Это просто уже до маразма дошли наши чиновники...

В доме камины были. Передача была по ТВ, когда  началась эта катавасия, корреспондент беседовал с жильцами. Один житель сказал, что он специально в этот дом переехал из-за камина - у него был действующий камин в комнате. Интересно, что с жильцами? Какие у них нынче условия.

Спасибо, Алексей von Fricken, за Вашу попытку ликвидации моей безграмотности. Но мне кажется,что я

1. всего лишь привела сведения по возможной владелице, ничего не утверждая и не отрицая,

2. ничего не писала ни про какую кучу. Не надо домысливать, да еще так ожесточенно. Мне приходилось кое-что слышать о модерне. На такого рода фасадах все же часто встречается разнофактурная штукатурка, были и другие способы отделки фасада без "кучи декора". Не сомневаюсь, что Вам об этом известно.

Позвольте мне не реагировать на Ваш выпад. Да мне известно. Известно, что Кириков, искусствовед безусловно авторитетный, относит это здание к модерну.

А спорим, что не подерётесь?

😀

Спорьте и показывайте язык! 

Согласно приложению к региональной программе капремонта официальный год постройки - 1928, тип дома указан как "«Конструктивизм», постройки 1918-1930 г.г."

Ответ на "Согласно приложению к региональной программе капре" от yuriT

 Как мы знаем дома "омолаживали" специально, чтобы приговорить их к сносу. Вы сами верите написанному? Какой это конструктивизм.

TopPlan2003:

- "Водоканал СПб" служба эксплуатации инженерных сооружений ЮПТ и РПВ - Приморский пр. (быв. Новодеревенская наб.), 42

- ООО "Ай-Си Студия"/"IC Studio" мебельный салон - Приморский пр. (быв. Новодеревенская наб.), 42

Фрагменты планов.

1932 г.:

Здание стояло на участке под №18 по Старо-Деревенской ул.

2004 г.:

Ответ на "Как мы знаем дома "омолаживали" специаль" от Алексей von Fricken

 Что касается "конструктивизма" - так у них в этом списке просто на самом деле нет деления по стилям. Там все. что попадает в интервал от революции до 1930-го идет как "конструктивизм", потом все "сталинские дома" и т.д.

Ответ на "Согласно приложению к региональной программе капре" от yuriT

 В 2011 году не нужно было "омолаживать" дом, чтобы его снести. 1928 год может оказаться годом достройки здания. Десятки строек были прерваны Первой Мировой войной.

Ответ на "В 2011 году не нужно было "омолаживать" дом, чтобы" от Виктор М

 Достройку обычно делали в начале 1920х, но точно не через 15 лет после постройки дома. Пора убрать лживую информацию из ЕИСТ, пока не будет доказан год, якобы, достройки. Кириков в книге "Модерн в  застройке Петербурга" на странице 87, указывает 1910 годы постройки и не упоминает факт достройки здания, хотя он делает это в иных, подтвержденных случаях.