Публикация

Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря и доходные дома - Жилой дом

Здание на карте
фото
Архитекторы: Поленов С. А.
Год постройки: 1882-1884, 1970-1972
Стиль:

Фото - Наталия 2009.

Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря -

 

Подворье с часовней   (не сохр.)

1827 - арх.  Петров В. П. - подворье   

1882-1884  - арх. Поленов С. А.  - угловое здание      эклектика

 

Жилой дом

нач. 1970-х - 

 

1852,(1973) (ЕИСТ) -  Малодетскосельский пр. 31 -

1882,(1972) (ЕИСТ) -  Малодетскосельский пр. 33

 

 

По преданию, стоящий на высоком берегу Волхова близ Старой Ладоги монастырь был основан в 1240 после победы Александра Невского над шведами. Его судьба до XV в.покрыта мраком неизвестности. В 1771 "из-за ветхости" монастырь был упразднен, но уже в 1797 в нем снова появились монахи, хотя официальное открытие последовало только в 1811. В обители хранилась чудотворная житийная икона свт. Николая.
Монастырь был самым бедным в епархии, поэтому в 1827 - в виде исключения - ему разрешили выстроить в столице подворье с часовней по проекту В. П. Петрова. Для этого были использованы средства монастырского послушника купца Савелия Гордеевича Туманова и подаренная им земля. 12 ноября того же года часовня с небольшим куполом и пилястрами по фасаду была освящена. При ней полагалось "не более одного монаха".
В 1860 соседний домовладелец пот. поч. гражд. А. Я. Кривоногов предложил обратить часовню в церковь, но разрешения не получил. Монастырь стремился расширить подворье, дававшее ему основные средства существования. Поэтому в 1878 А. И. Шевцов составил соответствующий план, в дело, однако, употребили проект С. А. Поленова, согласно которому на углу в 1882-1884 выстроили четырехэтажное здание в эклектическом стиле. На его втором этаже, над часовней, была в 1885 освящена небольшая церковь, устроенная на деньги пот. поч. гражд. Г. Е. Ильинского и украшенная золоченой главкой. Так как церковь оказалась тесной, то вскоре на хорах появился новый придел св. Александра Невского "в ознаменование совершеннолетия Государя Наследника".
В 1893 был одобрен проект полной перестройки подворья с размещением церкви на третьем этаже, предложенный С. А. Баранкеевым.
Через девять лет Н. Н. Никонов составил проект трехпридельного храма с высокой шатровой колокольней. Однако оба проекта остались на бумаге, и в 1905 монахи ограничились реставрационным ремонтом существовавшей церкви. Позднее купчиха Анна Васильевна Колобова подарила участок для нового храма, но дело остановила начавшаяся мировая война.
Последним настоятелем подворья, закрытого в конце 1923 (монастырь закрыли в 1919), был иеромонах Афанасий. Часть икон вывезли в Музей отжившего культа. В 1950-е здание было перестроено под жилой дом.       ([95]. 2010 г.и. С.360)

  • фото

    Староладожское подворье.
    Проект С. А. Поленова.

  • фото

    Проект часовни и
    жилого дома подворья,
    1827, арх. В.П.Петров.
    ЦГИА СПб ф.513
    оп.173 д.283 л.1

  • фото

    Фасад часовни и жилого дома
    подворья, 1827, арх. В.П.Петров.
    ЦГИА СПб ф.513 оп.173
    д.283 л.1 (фрагмент)

  • фото

    ЦГИА СПб ф.513 оп.173 д.283 л.1
    (фрагмент)
    *

  • фото

    Подпись архитектора В.П.Петрова на проекте
    часовни и жилого дома подворья, 1827 г.
    ЦГИА СПб ф.513 оп.173 д.283 л.1 (фрагмент)
    (добавил S.P. )

  • фото

    (добавил Андрей Агафонов)

  • фото

    Неосуществленный
    проект.

  • фото

    Фото из книги [95] C. 360
    (добавил Андрей Агафонов)

  • фото

    М.В. Добужинский
    "В Ротах. Зима в
    городе" (1904).

  • фото

    1939 г.
    ** см. ниже
    (добавил
    Vladimir-2013 )

  • фото

    Московский пр., 46.
    Изображение из трех фото
    ЦГАКФФД Гр 69842, Гр 69843 и Гр 69844

    (добавил S.P. )

  • фото

    Здание бывшего подворья
    (Московский пр., 48).
    Изображение из двух фото
    ЦГАКФФД Гр 69844 и Гр 69845

    (добавил S.P. )

  • фото

    Вид с угла Детскосельского
    (Малодетскосельского) пр., 1939 г.
    (ЦГАКФФД СПб Гр 69846)
    На заднем плане виден еще один дом,
    примыкающий к зданию подворья
    (Малодетскосельский пр., 31)

  • фото

    1949 г.
    Малодетскосельский
    пр., 31
    (ЦГАКФФД СПб Гр 71781)
    (добавил S.P. )

  • фото

    Фрагмент
    фото 1953 г.
    *** см. ниже

  • фото

    1962 г. Фото - Илмар Адамсон
    Справа видна часовня. (amr)

  • фото

    (добавил Данелия)

  • фото

    Фото около 1977-80 гг.
    (фото - сайт oldspb)
    (добавил Данелия)

  • фото

    Фото - Андрей Агафонов, 1995.

  • фото

    Фрагмент плана 1932 г.
    (добавил - lenarch .)

  • фото

    2019 г.

* "По сему плану выстроить обязуюсь. Санкт-Петербургский купец Савелий Гордеев Туманов . Апреля 12 дня 1827 года."

     ЦГИА СПб ф.513 оп.173 д.283 л.1 (фрагмент)

** Вход в фотоателье №26 в доме №48 на углу Международного и Малодетскосельского проспектов

    (бывшая Часовня Святого Николая Чудотворца

    в доме бывшего Староладожского Никольского монастыря). 1939 г. ЦГАКФФД СПб, Гр 69845

*** Фотографы: М. А. Величко, С. П. Иванов, Л. Л. Зиверт, М. А .Мицкевич Источник: Ленинград. Виды города.М. 1954 ИзоГиз.

      Составитель М. Е. Кунин. Подписано в печать 20.02.1954, С.89

 

Проект этой часовни имеется в деле (состоящем всего лишь из одного листа)

План участка на пересечении Малого и Царскосельского проспектов в Московской части (по Забалканскому проспекту,48 и Малому Царскосельскому проспекту,33) и фасад часовни [св.Николая Чудотворца Староладожского Никольского монастыря] с прилегающим одноэтажным домом

Крайние даты документов: 1827–без даты Количество листов: 1                                                  ЦГИА СПб ф.513 оп.173 д.283

Рассмотрим этот лист подробнее.

Наверху генеральный план. Внизу - фасад по Царскосельскому (нынешнему Московскому) проспекту, а слева от него примечательная надпись:"По сему плану выстроить обязуюсь. Санкт-Петербургский купец Савелий Гордеев Туманов . Апреля 12 дня 1827 года." В правом нижнем углу подпись автора проекта: "Архитектор В. Петров".

 

В том, что часовня (уже давно не существующая) была построена именно по этому проекту, убеждает описание в издании: Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии, выпуск второй, С.126-127 (я опускаю описания внутренних помещений):

"Часовня каменная, одноэтажная, с круглою железною крышею по средине и со скатом на четыре стороны по концам. Над крышею круглая глухая главка, в средине которой укреплен деревянный обитый жестью восьмиконечный крест с медным под ним шаром. По восточной и южной сторонам часовни семь кирпичных колонн. Внутри часовни глухой купол. К сей часовне примыкает с западной стороны каменный одноэтажный дом, крытый железом на два ската, а с северной стороны каменная с воротами ограда, крытая на два ската железом. Внутри двора каменный одноэтажный сарай, крытый железом на два ската. Длина часовни с пристройкою по линии Большого Царскосельского проспекта одиннадцать сажен один аршин два вершка, а ширина по линии Малого Царскосельского проспекта с воротами и сараем двенадцать сажен. Вышина часовни до крыши две сажени два аршина, а с крышею и главою до креста - четыре сажени один аршин. Вышина жилого дома, до крыши одна сажень и два с половиною аршина. Вышина сарая и ограды до крыши одна сажень и десять вершков, а с крышею сарая две сажени десять вершков. По наружному фасаду, стены часовни с колоннами, равно как и стены жилого здания и ограды оштукатурены и окрашены. [...] Входное крыльцо в часовню о трех ступенях и площадка из путиловской плиты; [...]. В часовне против иконостаса пол возвышен на одну ступень. Окон в часовне по Большому Царскосельскому проспекту шесть."

 

Сразу скажу об отличиях от проекта. Крест в проекте не восьмиконечный, а простой четырехконечный; крыльцо имеет на три ступени, а пять; крыша жилого дома - не двускатная, а четырехскатная. Но эти небольшие изменения могли появиться при последующих переделках, а может быть, были внесены сразу при строительстве. Кроме того, на генеральном плане со стороны Малого Царскосельского проекта не видно ни каменного сарая (есть деревянное строение в глубине участка), ни ограды. Очевидно, они появились уже после 1827 г.

 

В остальном описание совпадает, если только учесть, что в нем почему-то перепутаны страны света: на самом деле на Царскосельский проспект участок выходит западной стороной, а не южной, а на Малый Царскосельский - южной, а не восточной. (Шесть окон по фасаду - три у часовни и три у жилого дома. Может вызвать удивление упоминание семи колонн: по всем канонам количество колонн на фасаде должно быть четным; очевидно, в данном случае оба уличных фасада (виден только один из них) имели по четыре колонны, из них одна колонна, на углу - общая для двух фасадов.)

 

И, наконец, в описании указаны различные размеры. На чертежах есть масштабные линейки, можно эти размеры измерить - и они полностью совпадают с указанными в описании - и размеры участка (11,5Х12 саженей), и высота часовни до крыши и до основания креста, и высота дома до крыши.

Таким образом, часовня и жилой дом действительно были построены в соответствии с проектом В. П. Петрова.

(добавил S.P.)

 

Понятно, что современный дом занимает 2 участка, т.е. называть это все лишь местом несохранившегося подворья неправильно. Мы имеем дом без малейших внешних признаков каких-то других построек, и начинать титул, надо, вероятно, с него, а в тексте объяснять историю участка (участков).

Судя по тому, что у левого участка (46) в документах дается двойной номер 46-31 (по М. Царскосельскому пр.), тот участок охватывал собственно угловой участок подворья (48-33) в виде буквы Г.

В электронном каталоге Архивного комитета имеются описания, в частности, следующих дел по этим участкам.

По участку 46-31:  Чертежи дома на участке, принадлежавшем Я.А. Кривоногову, наследникам Васильевым по Забалканскому пр., 46.  Начальный год: 1852. Конечный год: 1912;                        ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 4754

О выдаче копии плана дома N 31-46 по Забалканскому проспекту, принадлеж. совлад. Васильевым. Начальный год: 1917.                                                                                                                ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 156. Дело 779

По участку 48-33:  О перестройке подворья Староладожского Николаевского монастыря на углу Забалканского и Малого Царскосельского проспекта в доме 48/33; о самовольной отлучке иеромонаха того же монастыря Феоктиста Начальный год: 1902. Конечный год: 1905;                                                                                      ЦГИА СПб. Фонд 19. Опись 94. Дело 29

Фасады и планы предполагаемого к постройке храма во имя Николая Чудотворца на подворье Староладожского Николаевского монастыря по Забалканскому проспекту,48 и Малому Царскосельскому проспекту,33. Фотографии Начальный год: 1902;                                                                                                 ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 173. Дело 489

Протокол общего собрания прихожан Николаевской церкви при Староладожском подворье на Забалканском пр., 48/33 об утверждении границ прихода и выписка из журнала заседания Петроградского епархиального совета об отклонении просьбы приходского совета об открытии при названной церкви постоянного прихода Начальный год: 1919. Конечный год: 1920.                                                                                                                     ЦГИА СПб. Фонд 678. Опись 1. Дело 1350

Выше упомянуты и сосед Кривоногов и купчиха Колобова, владевшая территорией будущего сада Олимпия.

Дом Кривоногова с брандмауэрами множества дворовых флигелей (46) и часть участка А.В. Колобовой (44) видны на рисунке М. В. Добужинского "В Ротах. Зима в городе" (1904).                                                                       (добавил  Liz)

  

 

В 1972 - 1973 гг. это здание было еще раз перестроено, с изменением фасадов (более сильным, чем в 1946 г.) и с присоединением соседнего здания. (добавил S.P.)

 

 

 

Решение Исполкома Ленгорсовета от 2 июля 1969 года № 569 О реконструкции жилых домов № 46/31 и 48/33 по Московскому пр.                                                                               (Бюллетень Ленгорисполкома, № 15, 1969; добавил: v3p1s4)

1940: Юридическая консультация № 16 Фрунзенского р-на, Детскосельский пр., 31. («Ленинград - 1940", С. 30).

1965: Булочная № 24 1-го межрайонного отделения «Ленхлебторга», Московский пр., 46. ([108], С. 18).

1978, 1982, 1988: Булочная № 597, Московский пр., 46. 

(«Список абонентов ЛГТС-1978", С. 30) («Список абонентов ЛГТС-1982", С. 36), ([125], С. 69).

(добавил  v3p1s4)

  • фото

    Дворовый фасад дома №31
    Фото - Vladimir-2013, 04.2014.

  • фото

    лестница дома №31

  • фото

    Фото - Vladimir-2013, 02.2015

52 комментария
8150 просмотров
Добавил: Наталия, 15 Декабря 2008, 20:10
Редактировано: 30 Января 2023, 16:50
Оцените:
(19 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house12585.html' target='_blank'>Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря и доходные дома - Жилой дом на Citywalls.ru</a>
Всего 52 комментария
  • 25 Июня 2010, 22:35

     от  snegir

    Судя по карте, новый угловой дом занимает участки №№46-48 по Московскому пр. и №№31-33 по Малодетскосельскому. Может, стоит дать двойные номера в заголовке - чтобы не было пропусков в номерах по обоим проспектам?

  • 28 Марта 2011, 20:16

    Нет ссылок по публ., помимо титула.

    (источник: ЛГАЛИ, ф. 341, оп. 3, д. 293, лл. 1-12, Румянцев)

    ЛГАЛИ давно именуется иначе. Ссылка оформляется так:

    ЦГАЛИ СПб. Ф. 341. Оп. 3. Д. 293. Л. 1-12.

    Зпт давно не ставятся. Все реквизиты идут отд. предл. с ТЧК. Листы в любом кол-ве указ-ся как одна Л с ТЧК.

     

    № 99. С. 248.

    Подворье Старо-Ладожского Никольского монастыря. Московский пр., 48 - Малодетскосельский пр., 33. 1882-1885. Серг. Ал. Поленов. (перестроено)

  • 14 Апреля 2014, 15:23

    Фотографии № 4 и 10 это другой дом, Малодетскосельский пр., 29 

  • 3 Декабря 2015, 09:40

    Решение Исполкома Ленгорсовета от 2 июля 1969 года № 569

    О реконструкции жилых домов № 46/31 и 48/33 по Московскому пр.

    Бюллетень Ленгорисполкома, № 15, 1969

  • 14 Февраля 2017, 21:08

    Понятно, что современный дом занимает 2 участка, т.е. называть это все лишь местом несохранившегося подворья неправильно. Мы имеем дом без малейших внешних признаков каких-то других построек, и начинать титул, надо, вероятно, с него, а в тексте объяснять историю участка (участков).

    Судя по тому, что у левого участка (46) в документах дается двойной номер 46-31 (по М. Царскосельскому пр.), тот участок охватывал собственно угловой участок подворья (48-33) в виде буквы Г.

    В электронном каталоге Архивного комитета имеются описания, в частности, следующих дел по этим участкам.

    По участку 46-31:

    - ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 4754

    Чертежи дома на участке, принадлежавшем Я.А. Кривоногову, наследникам Васильевым по Забалканскому пр., 46.

    Начальный год: 1852. Конечный год: 1912;

    -ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 156. Дело 779

    О выдаче копии плана дома N 31-46 по Забалканскому проспекту, принадлеж. совлад. Васильевым.

    Начальный год: 1917.

    По участку 48-33:

    - ЦГИА СПб. Фонд 19. Опись 94. Дело 29

    О перестройке подворья Староладожского Николаевского монастыря на углу Забалканского и Малого Царскосельского проспекта в доме 48/33; о самовольной отлучке иеромонаха того же монастыря Феоктиста

    Начальный год: 1902. Конечный год: 1905;

    - ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 173. Дело 489

    Фасады и планы предполагаемого к постройке храма во имя Николая Чудотворца на подворье Староладожского Николаевского монастыря по Забалканскому проспекту,48 и Малому Царскосельскому проспекту,33. Фотографии

    Начальный год: 1902;

    - ЦГИА СПб. Фонд 678. Опись 1. Дело 1350

    Протокол общего собрания прихожан Николаевской церкви при Староладожском подворье на Забалканском пр., 48/33 об утверждении границ прихода и выписка из журнала заседания Петроградского епархиального совета об отклонении просьбы приходского совета об открытии при названной церкви постоянного прихода

    Начальный год: 1919. Конечный год: 1920.

    В Энциклопедии СПб-га ( http://www.encspb.ru/object/2804677537?lc=ru ) упомянуты и сосед Кривоногов и купчиха Колобова, владевшая территорией будущего сада Олимпия.

    Дом Кривоногова с брандмауэрами множества дворовых флигелей (46) и часть участка А.В. Колобовой (44) видны на рисунке М.В. Добужинского "В Ротах. Зима в городе" (1904).

      





  • 14 Февраля 2017, 22:56

    Спасибо большое. 

  • 28 Июня 2017, 07:31
    Ответ на "Понятно, что современный дом занимает 2 участка, т" от Liz

     "...Мы имеем дом без малейших внешних признаков каких-то других построек..."

    Здравствуйте, Liz. Как всегда, у Вас интересный материал. Рисунок замечательный!

    У меня, как и раньше, план, но я не обращал раньше внимания: он ведь до-Поленовский!

  • 28 Июня 2017, 11:51
    Ответ на ""...Мы имеем дом без малейших внешних признаков ка" от geodet

     У Вас, наверное, тоже интересно, но недоступно моему понимание. Что значит дополеновскй и что мы вообще здесь видим¿

  • 28 Июня 2017, 16:46
    Ответ на "У Вас, наверное, тоже интересно, но недоступно мое" от Liz

     До Поленовский, обозначает то, что до постройки  дома по проекту Поленова на этом месте. А вот в каком виде сохранилась метка, это интересно

  • 28 Июня 2017, 23:38
    Ответ на "У Вас, наверное, тоже интересно, но недоступно мое" от Liz

    29-06-2017, редактирование.

    На этом плане 1876 года видна черная точка, обозначающая нивелирную марку характерного рисунка с рельефной датировкой "1872" (см. внизу). Она была размещена на доме 32, который соседствовал с подворьем постройки ещё В.П. Петрова, как написано здесь вверху, и рядом с началом-концом забора участка № 30, чуть южнее южной красной линии 7-й Роты. На рисунке Добужинского, стоя в начале 7-й Роты, видна как раз стена дома, за которым подворье. Меня восхищает, как некоторые архитекторы столь уважительно относятся к труду других профессионалов, умудряясь дважды перестроить один старый дом и не счистить со стены ерундовскую железяку. Она ведь была еще "жива" в 1966 г.

     

  • 28 Июня 2017, 23:44
    Ответ на ""...Мы имеем дом без малейших внешних признаков ка" от geodet

     А что это за план и какого года?

  • 28 Июня 2017, 23:56
  • 29 Июня 2017, 00:25
    Ответ на "http://www.citywalls.ru/house2080.htmlgeodet 4 Ноя" от geodet

     Спасибо за напоминание

  • 29 Июня 2017, 19:50

    Еще одна интересная деталь. Посмотрев на карту в Яндексе, я увидел другой архитектурный проект:

     

    Здесь бывшее поленовское решение подворья выделено пониженной этажностью, и то, что выделен исторический фрагмент этого квартала, симпатичнее, чем тяжелое одинаково 4-этажное решение всего треугольника между Батайским и Московским. Архитектура "пострадала", выйдя на "правительственную" трассу.

  • 29 Июня 2017, 19:55
    Ответ на "29-06-2017, редактирование. На этом плане 1876 год" от geodet

     Нивелировочный знак - это не ерундовая железяка, его по закону уничтожить нельзя.

  • 29 Июня 2017, 20:22

    Я не знаю, кому законы - указ. Марки пропадают именно при ремонтах, покрасках и перестройках.

  • 4 Июля 2017, 21:40

    Датировка всего здания в целом 1946 годом ошибочна. На самом деле подлинный сталинский дом - это та часть, которая обращена фасадом в сад Олимпия, а на Московский проспект выходит очень коротким фасадом (левый ризалит фасада по проспекту). Всё остальное - здание конца 60 - начала 70-х годов, фасад которого почему-то стилизован под сталинскую архитектуру (что и вводит в заблуждение). Это здание перестроено из двух - бывшего подворья и второго здания, о котором пишет Liz в сообщении от 14 февраля. Это второе здание до перестройки сохраняло ампирные фасады. Да и подворье было не очень сильно переделано, даже часовня на углу сохран,лась (только использовалась неподобающим образом - как винный магазин, а потом - пункт заправки шариковых ручек :) (были и такие). Кому как - мне очень грустно, что эти здания были заменены новым очень сомнительного вкуса.

  • 4 Июля 2017, 21:47

    В дополнение к предыдущему: к сожалению,  я не могу дать каких-то ссылок (сам всё это видел). Разве только укажу на фотографию 60-х годов в публикации (под номером 3), на которой видна часовня с вывеской "Вина".

  • 5 Июля 2017, 05:39

    Меня восхищает, как некоторые архитекторы столь уважительно относятся к труду других профессионалов, умудряясь дважды перестроить один старый дом и не счистить со стены ерундовскую железяку.

     

    Интересно, откуда у человека така САМОУВЕРЕННОСТЬ? Нив.марка - новодел.

  • 5 Июля 2017, 12:44

    А просто сказать: "Вы ошибаетесь" ?

  • 5 Июля 2017, 13:16

    Не могу понять - здесь действительно знак 1872 года или фото знака 1872 года дано для иллюстрации с другого дома. Потому что из комментария следует, что здешний знак утрачен.

    Если знак - новодел - очень странно, в этом нет никакого смысла.

  • 5 Июля 2017, 14:05

    Насколько ч понял из текста комментария, знак сфотографирован еще в 1966 году. Если это так, то нет ничего удивительного: дом в это время еще не перестраивался (см. мои вчерашние сообщения). И неудивительно, что на ПЕРЕСТРОЕННОМ здании его нет. Впрочем, текст действительно написан неясно. Может быть, сам geodet даст пояснения?

  • 5 Июля 2017, 14:11

    Это цифровая фотография. Взята отсюда

    http://www.vsegei.com/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=97931

    Таких знаков несколько десятков в городе.

  • 5 Июля 2017, 14:27

    Ну, тогда и я ничего не понимаю. Может быть, все-таки автор объяснит, что он хотел сказать?

  • 5 Июля 2017, 14:29

    Автор хотел сказать, что в 1966 году такой знак здесь был, а теперь нет, если правильно понял.

  • 5 Июля 2017, 17:31
    Ответ на "Автор хотел сказать, что в 1966 году такой знак зд" от Виктор М

    Я тоже так поняла, а фото он привел для иллюстрации.

  • 5 Июля 2017, 22:57

    Вчера я написал о том, что к 1946 году относится только та часть дома, которая обращена в сад Олимпия, а остальная часть (за исключением левого ризалита фасада по Московскому проспекту) появилась только в конце 60-х - начале 70-х гг. в результате перестройки двух зданий - бывшего подворья и охватывавшего его в форме буквы "Г" ампирного жилого дома (о котором написала Liz 14 февраля). Фасады этого гового здания зачем-то стилизованы под сталинскую архитектуру.

     

    Тогда я написал, что почти ничем не могу это подтвердить. Но теперь разобрался: уже того материала, который представлен в публикации, достаточно для подтверждения этих данных.

     

    Рассмотрим старую фотографию, представленную в публикации:

     

     

    Эта фотография помещена по адресу: https://pastvu.com/p/122258 . Судя по аннотации, фотография сделана в 1962 г., фотограф Илмар Адамсон.

     

    Я уже обратил Ваше внимание на то, что на этой фотографии (сделанной гораздо позже 1946 года!) видна часовня (превращенная в забегаловку - или в винный магазин). А теперь покажу отдельно фрагмент этой фотографии:

     

     

    Посмотрите на карнизы. Здесь явно видны три здания разной высоты: ближе к нам бывшее подворье (с несколько переделанными деталями фасада, но с сохранившейся часовней), далее более низкий старый жилой дом и, наконец, опять более высокое здание с коротким фасадом - тот самый дом 1946 года. Таким образом, в 1962 г. перестройка еще не была произведена и существовали три разных здания отдельно.

     

    Единственное, что я не могу назвать - это точная дата перестройки. Здесь уже полагаюсь на свою память - не ранее 1969 года и не позже 1970-х гг. (скорее в начале 1970-х).

     

    Таким образом, дата 1946, указанная в публикации, относится к части здания. Следует добавить еще и конец 1960 - 1970-е.

  • 6 Июля 2017, 07:06

    Итак, в публикацию должны быть внесены следующие изменения:

     

    1) В титульных данных: "Год постройки: 1946; конец 1960 - 1970-е";

     

    2) Данные об истории постройки:

    "Подворье с часовней   (Московский пр., 48 - Малодетскосельский пр., 33; не сохр.)

    1827 - арх. В. П. Петров - подворье   

    1882-1884 гг.  - арх. С. А. Поленов - угловое здание (Московский пр. 49 - Малодетскосельский пр., 33) -     эклектика

                                                                                                                        (Источник: [95], том третий, с. 137-139)

     

    Жилой дом

    Первая половина XIX в. - Московский пр., 46 - Малодетскосельский пр., 31 - классицизм (не сохр.)

    1946 - корпус со стороны сада Олимпия, арх-ры В. А. Каменский, В. И. Мочалов - сталинский неоклассицизм

                                                                                             (источник: ЛГАЛИ, ф. 341, оп. 3, д. 293, лл. 1-12, Румянцев)

     

    Конец 1960 - 1970-е - перестройка с объединением всех трех зданий в один жилой дом - ретроспективизм (ситилизция под сталинский неоклассицизм)"

     

    3) В тексте публикации после последней фразы "В 1950-е гг. здание было перестроено под жилой дом" добавить:

    "В конце 1960 - 1970-х гг. была выполнена еще одна перестройка, при которой бывшее подворье (угловое здание) было объединено с соседним домом (Московский пр., 46 - Малодетскосельский пр., 31). Фасады стизованы под сталинский неоклассицизм по образцу корпуса 1946 г. со стороны сада Олимпия."

  • 8 Июля 2017, 11:34

    Напоминаю: сведения о последней перестройке зданий в 1946 году противоречат помещенной в самой же публикации фотографии 1962 года, на которой видны еще не перестроенные здания. См. мои комментарии.

  • 10 Июля 2017, 01:08

    Полная каша в комментарии, которая называется по меткому выражению моего знакомого "художественный свист".

    Начать с того, что дом(выходящий в сад) построен не в 1946 г. и нет смысла комментировать всё остальное в этом "комментарии".

  • 10 Июля 2017, 17:37

    Насчет 1946 года - претензии не ко мне. Я только повторил дату, которая есьь сейчас в публикации. Остальное советую все же посмотреть (не Вам, конечно, а модераторам). Уважаемые модераторы! Обратите внимание на фотографию 1962 года: на ней еще видны три отдельно стоящих дома и часовня на углу. Существующее здание (за исключением части, выходящей в Олимпию) - позднее, не сталинское. То, что я написал, полностью соответствует этой фотографии. Единственное, что не могу назвать - это точная дата перестройки (о чем я и написал). 

  • 10 Июля 2017, 17:45

    И отдельнл Александру ОТ: Назовите другую дату, а не 1946. Только, пожалуйста, со ссылкой (в публикации-то ссылка есть).

     

  • 10 Июля 2017, 18:14
    Ответ на "Итак, в публикацию должны быть внесены следующие и" от S.P.

     По дому со стороны сада, Малодетскосельский проспект, дом 29, есть отдельная публикация http://www.citywalls.ru/house12606.html он 1953 г.

    Здесь два дома

    Малодетскосельский проспект, дом 31 - 1852 (Росреестр) -

    Малодетскосельский проспект, дом 33 - 1882 (Росреестр) -

    И конечно здания могли перестраивать несколько раз в том числе и в 1946 г. 

    Фото №4 и №10 конечно необходимо перенести в другую публикацию http://www.citywalls.ru/house12606.html

  • 10 Июля 2017, 21:39
    Ответ на "По дому со стороны сада, Малодетскосельский п" от vladimir-2013

     Я не знал, что есть отдельная публикация по дому со стороны Олимпии. Но тогда совсем непонятно, к чему относится дата 1946 - может быть, к какой-то незначительной перестройке. На фотографии 1962 года еще и часовня цела, и два дома не объединены в один. По-моему, дату 1946 нужно убрать - она только вводит в заблуждение. Правильная дата - во всяком случае, после 1962. (Еще правильнее было бы: конец 1960 - 1970-е. Но я это не могу доказать, пусть будет хотя бы после 1962.)

  • 10 Июля 2017, 21:59
    Ответ на "Я не знал, что есть отдельная публикация по дому с" от S.P.

    В ЦГАКФФД СПб есть фото

    Аннотация: Общий вид жилого дома № 48/33 на углу проспектов Московского и Малодетскосельского (бывшее подворье Староладожского мужского монастыря, перестроенного в жилой дом в середине 1950-х годов, архитекторы В.А.Каменский, В.И.Мочалов).

  • 10 Июля 2017, 22:11
    Ответ на "В ЦГАКФФД СПб есть фото Аннотация: Общий вид жилог" от vladimir-2013

     Посмотреть бы эту фотографию. Может быть, на ней что-то другое изображено.

    Аннотации ЦГАКФФД довольно часто содержат ошибки. Фотография 1962 года свидетельствует о том, что здание подворья к этому времени внешне еще почти не изменилось, сдедовательно, капитальная перестройка была позже. (Я на этом настаиваю еще и потому, что это соответствует тому, что я сам видел.)

     

     

     

     

  • 27 Сентября 2017, 14:43

    Малодетскосельский 31 был на капремонте в 1975г. Может тогда и была полная перестройка. 

  • 28 Сентября 2017, 11:02
    Ответ на "Ес-но." от Александр ОТ

     Ну-ну...

  • 25 Сентября 2018, 09:35

    1965: Булочная № 24 1-го межрайонного отделения «Ленхлебторга», Московский пр., 46. ([108], с. 18).

    1978, 1982, 1988: Булочная № 597, Московский пр., 46. ((«Список абонентов ЛГТС-1978", с. 30) («Список абонентов ЛГТС-1982", с. 36), ([125], с. 69).

  • 8 Октября 2018, 14:29

    1940: Юридическая консультация № 16 Фрунзенского р-на, Детскосельский пр., 31. («Ленинград - 1940", с. 30).

  • 18 Марта 2019, 12:58

    Повторю то, о чем писал еще в позапрошлом году (см. мои комментарии от 4 июля 2017 г. и следующие).

     

    Датировка всего здания в целом 1946 годом ошибочна. На самом деле к послевоенному времени относится только часть здания, главным фасадом обращенная в сад "Олимпия", а на Московский проспект обращенная узким фасадом в три оси (по нему есть отдельная публикация - почему-то под адресом: Малодетскосельский пр., 29). Всё остальное - результат перестройки 1970-х гг., при которой стоявшие рядом друг с другом здания были объединены одним фасадом, стилизованным зачем-то под сталинскую архитектуру.

     

    Тогда я писал об этом как очевидец, но не мог найти внятных подтверждений этому. Теперь, наконец, подтверждение есть. На сайте pastvu помещена фотография из книги 1954 года:

     

    Изображение высокого разрешения см. по названной ссылке на сайте pastvu.

     

     

    Вот отдельно фрагмент фотографии с изображением домов по Московскому проспекту:

     

     

    Справа от послевоенного дома находится трехэтажный дом с фасадом, украшенным сандриками. Это было подлинное классицистическое здание, фрагмент его фасада можно увидеть на неоднократно помещавшейся в комментариях акварели М.В.Добужинского 1904 г.:

     

     

    Этот фасад сохранялся вплоть до начала перестройки 70-х годов.

     

    Справа к этому дому примыкает собственно здание бывшего подворья. К сожалению, на фотографии в pastvu детали фасада не видны. Я знал это здание с уже искаженными фасадами, с псевдоклассицистическим декором (впрочем, очень скромным). Но все-таки у срезанного угла здания по-прежнему стояла бывшая часовня, с которой была убрана луковичная главка. Эта часовня видна на фотографии 1962 г. на сайте pastvu, которая помещена в данной публикации (фото 6). Вот фрагмент этой фотографии:  

     

     

    Часовня была кощунственно приспособлена под забегаловку - магазин, где продавали вино в разлив. Позже, около 1967 - 1969 г. в ней находился пункт зарядки стержней для шариковых ручек (были такие пункты!). Жаль. Если бы не варварская перестройка, сейчас, может быть, можно было бы и восстановить здание подворья - во всяком случае, хотя бы часовню. Да и подлинный классицистический дом (пусть и не очень высоких достоинств) был бы лучше этого новодела, стилизованного под отвратную сталинскую архитектуру.

     

    P.S. Я считаю, что в публикацию должно быть внесено исправление: не 1946, а 1970-е гг.

     

    P.P.S. Насколько я помню, со стороны Малодетскосельского проспекта к зданию подворья примыкал еще один дом, который в 70-х годах тоже был включен в новое здание. Но подтверждений я пока не нашел.

  • 18 Марта 2019, 14:53
    Ответ на "Повторю то, о чем писал еще в позапрошлом году (см" от S.P.

     Вся проблема в том, что изначально возникла путаница с адресами при создании публикации. На данный момент в этом квартале 4 дома

    Малодетскосельский пр. 27 - 1869,(1974) (ЕИСТ) - (http://www.citywalls.ru/house12605.html)

    Малодетскосельский пр. 29 - 1953 (ЕИСТ) - (http://www.citywalls.ru/house12606.html)

    Малодетскосельский пр. 31 - 1852,(1973) (ЕИСТ) -

    Малодетскосельский пр. 33 - 1882,(1972) (ЕИСТ) -

    Причем, если смотреть фотографии то до 33 на самом деле состоит из двух домов, которые объединили общим фасадом при капремонте в 1972 г.

    Что касается 1946 г., то эта дата не может относится к дому №29 1953 г.п., скорее всего это год перестройки углового здания и сноса дворовых корпусов. Если посмотреть приведенную Вами фотографию 1954 г. и фото 1939 г. то видно, что фасад немного изменен.

    Вход в фотоателье №26 в доме №48 на углу Международного и Малодетскосельского проспектов (бывшая Часовня Святого Николая Чудотворца в доме бывшего Староладожского Никольского монастыря). 1939 г.

    • ЦГАКФФД СПб, Гр 69845

     

  • 18 Марта 2019, 15:05
    Ответ на "Вся проблема в том, что изначально возникла путани" от vladimir-2013

     Очень интересная фотография 1939 года. Нет ли у Вас изображения с более высоким разрешением?

  • 18 Марта 2019, 15:15
    Ответ на "Очень интересная фотография 1939 года. Нет ли у Ва" от S.P.

     Оригинал всего 592х900

    Вот обрезал, чтобы было максимум

  • 18 Марта 2019, 19:13

    иллюстрация, что зловредная практика послевоенных подмастерий надстривать соседние здания под один карниз с фасадами "сталампира" продолжалась чуть ли не четверть века до 1970-х гг

     

    прямо в рубрику Повседневная жизнь в СССР и Ленинграде времен СССР

  • 18 Марта 2019, 22:57

    В таком количестве комментариев утонуть просто но уже в 2015 г. было указано:

    Решение Исполкома Ленгорсовета от 2 июля 1969 года № 569

    О реконструкции жилых домов № 46/31 и 48/33 по Московскому пр.

    Бюллетень Ленгорисполкома, № 15, 1969

    Как быстро было выполнено решение от 2 июля 1969 г.?

    Ясно, что не 1946 г. Но к чему тогда это относится

    1946 - перестройка             сталинский  арх-ры В. А. Каменский, В. И. Мочалов

    (источник: ЛГАЛИ, ф. 341, оп. 3, д. 293, лл. 1-12, Румянцев)

     

  • 18 Марта 2019, 23:38
    Ответ на "В таком количестве комментариев утонуть просто но " от Наталия

     Согласно Решения 1969 г. был выполнен капремонт в 1972-73 гг., а вот 1946 г  как я уже писал, относится к угловому зданию.

  • 18 Марта 2019, 23:47
    Ответ на "Согласно Решения 1969 г. был выполнен капремонт в " от vladimir-2013

     С одним очень существенным дополнением: в 1972 - 1973 гг. это здание было еще раз перестроено, с изменением фасадов (более сильным, чем в 1946 г.) и с присоединением соседнего здания.

  • 18 Ноября 2020, 17:27
    Ответ на "Оригинал всего 592х900 Вот обрезал, чтобы было мак" от vladimir-2013

     Фотография, которую Вы выложили - это только одна из четырех хранящихся в ЦГАКФФД СПб фотографий 1939 г., продолжающих друг друга, на которых полностью изображены фасады двух существовавших тогда домов на отрезке от будущей "Олимпии" до Детскосельского (ныне Малодетскосельского) проспекта. Эти фотографии можно посмотреть по ссылкам:

    Гр 69842
    Гр 69843
    Гр 69844
    Гр 69845 (та фотография, которую выложили Вы)

     

    Я составил эти фотографии таким образом, чтобы можно было увидеть целиком фасад каждого из этих домов целиком. (Делать цельную ленту с изображением всего отрезка проспекта я не стал: думаю, что ее разглядывать было бы не так удобно.)

     

    Дом 46 (первые три фотографии):

     

    Более высокое разрешение

     

    Дом 48 - бывшее подворье (третья и четвертая фотографии):

     

    Более высокое разрешение

     

    Кроме того, в ЦГАКФФД есть еще две фотографии этого комплекса домов.

     

    Вид с угла Детскосельского (Малодетскосельского) проспекта, 1939 г. (ЦГАКФФД СПб Гр 69846):

     

    Более высокое разрешение

     

    На заднем плане виден еще один дом, примыкающий к зданию подворья (Малодетскосельский пр., 31). А вот его изображение крупным планом - фотография 1949 г. (ЦГАКФФД СПб Гр 71781):

     

    Более высокое разрешение

     

    А в 70-х годах всё это разнообразие обезличили, объединили одним фасадом, подражающим худшим образцам сталинской архитектуры... 

     

     

    P.S. Сегодня я выложил эти фотографии на своем сайте.

  • 27 Июня 2022, 11:10

    У меня замечания по публикации.

     

    1. Название публикации "Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря (не сохран.) - Жилой дом" некорректно по следующим причинам:

    а) здание подворья сильно перестроено, но его старые стены сохранились, поэтому писать "не сохр." неправильно;

    б) существующее здание объединило три старых дома - кроме подворья, это были еще и два доходных дома.

    Предлагаю изменить название следующим образом:

    Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря и доходные дома - Жилой дом

     

    2. В первой части публикации написано: "Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря - Церковь св. Николая Чудотворца (не сохран.)". Здесь две ошибки:

    а) Здание сохранилось в перестроенном виде (см. п. 1а).

    б) Это была небольшая домовая церковь, а проекты строительства более значительного храма не были осуществлены (см. текст публикации). Мне кажется, что выделять в заголовке домовую церковь не очень правильно. Предлагаю сократить данную запись следующим образом:

    Подворье Староладожского Никольского мужского монастыря

     

     

    P.S. Я отправил в публикацию фотографии 1939 и 1949 гг., которые я выложил в комментарии от 18 ноября 2020 г.

  • 15 Ноября 2022, 22:56

    Из текста публикации:

     

    "Монастырь был самым бедным в епархии, поэтому в 1827 - в виде исключения - ему разрешили выстроить в столице подворье с часовней по проекту В. П. Петрова. Для этого были использованы средства монастырского послушника купца Савелия Гордеевича Туманова и подаренная им земля. 12 ноября того же года часовня [...] была освящена."

     

    Проект этой часовни имеется в деле (состоящем всего лишь из одного листа):

     

    ЦГИА СПб ф.513 оп.173 д.283

    План участка на пересечении Малого и Царскосельского проспектов в Московской части (по Забалканскому проспекту,48 и Малому Царскосельскому проспекту,33) и фасад часовни [св.Николая Чудотворца Староладожского Никольского монастыря] с прилегающим одноэтажным домом

    Крайние даты документов: 1827–без даты

    Количество листов: 1

     

    Вот единственный лист дела:

     

    Более высокое разрешение

     

    Рассмотрим этот лист подробнее.

     

    Наверху генеральный план. Внизу - фасад по Царскосельскому (нынешнему Московскому) проспекту, а слева от него примечательная надпись:

     

     

    "По сему плану выстроить обязуюсь. Санкт-Петербургский купец Савелий Гордеев Туманов . Апреля 12 дня 1827 года."

     

    В правом нижнем углу подпись автора проекта:

     

     

    "Архитектор В.Петров"

     

    В том, что часовня (уже давно не существующая) была построена именно по этому проекту, убеждает описание в издании: Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии, выпуск второй, с.126-127 (я опускаю описания внутренних помещений):

     

    "Часовня каменная, одноэтажная, с круглою железною крышею по средине и со скатом на четыре стороны по концам. Над крышею круглая глухая главка, в средине которой укреплен деревянный обитый жестью восьмиконечный крест с медным под ним шаром. По восточной и южной сторонам часовни семь кирпичных колонн. Внутри часовни глухой купол. К сей часовне примыкает с западной стороны каменный одноэтажный дом, крытый железом на два ската, а с северной стороны каменная с воротами ограда, крытая на два ската железом. Внутри двора каменный одноэтажный сарай, крытый железом на два ската. Длина часовни с пристройкою по линии Большого Царскосельского проспекта одиннадцать сажен один аршин два вершка, а ширина по линии Малого Царскосельского проспекта с воротами и сараем двенадцать сажен. Вышина часовни до крыши две сажени два аршина, а с крышею и главою до креста—четыре сажени один аршин. Вышина жилого дома, до крыши одна сажень и два с половиною аршина. Вышина сарая и ограды до крыши одна сажень и десять вершков, а с крышею сарая две сажени десять вершков. По наружному фасаду, стены часовни с колоннами, равно как и стены жилого здания и ограды оштукатурены и окрашены. [...] Входное крыльцо в часовню о трех ступенях и площадка из путиловской плиты; [...]. В часовне против иконостаса пол возвышен на одну ступень. Окон в часовне по Большому Царскосельскому проспекту шесть."

     

    Сразу скажу об отличиях от проекта. Крест в проекте не восьмиконечный, а простой четырехконечный; крыльцо имеет на три ступени, а пять; крыша жилого дома - не двускатная, а четырехскатная. Но эти небольшие изменения могли появиться при последующих переделках, а может быть, были внесены сразу при строительстве. Кроме того, на генеральном плане со стороны Малого Царскосельского проекта не видно ни каменного сарая (есть деревянное строение в глубине участка), ни ограды. Очевидно, они появились уже после 1827 года.

     

    В остальном описание совпадает, если только учесть, что в нем почему-то перепутаны страны света: на самом желе на Царскосельский проспект участок выходит западной стороной, а не южной, а на Малый Царскосельский - южной, а не восточной. (Шесть окон по фасаду - три у часовни и три у жилого дома. Может вызвать удивление упоминание семи колонн: по всем канонам количество колонн на фасаде должно быть четным; очевидно, в данном случае оба уличных фасада (виден только один из них) имели по четыре колонны, из них одна колонна, на углу - общая для двух фасадов.)

     

    И, наконец, в описании указаны различные размеры. На чертежах есть масштабные линейки, можно эти размеры измерить - и они полностью совпадают с указанными в описании - и размеры участка (11,5Х12 саженей), и высота часовни до крыши и до основания креста, и высота дома до крыши.

     

    Таким образом, часовня и жилой дом действительно были построены в соответствии с проектом В.П.Петрова. Посмотрим еще раз на фасад крупным планом:

     

    Более высокое разрешение

     

     

    P.S. Об этом я сегодня написал на своем сайте.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 30797
Готовится: 271
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 1071