Жилой комплекс "Привилегия"

титульное фото впечатляет...

Дом уже готов, я фото выслал 2 недели назад. Получил два адреса - 17-я линия, 40 и 18-я линия, 45.

Да с обработкой материалов тут проблема...я уже и не посылаю, т.к. давно посланное не отображается никак... :)

То есть фото новые есть, но нет желания отсылать их ввиду того, что ранее посланне не видны на сайте. С публикациями еще хуже положение дел. :)

 Только на форуме можно что-то показать народу, это к счастью четко работает.

Это, скорее, относится к старым публикациям. Новые вон у Виктора как из пулемета встают.

Так я не про ЕГО публикации, а про себя жалуюсь... :))))

Это да, невозможно понять, что попадает в публикации.

Виктор, наверное, имеет доступ.

Нам надо брать пример с Виктора, у него почти 2,5 тыс. публикаций, поэтому и доверие к нему у администрации... авторитет.

Правда, одно немного беспокоит, что на сайте публикацией считается только фотография, а текст это - приложение к ней.

В идеале публикация в себя должна включать и фото, и текст (желательно авторский, но со ссылками). Для того, чтобы написать текст, нужно владеть информацией. Не по всем объектам удается сразу найти информацию. А есть и публикации с текстом, но без фотографий. Как правило, публикация постепенно накапливает информацию - кто-то что-то находит, присылает.

Но фотографии то надо делать профессионально.

Нуу... не совсем это так. Минимум для публикации, действительно небогат. Обязательно - лицевое фото и адрес. Оч. желательно остальное - год постройки, архитектор... это все - минимум. А дальше - чем больше, тем лучше. Но - подкрепленное ссылками. Дополнительные фото, конечно, приветствуются: не сфотографируешь - может пропасть навсегда! А в комментариях желательно добавлять собственные впечатления, др. изыскания, относительно именного этого здания. А что сейчас долго очень происходит добавление к самой публ. - это в руках Мари и Натальи. Рук - не хватает :(((

Насчет профессиональности - здесь практически все - не профессиональные фотографы. У кого-то лучше получается... Надо также и с текстами соответствовать требованиям сайта, в т.ч. и за грамотностью следить. Огромная работа потом поправлять и в рамки правил вставлять. Кстати, если добавляются чужие фото, а не автора публ., надо автора фото обозначить и оч. желательно - время съемки.

Виктор, помимо присланных за посл. неделю, там еще такооой багаж не поставленных!...  Ожидаются - месяцами!

Поэтому. Чем лучше отредактирована публ., тем меньше требуется времени на модерацию... и т.д.

Почему, если есть выбор между профессиональной, а у нас есть такие фотографы, то выбирают именно качественные фотографии, они всегда выигрышнее. А когда ракурс проигрывает увы..., да и всякие деталюшечки надо уметь зафиксировать, так, что надо стремиться к профессионализму сначала в фотографии, а затем уже в тексте.

Виктор видимо имеет счастливую возможность гулять с фотоаппаратом по Петербургуи пригородам, отсюда и 2.5 тысячи публикаций. У остальных, видимо, такой возможности увы нет:(

>А что сейчас долго очень происходит добавление к самой публ. - это в руках Мари и Натальи. Рук - не хватает :(((

Так почему не "добавить" "рук"-то? Ведь тут же есть постоянные и завоевавшие уже авторитет участники.

А так - очевидные ошибки и ляпы висят месяцами, если вообще не годами. Причем даже свои публикации уже нет шансов дополнить или подправить, или, например, затруднительно создать "основную" публикацию по какому-нибудь комплексу зданий и потом снабдить ее ссылками на страницы отдельных построек, и т.д.

Такой важный для города сайт- и так много теряет от отсутствия своевременной реакции на дополнения.. :( 

Вот-вот, согласен.

Поясню, что "добавление к самой публикации" видит только Мари. Если дать такие полномочия ещё кому-либо - это может привести к ситуации, когда два редактора одновременно добавляют одни и те же фотографии в одну публикацию.

Виктор, при этом один из них обновит публикацию раньше. Вот и все. Второго обновления уже не будет.

То есть обновлять страницы вообще имеет полномочия только ОДИН человек?? При тех гигантских объемах информации, которые постоянно "заливаются" на сайт?

Это, конечно, неправильно. Мари должна быть админом и проглядывать сверху публикации, подготовленные модераторами. Даже не в комментариях, в фотографиях одному человеку разобраться не под силу.

А здание строилось на пустыре или был снос?

А откуда известно, что после 1940-х, а не раньше? И что такое после 1940-х - 1950-е или как?

И что это Вы без ссылки выложили?

Большая часть была сквером, были небольшие строения в глубине квартала и какое-то здание по 17-й линии.

Ответ на "Большая часть была сквером, были небольшие строени" от Виктор М

 Когда? И откуда это следует?

Убрать бы 3-ью картинку (рекламную). Так как такой вид "в натуре" в принципе невозможен из-за стеснённости двор.территории. Адрес на фасаде: 18-я линия, 45.

Получается разве что такое. Фото 25.02.2012:

гадюшник конечно ещё тот...

25 июня 2011 года

фото 15.04.2010:

2013 год, если не ошибаюсь - 10 июня:

П.С. Не заменить ли причастие "строящийся" в тексте публикации на "построенный"? И ещё: "ТМ" - это творческие мастерские?