Автобаза Управления федеральной почтовой связи

Здание, стоявшее здесь до 1930-х, и три следующих за ним по переулку принадлежали до 1917 почтовому ведомству и имели номер по Матисову пер. 4/9 (ВПб-Пг). Сейчас, как показывает осмотр, принадлежность та же (помещения, где располагаются др. конторы, видимо, сданы в аренду). Это здание (с круглыми окнами) угловое по Пряжке. На его углу укреплено табло: "Министерствово информации, технологий и связи/ Российское Федедеральное Агентство связи/Почта России/ Автобаза/ Управление федеральной почтовой связи СПб-га и Лен... области - филиала ФГУП "Почта России"". Въездные ворота с Пряжки. Номеров нет.  На фасаде примыкающего по переулку здания красного кирпича вывеска того же содержания. Охранник на вахте за дверью, которая рядом с этой вывеской, сказал, что это № 4/9 (именно в такой последовательности). Это (красное 2-этажное) здание и стоящее правее 3-этажное  описаны на сайте под № 2 .

Значит автобаза Почты России здесь уже больше 100 лет?

очень похоже на постконструктивизм. прим. 1934-36 ?

Местные хвастались, что приезжал открывать Киров. 

Ответ на "Значит автобаза Почты России здесь уже больше 100 " от Bobik1

 Где-то с рубежа 1860-70-х.

И этот никак не может быть номер 2

Тут 2 с "х" - несуществующий адрес, чтобы отметить, что здание выходит на переулок

Ответ на "Тут 2 с "х" - несуществующий адрес, чтобы отметить" от Наталия

 Но это тот же участок Почтового двора, не лучше ли дать ему тот же номер 4-9, что и у других построек, с тем же "х"?

2004:

- Автобаза ФГУП УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Матисов пер., 4/9

- ООО "Авто-Максимум" (мойка автомобилей, дизайн салона, полировка кузова, тонирование стекол, химчистка салона, установка автомобильных стекол) - Матисов пер., 4/9

- "Автозапчасти" магазин ООО "Аля" (автозапчасти, автокосметика, масла, смазки, присадки) - Матисов пер., 4/9  (Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

Фрагмент плана 1986(?) г.:

см. публ.

База занимает немаленькую территорию.

В 1849 г. участок на наб. р. Пряжки, слева от Банного моста, принадлежал наследникам  Нагорного Константина Михайловича. На углу Банного переулка и  набережной Пряжки строений не было; далее по Банному (ныне Матисову) переулку располагался каменный 2-х этажный дом (Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. 1849. С. 69,75; Алфавитный указатель к атласу. С.163). В 1869 г. владельцами участка № 11 по наб. р. Пряжки (он же № 2 по Банному пер.) числятся Александр, Федор, и Елисавета Нагорные (Список домам С-Петербурга по полицейским частям и участкам. 1869. С. 85,93). По Табели домов 1875 г. (С.68) участок № 4, единственный по четной стороне Матисова пер., идущего от набережной Пряжки, принадлежит почтовому ведомству. Т.е. участок стал принадлежать почтовому ведомству в первой половине 1870-х гг. По Табели домов 1889 г. участок Почтового ведомства числится под № 4, участок № 2 принадлежит обществу водочного завода "Бекман и Ко" (Табель домов г. Санкт-Петербурга с показанием новой и старой полицейской нумерации домов. 1889 г. С. 113). Нужно отметить, что направление Матисова переулка в 1889 г. изменилось на противоположное (от Заводской  ул. (ныне ул. Александра Блока) к наб. Пряжки). При этом номера домов/участков остались прежними, т.е. четные номера остались на правой стороне, а не на левой, как указано в справочниках.

Об опеке над детьми и имуществом умершего капитана Нагорного К. Начальная дата: 09.03.1849. Конечная дата: 29.10.1849. (ЦГИА СПб. Фонд 268. Опись 1. Дело 7966) Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/268/1/7966

Планы участка, принадлежавшего Петербургскому почтамту по наб.р.Пряжки, 9 и Матисову пер., 4. 1883-1884. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 3756. 15л.)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/3756

Частные постройки, о разрешении коих заявлены ходатайства в Городские управы С 3-го по 10-е июля 1883 г. в С.-Петербурге. № 446. Уг. Наб. Пряжки и Матисова пер., 4-11. Владельцы: Почтовое ведомство. Зодчие и техники: Любимов Н.А. Род строений: Каменный сарай. (Неделя строителя. 1883. № 29. С. 218)

По представлению архитектора Вейнберга о неправильности возведения Почтовым ведомством нового здания за линию урегулирования Матисова пер. в Коломенской части. Начальная дата: 31.05.1905. Конечная дата: 17.06.1905 (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 87. Дело 668)

Из заголовка этого дела следует вывод, что новое здание было построено в 1904-1905 г. , не позже.

Желательно все здания на участке № 4, принадлежавшем почтовому ведомству, указать под одним номером, используя литеры, как на карте РГИС (см. комментарий)  или условные.

Возможно, я не все поняла, но вот эта фраза "Из заголовка этого дела следует вывод, что новое здание было построено в 1904-1905 г. , не позже."  - речь о каком здании? Об этом?  Или о каком-то из кирпичных? Если участок единый, то и каждое здание будет иметь № 4-9

Согласно ЕИСТ год постройки углового здания - 1890 г.

Новым я посчитала соседнее  2-х этажное кирпичное здание  по Матисову пер. На архивном фото 1949 г. кажется, что его фасад выдвинут вперед относительно соседних домов, за  красную линию Матисова пер.
Или это обман зрения? :)

 1949 г. Фасад дома №4 в Матисовом переулке. (ЦГАКФФД СПб. Гр 71185)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgakffd/photo/gr71185

Кстати, на снимке слева видна часть углового здания, одноэтажная. Могу ошибаться, но само угловое здание выглядит надстроенным.

P.S. Фразу, вызвавшую вопрос, нужно убрать из публикации - пусть остается в комментарии.

По моим представлениям сейчас все кирпичные здания в линию. Возможно желтое угловое чуть выступает. Я тоже подумала, что угловое здание  может быть надстроено: на старом фото явно видно одноэтажное кирпичное, тем более, что ЕИСТ дает ему 1890 г.

На старом фото, действительно, визуально кажется, что трехэтажное здание несколько отступает, но моего зрения не хватает понять так это или же у него светлый плиточный фундамент. Для снега больно ровно.

Попрошу подругу посмотреть или снять поточнее, если у нее будет возможность туда прогуляться.                    

Относительно нумерации в Матисовом переулке. Первый же справочник, вышедший после введения поулочной нумерации, "Нумерация..." 1836 года показывает, что Банный переулок идет от Заводской улицы к Пряжке. Планировалась эта улица когда-то, как и параллельные ей Мясная и Перевозная, от Невы. Позднее улица была перекрыта казенным дровяным двором (см. план Шуберта), позднее Исправительным заведением. Но въдливый Цылов неслучайно ведь показывает Банный переулок даже не от Заводской (в этой части в то время - Кузнечный переулок), а раньше, прямо от забора Исправительного заведения. Зря верхний край так обрезали, было бы нагляднее. На участке белильного завода Друри стоит номер 2, у бань Крашенинникова номер 4, у Нагорного - 5. Откуда была бы такая нумерация, если бы счет шел от Пряжки?

Табель 1875 года явно запутался в показаниях. Даже если бы переулок шел от Пряжки, каким образом он мог упереться в параллельную ему Перевозную улицу? Почему тогда у Почтового ведомства, занимающего угловой участок по Пряжке, номер 4? и где участок 2?

Вообще адресные издания часто путаются с показаниями относительно того, откуда начинаются улицы, мы просто привыкли не обращать не это внимания, потому что, как правило, и так все понятно, а здесь все запутано, вот и всплыло. Тут бы, конечно, надо сделать сплошную выборку по всем адресным книгам до 1889 года, что-то я у себя не вижу, хотя делала в свое время. 

Ответ на "По моим представлениям сейчас все кирпичные здания" от Наталия

На топоплане дома также по одной линии стоят, ровно. Скорее всего визуальный эффект - после Ваших слов мне теперь  только 3-х этажный дом кажется задвинутым. Я его не посчитала за новый, так как на плане в Атласе Цылова примерно на этом месте показан 2-х  этажный каменный дом Нагорного. Решила что его надстроили (внешне он выглядит посвежее соседних).
Вообще, информации по зданиям почтового ведомства мало, так как с 1883 г. оно вошло в систему МВД, а те не любят делиться информацией.

Ответ на "Относительно нумерации в Матисовом переулке. Первы" от Liz

В 1862 г. Волынский (Банный пер) идет от Пряжки, соответственно и в Табели 1875 г. так.

Н.Цылов. Описание улиц С.-Петербурга и фамилии домовладельцев к 1863 году. С. 49

Кстати, на снимке слева видна часть углового здания, одноэтажная. Могу ошибаться, но само угловое здание выглядит надстроенным.

Оно и есть надстроенное. Ещё в 1962 году было 1-этажным, в 1967 г. - уже 2-этажное (согласно топопланам).

Фрагмент топоплана 2004 г.:

Нда, если представить угловое здание одноэтажным, то уж очень оно становится похожим на здание конюшен :) Намного больше, чем это - https://www.citywalls.ru/house6568.html

Поскольку архивный план 1883-1884 гг. не оцифрован, а в "угадайку" играть не хочется, оставлю здесь полные выписки из справочника Кирикова по зданиям Почтового ведомства:

[99]. С. 70

[99]. С. 232

В конце 1970 - начале 1980-х бабушки из блоковского дома рассказывали, что это здание строили при Кирове и он сам приезжал на его открытие. Выше Сперлинг писал, что постройка похожа на постконструктивизм, т.е. примерно 1934-36 годы. 

Здание стоит вплотную к соседнему. Как это вяжется с датировкой архивного снимка 1949 годом? Похоже, что никак. Да и сам снимок не очень-то похож на 1949 год - здания выглядят слишком аккуратными. Кроме того, на снимках 1949 года писали адрес, Здесь мы этого не видим. Опять же с Кировым 1949 год не увязывается.

Адресная книга Яблонского на 1896 год так представляет себе Матисов переулок. (О. 1. Стб. 473).

По Пряжке этот участок показан так же, тоже с дровяным двором. Пашке, насколько помню, служащий на заводе Бекмана. он по дому 2 и показан. Еще и Бердов мост. И так с Матисовым островом и переулком всегда, куда ни сунься.                                                                                                                                                                                                                                                                           

Кроме того по Пряжке еще один дом или часть углового дома

Яндекс-панорама. Номер 6/11 - это получается по переулку и набережной?

скорее всего здесь строился целый комплекс - постройки внутри выглядят вполне того же времени, что и по Пряжке. И я бы предположила, что они довоенные. На открытие такого комплекса вполе мог приезжать какой-либо чин.

А снимок в архиве такой же небольшой по размеру? Прочитать вывеску там нельзя?

Ответ на "Кроме того по Пряжке еще один дом или часть углово" от Наталия

Вот весь квартал между Матисовым переулком и Перевозной улицей. Слева на углу дом по адресу Пряжка, 11 - Перевозная, 6. Этот дом и еще один на этом участке, который выходит торцом на Перевозную, не имеют отношения к участку Почтового ведомства.

1958-1962.

Немного видно нижнюю часть углового строения. Иначе размещены окна и ворота на стороне, выходящей в переулок.

Дата, как я поняла, определена между выпуском этой модели "Москвича" и постройкой нового Банного моста.

Спорить не буду - не с моим зрением, но мне кажется что особых отличий нет

На фасаде в сторону переулка между окнами и дверью более темый, чем остальной фасад цвет - будто там какие-то щиты. А на современном фото на этом месте - ободранная штукатурка

1962: Автобаза почтамта - Матисов п., 4/9 (Список абонентов ЛГТС. Часть II. 1962 г. С.1)

1965: Автобаза почтамта - Матисов п., 4/9 ([108]. С.1)

1970: Автобаза почтамта - Матисов п., 4/9 (Список абонентов ЛГТС. 1970 г. С.1)

1988: Автобаза почтовой связи, Лен. гор. производственно-технического управления - Матисов п., 4/9 ([213]. С.4)

20.06.2014:

Сергей Максимилианович Штейнберг (1911 - 1960)
Окраина. Серия "Ленинград", 1950-е
отсюда

Ответ на "Сергей Максимилианович Штейнберг (1911 - 1960)Окра" от kolomna_in_art

 Как интересно изображен угол. Мне кажется придумать такое сложно, чтобы отнести это к фантазии художника. Это и правда могут быть 1950-е гг?

Ответ на "Как интересно изображен угол. Мне кажется придумат" от Наталия

 это очень похоже на надстройку второго этажа... На pastvu ничего не нашёл.

Ответ на "Как интересно изображен угол. Мне кажется придумат" от Наталия

Ответ на "это очень похоже на надстройку второго этажа... На" от Риэлтор

 Интересно, да, вот на этой современной фотографии тоже ощущение, что то что сзади - пристройка к стене.

Ответ на " Ответ на "это очень похоже на надстройку второго " от kolomna_in_art

 Действительно, очень похоже.

Ответ на "Сергей Максимилианович Штейнберг (1911 - 1960)Окра" от kolomna_in_art

 Умиляет "содержимое" бердовского квартала (от Перевозной до Мясной и чуть далее). Первая мысль была - "Кижи".

Ответ на "Действительно, очень похоже." от Наталия

   Мне смутно помнится, что стена второго этажа стены, перпенд. Пряжке, из другого кирпича. Как-то разглядывал, надо бы проверить... Об этом, оказывается, уже писала:

Ответ на "Согласно ЕИСТ год постройки углового здания - 1890" от Lonely Walker

Ответ на "По моим представлениям сейчас все кирпичные здания" от Наталия

 Там все ровно, думаю, просто у среднего дома цоколь отделан известняком.