Доходный дом

Нет происх. титульных данных.

№ 108. С. 110.

Магазин № 2 ОРСа Октябрьской ж.д. Ленинград-Витебского отделения - Обводный кан., 122.

Ну, положим, давать происхождение титульных данных отдельно - на сайте, кажется, не принято. Но в данном случае мне тоже интересно, кто и как определил авторство. Уважаемая Наталия?.

Не поняла в чем дело? Что не так? Мое участие здесь в трех фото  интерьера лестницы.

Авторство, должно быть, отсюда: [99], стр. 275, или из "Топохрона" -

http://www.orbis.spb.ru/topohron/personal/1010291.htm

Кстати о первом этаже: долгое время там проживали различные продовольственные магазины, с кафе и без. Где-то год назад в центральное помещение  заселился обувной магазин  "София", но не долго он там пробыл. А на днях  по обеим сторонам подъезда, в котором проживает в числе прочих автошкола,  открылись  игровые салоны без вывесок, внешне похожие на казино. Еще одно подобное заведение открылось на этой неделе  за углом, напротив бань, сменив собой  мясную лавку. Там правда название есть ДЖЕК ЛОТ - именно так.

Фото 1908 г. ссылка  (13.12.2012 г)

Текст то какой в публикации корявый. "здание изломано в плане", "энергично рустованы", "центральная часть фасада слегка крепована" (это воообще непонятно о чём)....надо причёсывать.

Да, сильные эпитеты. Да и "изломано" не то слово. А про крепованую центральную часть я вообще не понял.

Ответ на "Текст то какой в публикации корявый. "здание излом" от Алексей von Fricken

 Вообще говоря, все это - архитектурные термины. Если Вы в них не очень сильны, не расстраивайтесь:). Причешитесь и посмотрите хоть здесь: http://mostitsky_universal.academic.ru/2730/креповка 

В вашой очаровательной дамской головке,видимо легкая путаница. Да архитектурные термины присутствуют, только использованы они мягко говоря, не к месту. Они не описывют здание, а представляют собой винигрет, набор плохо связанных с собой слов. Если бы вы были повежливее, то попросили бы помоч исправить эту ахинею, и я с радостью бы это сделал. И так уж к вашему сведению, "плоские пилоны" называются пилястрами.

Алексей, ... (

просто напишите, как алекс, ваш вариант текста

Ответ на "Алексей, ... ( просто напишите, как алекс, ваш вар" от Mary

 Из уважения к Вам.

Пятиэтажный дом  протяженным фасадом выходит на площадь перед Балтийским вокзалом. Однако по номеру числится по набережной Обводного канала.

Здание изогнуто, повторяя контуры площади. Фасады оформлены в стиле поздней классицизирующей эклектики. Второй этаж рустован "под шубу" и отделен от остальных горизонтальной тягой, над окнами, в замковых камнях, помещены небольшие львиные маски.

Третий-пятый этажи так же обработаны рустом. В цетре фасада  третий и четвертый этаж объединены портиком из пилятстр дорического ордера с коннелированными основаниями. Пятый, аттиковый этаж, отделен от основного здания мощным карнизом. Аттик выполнен в стилистике барокко. Нижний этаж дома, занятый торговлей, возможно, утратил первоначальный облик. Правая часть надстроена  шестым этажом, вероятно после 1917 года.

Вот как-то так, может быть кто-еще дополнит.

вот как хорошо получилось ) (надеюсь, GT не возражает)

"площадь перед Балтийским вокзалом" имеет название пл. Балтийского вокзала.

Поправьте, пожалуйста, "объеденины"  нужно - объединены.

Ответ на "Поправьте, пожалуйста, "объеденины"  нужно - " от nikspb

 Ник, да спасибо, у себя исправил. Виктор, в данном случае речь не о названии, а о месторасположении, поэтому я не стал менять текст.

Описание первого этажа, сделанное Наталией, успело устареть всего за два года. Что и неудивительно.

Жизнь магазинов и др. подобных заведений сейчас бывает быстротечной. Даже булочная, существовавшая очень давно, и та исчезла...

В отличие от советского периода жизни города, сегодня после 1992 года это бессмысленно отслеживать. Арендаторы меняются чаще чем перчатки. Поэтому я думаю, что после начала эры нового капитализма забивать публикации скоротечными сведениями о том, что "увидел на фасаде вывеску фирмы ХХХ" бесмысленно, если это не собственник здания. Возможно это правило имеет смысл как-то закрепить, чтобы не было соблазна для пишущих, т.к. всё равно информация будет недостоверной, а никто специально не следит, где какой из сотен тысяч ООО съехал, переехал и т.д.  

Третий-пятый этажи так  СНЯТЬ ПРОБЕЛ же обработаны рустом. В цеНтре фасада  третий и четвертый этаж объединены портиком из пилятстр дорического ордера с кАннелированными основаниями. Пятый, аттиковый этаж, отделен от основного здания мощным карнизом. Аттик выполнен в стилистике барокко. Нижний этаж дома С ПОМЕЩЕНИЯМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫМИ ДЛЯ ТОРГОВЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, возможно, утратил первоначальный облик. Правая часть надстроена  шестым этажом, вероятно после 1917 года.

Все-таки лучше в сов. время.

Сов. время тоже не корректо, так как утрата облика первых этажей как раз активно происходит в наше время, а оно уже не советское.

Ответ на "Сов. время тоже не корректо, так как утрата облика" от Алексей von Fricken

 Но Вы не отметили, что речь может идти о последних годах, "после 1917" слишком размыто, но пока в традиции как "после Октябрьской революции", т.е. в сов. время.

А для современности можно добавить - в советское или постсоветское время.

Я бы сказал, что за последние 30 лет первый этаж практически не изменился.

Ответ на "Я бы сказал, что за последние 30 лет первый этаж п" от miraru1

 А я бы так уверенно не утверждал. Многие дома лишились рустовки первого этажа как раз в 1990е-2000е годы.

Я и не утверждаю категорически, просто не помню ни рустовку, ни того, как ее сбивали. Хотя хожу мимо этого дома регулярно.

Мы тут очень часто с Алексом отмечали, что память человеческая весьма избирательна. я тоже не помню, хотя тоже ходил мимо очень часто особенно в 1990е. По стилю дома, первый этаж тоже должен быть рустован имхо.

Несомненно, должен.

А попробовать пробить на сайте ЦГАКФФД СПб. по адресному указателю?

Ответ на "Сов. время тоже не корректо, так как утрата облика" от Алексей von Fricken

 А по поводу последнего этажа - он мог быть надстроен и до 1917. Для уточнения надо смотреть фотографии разных лет и/или смотреть парадную.

Смысловые, стилистические и орфографические ошибки вашего текста мною исправлены. А над ошибками воспитания вам, господа, следует поработать самостоятельно. А то, право, неловко за вас..

ВПб на 1902 показывает, что участок принадлежал барону Адольфу Карловичу Клейберу, пот. поч. гр-ну и купцу 1 гильдии, торговавшему сукном оптом в Гостином дворе и жившему на Французской (Кутузова) наб.. 30. В ВПб на 1904 и ВПг на 1917 владелица дома - баронесса Анна Густавовна Клейбер, вдова надворного советника, жившая в собственном доме на Морской, 54, и владевшей многими домами в Петербурге.

Ответ на "Смысловые, стилистические и орфографические ошибки" от GT

 Тогда исправте еще раз, не сочтите за труд. Аттик сам выполнен в стилистике барокко. О его декоре судить сложно, так как его просто не видно. Не надо додумывать, пишем то, что видим. И прошу вернуть термин "классицизирующая эклектика", возможно Вам он неведом, но вот в профессиональной литературе встречается довоьно часто. Или раз публикацию сделали Вы, то вы узурпируете все права на ее создание?

 И смущает меня: Здание изогнуто в плане, повторяя контуры площади.

Пока другой вариант в голову не пришел, так что в прошлый не правил.

Я убрал "изогнутое в плане", но мадам GT вернула этот откровенно неудачный оборот. Здание не в плане изогнуто, оно само по себе имеет изгиб. "изогнутый в плане" обычно пишут про участки или чертежи.

Не повторяет оно контуры площади. Ну никак не получается.

Фасад в левой четверти имеет излом.

Ответ на "Не повторяет оно контуры площади. Ну никак не полу" от miraru1

 или так.

А по довоенной нумерации - какой это номер дома?

Такой же.

27.04.2017