Доходный дом В. С. и Е. П. Кирилловых (правая часть)

Модерн ( национальный романтизм)

УтраченНая дверь парадной.

Фото - С.А. Шмидт.

Датировка?

  " В начале XX в. находился один из многочисленных магазинов по продаже хозяйственных товаров, принадлежавший  А. А. Варгунину.  К 1914 г.,  владея сетью магазинов и лавок,  он сохранял свою сословную принадлежность к крестьянам Ярославской губернии."

         ( С. 588  Лит-ра:  Привалов В. Улицы Петроградской стороны. Дома и люди. - М.; ЗАО Центрполиграф, 2013. -749 с.)

P.S. Хозяйственный магазин здесь находился и в 1945 - 1950 гг., частенько приходилось туда ходить за керосином (газа в городе ещё не было).                                          ( Из моих воспоминаний )

Вопрос: - публикация относится ко всему дому  N 3  по Б.Пушкарской ?  Тогда почему в заголовке  " правая часть " ? 

(Судя по фото и тексту в публикации,  она относится ко всему дому.).

Тогда надо бы поправить.

Фотографии №19 и №20 наверное двор левой части.

Блокадные воспоминания Александра Траугота, семья которого жила в этом доме в коммунальной кв.6, так и называются "Квартира № 6". Вот они: http://remochka.livejournal.com/58251.html 

1965, 1976, 1978: Детский сад Петроградского р-на № 29, Б. Пушкарская ул., 3. ([108], с. 34), («Краткий справочник ЛГТС-1976", с. 88); («Список абонентов ЛГТС-1978", с. 47.)

В 1982 году Детский сад Петроградского р-на № 29 находится на Кировском пр., 27-а.

13 ноября 2016 на доме установлена табличка "Последнего адреса":

Дом 3 по Большой Пушкарской оказался очень симпатичным. Табличку решили установить на фасад рядом с гипсовыми фигурами, с которыми все старались сфотографироваться. Инициаторами установки оказались не просто соседи Павла Ивановича Богданова. По словам Галины Тарасовны Черможской, встретившей нас у дома вместе со своим замечательным семейством, этот человек работал в одной организации с ее отцом, в институте Гипролестранс. Отец Галины Тарасовны был секретарем комсомольской организации, и в архиве ее семьи сохранилось много комсомольских фотографий отца.
-Мой внук Ваня нашел этого человека, а потом мы узнали, что он был сотрудником отца, - рассказала Галина Тарасовна. - Я узнал имя нынешнего директора этого института, и как к нему попасть на прием. Хочу узнать об этом Богданове побольше, может найду фотографию. 
Галине Тарасовне уже почти 80 лет, но она собирается продолжить архивные поиски" ( https://www.facebook.com/shkourenok/posts/10205699997817613 ).  . 

Вандалы снесли голову статуе юноши на фасаде дома № 3 по Большой Пушкарской улице в Петроградском районе Петербурга.

Как сообщили «Фонтанке» местные жители, это случилось 19 августа.

В комитете по охране памятников (КГИОП) обещали «разобраться», что случилось и как будут восстанавливать скульптуру. Сам дом стоит на учете в комитете как вновь выявленный памятник и входит в «Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» (утверждён приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15).

http://www.fontanka.ru/2017/08/21/079/

Слабая сторона архитектуры этого дома - ее вторичность.

Вот фрагмент центральной части фасада (моя фотография 25 октября 2014 г.):

А вот фотографии церкви Штайнхофкирхе (Steinhofkirche) в Вене, построенной незадолго до этого, в 1904 - 1907 гг. Отто Вагнером - всемирно известным архитектором, лидером венского модерна:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Otto_Wagner_Steinhofkirche.JPG

http://wh.poleteli.website/kirche-am-steinhof-kak-dobratsya 

По-моему, подражание совершенно очевидно. И подражание, на мой взгляд, неудачное: ангелы заменены языческими грифонами, монументальный мотив превращен в безделушку.

P.S. Об этом я написал в 2014 г. на своем сайте.

Ответ на "Слабая сторона архитектуры этого дома - ее вторичн" от S.P.

 Вы знаете, о многочисленных подражаниях  работ О.Вагнера в СПб строительстве начала 20 века можно целый справочник накатать

не хуже чем у Кирикова с Исаченко выйдет -:)

это я - к вопросу о слабостях

Вандалы снесли голову статуе юноши на фасаде дома № 3 по Большой Пушкарской улице в Петроградском районе Петербурга.

http://m.fontanka.ru/2017/08/21/079/

Поймали, кстати, упыря... 

Полиция Санкт-Петербурга нашла и задержала вандала, который повредил статую на фасаде «Дома Кирилловых»

https://www.1tv.ru/news/2017-09-16/332731-v_peterburge_zaderzhali_vandala_kotoryy_obezglavil_statuyu_s_fasada_doma_kirillovyh

2004: "Ароматный Мир" супермаркет ООО ТД "Арома" - Большая Пушкарская ул., 3

2004: ООО "Ассорт" центр металлической мебели -  Большая Пушкарская ул., 3

2004:  ООО "Ленстройсервис" (строит.товары) - Большая Пушкарская ул., 3

2004:  "Солнце Мое" (солярий, маникюр, педикюр, косметолог, парикмахер) - Большая Пушкарская ул., 3 

(Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

4 августа 2019 г. вместо украденной головы статуи на фасаде дома Кирилловых на Большой Пушкарской улице появилась камера видеонаблюдения. Это новая работа художника Lonesome Grass. Автор назвал ее «Пугало».

Правда, перфоменс продержался недолго.

Интересно,а новую голову статуе не желают приделать? Скоро два года,как она стоит обезглавленной.

Ответ на "Интересно,а новую голову статуе не желают приделат" от Леонид Мамин

Этого, скорее всего, не позволяет сделать уже утверждённый бюджет, на капремонт или какая строка для этого предназначена, такое бедствие со статуей бюджетом не предусмотрено - один ответ(. 

Ответ на "4 августа 2019 г. вместо украденной головы статуи " от Олег Сыромятников

 Идиотская шутка. Это - художник!?

Ответ на "Этого, скорее всего, не позволяет сделать уже утве" от Kater

 Вандалу должны присудить штраф 3 млн., если не предпочтёт убыть на 3 года. С него и взять, тем более, что голову "не так посмотревшую на него" он сохранил дома. По словам прессы. 

Ответ на "Идиотская шутка. Это - художник!?" от Ладада

 Это концептуализм. Очень удобно: для того, чтобы прослыть художником, не нужно уметь рисовать. (Подобно тому, как не нужно иметь музыкальный слух, чтобы исполнять рэп.)

Пошлость невыносимая.

P.S. Не понимаю, зачем ЭТО фотографировать? А тем более - зачем обнародовать имя "художника"? Чтобы способствовать его рекламе?

Декабрь 2019. Голову так и не вернули.       фото  см. публ.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3014259295264192&set=a.572144486142364&type=3&theater&ifg=1 - небольшое эссе об этом доме, в котором, возможно, снимала комнату Ахматова в 1915 году.

Восстановили - фотография 19.11.2020

Апрель 1942 года. Семья художника Г.Н.Траугота. Жили в квартире №6 дома 3 по Б.Пушкарской ул. Ссылку на блокадные воспоминания я привела выше.

Сегодня день прорыва блокады. И поэтому я повторю здесь потрясающие воспоминания художника Траугота с его же рисунками, которые приводила Данелия, 19 апр. 2016 года. 

https://vk.com/wall-308399_6580

Ссылка не работает. И в старом комментарии Данелии - тоже.

P.S.

Интересно, что если ее скопировать и запустить независимо от Вашего комментария, то нужная страница открывается. По опыту работы с сайтом Citywalls могу предположить, что текст адреса написан правильно, а ссылка - фактически другая (возможно, Вы редактировали первоначальный комментарий).

Скорее всего, всё будет работать правильно, если Вы полностью сотрете ссылку и заново наберете ее.

Ответ на "Ссылка не работает. И в старом комментарии Данелии" от S.P.

 Здесь необходимо быть внимательным при вставке ссылок, при точке в конце или пробеле ссылка искажается, правильная ссылка такая https://vk.com/wall-308399_6580

Ответ на "Здесь необходимо быть внимательным при вставке ссы" от vladimir-2013

 Вот оно что! Спасибо! Там даже и точки не было, а подчеркивание вышло на 1 тык вправо. Я весь этот пост перенесу в Блокадные дома в форум.

+          В этом доме в 1914 - 1917 годах жил аритектор-художник В. К. Вейс  (ВПб на 1915.O.III.C.109, на 

1916.С.113, на  1817.С. 115).

В журнале «Жилищное дело» председатель правления жакта дома № 3 по Большой Пушкарской улице рассказывал об одном из «злостников» - наборщике Михайлове: «Наборщик опытный, жалованье получает хорошее, водку пьет, а за квартиру платить не хочет». Интересно оправдание нарушителя. Он говорит: «Я бесплатно привык жить в рабоче-крестьянской республике и платить мне теперь никак не привыкнуть».

// Давыдов А. Ю. Кооператоры советского города в годы НЭПа. – СПб., 2011. – С. 147.

Ответ на "Слабая сторона архитектуры этого дома - ее вторичн" от S.P.

 Добрый день. Эта "вторичность" очевидна, но умом не понять. Специально пытался на здание смотреть с разных точек, но при всём обилии украшений оно остаётся неприметным. Как  так может быть? Поясните, пожалуйста, если  можете, почему так воздействует на наше восприятие.

 Кстати, такое же впечатление от  дома в котором я живу, все рядом стоящие здания как-то привлекают внимание, в них есть такое, за что уцепится взгляд, вызывает интерес, а наш - абсолютно Никакой, не страшный, не красивый, не оригинальный и не банальный, - Никакой. Хотя  в этом доме живу восьмой год, но я его не вижу, часто прохожу свою арку. Мистика какая-то. Может быть специалисты это могут объяснить легко?

  Ассациация пришла: "Красный дом", - по-моему так назывался дом в "Граде обреченном", который то появлялся, то исчезал, потом появлялся в другом месте..:).

Бреев Николай Александрович. Доходный дом. Б. Пушкарская ул., 3, левая часть. 1900 ([99]. С. 57).

Фомичев Демьян Галактионович. Доходный дом. Б. Пушкарская ул„ 3, правая часть. 1908 ([99]. С. 310).

Вторичностью архитектуры никого не удивишь. Удачные находки всегда подхватываются другими архитекторами, вопрос только в том, насколько удачно они используются. Вспомним гранитную щепу Л.Н. Бенуа, не говоря уж о кольцах Отто Вагнера - продолжать не стоит, думаю, каждый вспомнит множество примеров такого рода заимствований, произведенных в самые разные архитектурные эпохи. Главная беда этого дома в ужасных пропорциях. Пушкарская улица не широкая, следовательно высота построек здесь была очень ограничена, а участок очень длинный. Более талантливый архитектор что-нибудь придумал бы, конечно, чтобы выйти из ситуации с более симпатичным результатом, а тут получилось вот такое. Громоздкие пафосные лоджии, которые, вероятно, предназначались, чтобы дом казался выше, чем он есть, может быть, смотрелись бы неплохо, окажись они этаже на седьмом, минимум шестом, а дом был бы хоть чуть уже. Да еще лоджии эти лишились, видимо, балюстрад и еще каких то наверший, добавлявших им высоты. Вспоминается, между прочим, дом 57 на Большом проспекте, где лоджии, примерно так же размещенные, роль свою сыграли вполне. Здесь это совершенно не удалось, а в сочетании с  анекдотичными фигурами грифонов, больше напоминающих коротконогих человечков, хотя и с лапами, это все выглядит нелепо. Чтобы поместилось побольше этажей, нижний сделан был совсем низким, что тоже не пошло дому на пользу. При этом потолки относительно высокие по сравнению с домом слева, т.е. квартиры предполагались не дешевые, отсюда, надо думать и весь этот пафос. И еще вопрос, что здесь было построено Бреевым, что пришлось Фомичеву включать в свою постройку.

Что симпатично здесь, так это фигуры при входе.

Ответ на "Бреев Николай Александрович. Доходный дом. Б. Пушк" от Liz

"Удачные находки всегда подхватываются другими архитекторами, вопрос только в том, насколько удачно они используются." 

В том-то и дело, что здесь использование крайне неудачное. То, что у Отто Вагнера в Steinhofkirche выглядит возвышенно монументально, здесь превратилось в развлекушку.

Не говоря уж о том, что заимствование слишком уж явное.

"Бреев Николай Александрович. Доходный дом. Б. Пушкарская ул., 3, левая часть. 1900 ([99]. С. 57)."

"И еще вопрос, что здесь было построено Бреевым, что пришлось Фомичеву включать в свою постройку. "

Бреев не имеет к этому дому никакого отношения. Он построил соседний слева дом (речь идет не о левой части данного дома, а о доме в левой части данного участка).

Кстати: нужно убрать Бреева из первой части публикации (в титуле его, слава Богу, и так нет) и, кроме того, дать нормальную ссылку на [99]:

1908 - техник Фомичев Демьян Галактионович ([99] С.310)

Ох, а я не вникла, решила, что двойной участок, потому и дом такой длинный. Но тем хуже для Фомичева.