Жилой дом А. И. Вафея

Должность в табели о рангах не всегда равно благосостоянию обладателя этой должности. Человек мог не продвигаться по службе, но при этом быть достаточно обеспеченным. Яркий пример - Пушкин.

Аргументация более чем странная. В любой адресной книге найдутся десятки доходных домов, владельцы которых принадлежали к мещанскому или крестьянскому сословию. Чего уж говорить о дворянах.

Это просто незнание истории гос. учреждений России, равно как отд-но истории чиновничества. Тут еще для большей запутанности нужно напомнить, что крестьяне могли записываться в купцы, а могли и не записываться, но вести торговлю или владеть пром. предпр. И дворяне, редко, но записывались.К тому же слово записывались подразумевает, что вот сейчас записались, а потом  ситуация изменилась - и "выписались". Или гильдию поменяли.

А с чинами так вообще ужасти сколько подвохов - ведь чин и звание - не одно и то же, а именно звание нередко определяло жизнь человека.

Радует фраза про "нек-рые ист-ки".

Некоторые источники - в данном случае газетные публикации Музея истории Кронштадта. Правда, документальных подтверждений не видела :) Собственно, потому и интересуюсь происхождением сведений о владельце "коллежском секретаре". Смущает еще то, что фасад дома ближе к традициям конца XIX в. (год этак 1890-1900). Ну, а насчет соответствия чина и доходов критику принимаю.

Поддержу вас nataly, фасад явно выдержан в духе поздней эклектики и даже заметное мимолетное влияние модерна.

Возможно дом построен в 1860, а потом перестраивался, впрочем так и сказано в публикации.