Особняк Т. Ф. Мюргед - Особняк А. Н. Синельникова

В публикации нет ссылок. Вероятно, данные взяты из [99] или у какого-то автора, взявшего их из [99].

Но при этом есть несоответствия [99].

Цитирую то, что написано в [99].

а) В списке работ Ф.Н.Соболевского (c. 282):

"7. Особняк Т.Ф.Мюргеда. Ул. Чайковского, 44. 1891. (Расширен и надстроен)."

б) В списке работ А.К.Джиоргули (с. 119):

"4. Особняк А.Н.Синельникова. Ул. Чайковского, 44. Надстройка. 1909. (Надстроен)."

Таким образом, здание, построенное Соболевским (а потом еще кем-то расширенное) было надстроено Джиоргули для Синельникова, но при этом оставалось особняком, а не стало доходным домом, как написано в публикации. А позже здание было еще раз надстроено.

Историю могло бы, видимо, проянить дело ЦГИА (Фонд 513. Опись 102. Дело 4429

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Шамшевой, А.В.Гордановой, Т.Ф.Мюргед, А.Н.Перцову, А.Н.Синельникову по Сергиевской ул., 44; постоянная ссылка 

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/4429 ), но, к сожалению, в интернете его не посмотреть.

Но, во всяком случае, о времени последней надстройки можно сказать весьма точно.

Две фотографии ЦГАКФФД - шифры (соответственно) Гр 76027 и  Гр 76026. Одна фотография до надстройки, другая после надстройки на два этажа:

  см. публ.

Обе фотографии датированы 1960 годом. Вообще-то это подозрительно: первый снимок сделан не раньше мая, значит, промежуток между фотографиями не больше, чем в полгода; могли ли за это время надстроить два этажа? Но все-таки вряд ли ошибка в датировке больше, чем в один - два года.

Таким образом, следует написать в публикации так:

Особняк Т. Ф. Мюргеда

1891 - арх. Соболевский Федор Николаевич ([99], с. 282)

Особняк А. Н. Синельникова

1909 - арх. Джиоргули Антон Кириакович - надстройка ([99, с. 119)

Около 1960 - надстройка на два этажа

А что у нас тут сейчас? Жилой дом?

Ответ на "А что у нас тут сейчас? Жилой дом?" от Наталия

 Насколько я знаю, да.

04.2022г.