Доходный дом Н. П. Зайцева

Ответ на "Шорохов Василий Сергеевич. Доходный дом Н. П. Зайц" от Liz

"Похоже, предметом вдохновения для Шорохова была левая часть здания Азовского-Донского банка - https://www.citywalls.ru/house609.html "  - то же самое можно сказать об очень и очень многих зданиях в духе неоклассицизма, построенных в это время разными архитекторами в Петербурге - да и не только в Петербурге, можно увидеть нечто подобное (хотя и в меньшем количестве) и в Москве, и в Киеве... 

Ответ на " "Похоже, предметом вдохновения для Шорохова была " от S.P.

 Имела глупость просмотреть фотографии фасадов всех 602-х зданий, которые на сайте отнесены к  неоклассицизму. Насколько это тяжелое зрелище это отдельная история.

По существу Вашего возражения. Я писала, что Шорохов "не решился повторять образец полностью". Он его повторил достаточно точно, существенное несходство только в уровне, на котором он расположил свои 4 колонны. В остальном композиция повторена: по сторонам центральной части с колоннами симметричные, но несколько более широкие крылья, на последнем этаже которых часто расположенные узкие окна. 

В точности повторенной этой же схемы я не увидела ни в одном фасаде. Нашла два образца, которые больше других близки к этой композиции. Это  дом на Очаковской, 8, архитектор Коневский, 1915-1917 - https://www.citywalls.ru/house12911.html . И дом К.С. Маркова на Каменноостровском, 65, по проекту Щуко - https://www.citywalls.ru/house480.html . Но авторы этих фасадов, как мне кажется, больше использовали мотив Лидваля, чем в точности повторяли его расчеты.

Схема фасада Сибирского торгового банка  (Невский, 44, архитектор Гиршович. 1909-1910) - https://www.citywalls.ru/house2001.html - композиционно очень близка, и именно ее с разными вариациями повторяли бесконечно. Да, мотив тот же. Но я, напомню, писала о довольно точном повторении Шороховым фасада Лидваля и больше ни о чем.

Что касается 602-х домов и некоторых других строений, которым на сайте поставлен диагноз "неоклассицизм". Время от времени в комментариях к разным публикациям вспыхивают обсуждения по поводу стиля, к которому отнесен тот или иной дом. Толку от этих обсуждений, как правило, не бывает никакого, всё остаётся как есть.

Что хочу сказать давно. Мы все здесь непрофессионалы в этом вопросе. Кто-то знает больше, кто-то меньше, но профессионалам, думаю, никакого не было и нет резона пастись здесь. Они и не пасутся. А мы все здесь любители. Но всякий человек, как мне кажется, не может не понимать, знает он предмет или не знает. И если понимает, хотя бы наедине сам с собой, что он с предметом не знаком, зачем всё это?

Из 602-х просмотренных сегодня фасадов неоклассических, якобы, построек встретились дома, построенные в течение, кажется, всех  десятилетиий 19-го и 20-го веков, и даже постройки 18 века (в конце Крюкова канала парочка домов). И ампирные дома с диагнозом "неоклассицизм" тоже есть. 

Иногда (это не о 602-х) графа "стиль" пустует. Какое же это бывает облегчение.

Я понимаю, что когда составлялась программа сайта, или, не знаю, как это правильно назвать, не всё оказалось возможным предусмотреть, и был сделан ряд ошибок. Не могу судить, насколько возможно их исправить. Чтобы не писать в титуле, например, точный год постройки, если он не известен, а указывать на десятилетия или четверти, трети века. Но это хотя бы в подтитуле компенсируется, хотя и не всегда. Но что касается этого пресловутого стиля, тут ведь можно довольно просто исправить ситуацию: оставить указание на стиль в случаях несомненных, когда это подтверждено авторитетными изданиями. И всё. И ничего, кроме дополнительного уважения посетителей, с сайтом не случится. 

Ответ на "Что касается 602-х домов и некоторых других строен" от Liz

Ой, не скажите, что профи тута не пасутся. 

Даже в официальные акты экспертиз наши "мнения" попадают. 🤣

Лично я молчу в тряпочку почти всегда, потому что не имею соответствующей квалификации, истинно любитель. Однако же, позволю заметить, старые дома, которые стопиццот раз перестраивались и в конце концов остались вообще без декора, что писать про их нынешний стиль, кроме как "безжалостно ободран дочиста"? Ну, а уж в тексте при возможности можно указать стиль, в котором их архитекторы задумывали: первый, второй, третий - по порядку рассчитайсь! 🧐 😁 

Ответ на "Ой, не скажите, что профи тута не пасутся.  Д" от Galina Vabishchevich

 ГИОП - такая уважаемая была контора. Даже героическая в самые трудные времена. И что теперь. Ну, тоже не на луне  живут. Если все развалилось, откуда и там будет что-то приличное.