Жилой дом

Ответ на "На фотографической карточке 1911 года: V. Ferras (" от I_1976

Там же при номере должна быть литера "b". Этот дом имел в 1911 году номер 26а, а следующий, тот, что теперь № 28, был 26b. Если можете, отсканируйте, пожалуйста, фотографию, в том числе оборот со штампом фотографа и поместите в комментарии к дому 28. 

Ответ на "Как здесь нумерация соответствует нынешней? ВПб на" от Наталия

 Это в дом 28. 

Письмо от Е. Д. Дементьева Ефрема Д. Л-д, Б. Зеленина ул., 26/3, кв. 11 депутату Ленгорисполкома тов. Андреенко (лично). 5 января 1942 г. Прошение "Тов. Андреенко! Обращаюсь к Вам как к депутату трудящихся, как к избраннику народа и слуге его. Я гр-н Дменетьев Е. Д. 27 лет возраст, страдаю тяжелой болезнью туберкулезом легких - диагноз туб. легких ВШ двусторонний пневматоракс, а также я страдал ранее 1-2 (года) тому назад хроническим кисл. катаросом желудка. Тов. Андреенко! Пусть это так, что я не должен получать белый хлеб ,но почему я туб. больной не могу получать сливочное масло, то, что полагается на карточки. Тов. Андреенко! Я молодой человек, служил в Р. К. К. А., был уволен по этой болезни, потерял здоровье и силу и обращаюсь к Вам, зная, что Вы действительно находитесь в самой толпе народа и я думаю, что я получу от Вас реальную помощь".

// Ломагин Н. В тисках голода. СПб., 2014. - С. 296.

Из документов на эвакуацию указан Дементьев Ефрем Дементьевич (1914 г. р.) эвакуирован 10.07.1942 г. в Ярославскую обл., но адрес указан - д. 26б, кв. 25.

Дементьева Елена Михайловна, 1864 г. р. Место проживания: Большая Зеленина ул., д. 26-а, кв. 119. Дата смерти: январь 1942. Место захоронения: Серафимовское кладб. (Блокада, т. 8)

В перечне зданий, построенных в Петербурге по проектам Евгения Петровича Вейнберга, значится доходный дом № 26 по ул. Большой Зелениной, возведённый в 1901-1902 гг. Этот же адрес указан как место жительства Никиты Клименко в полицейском протоколе, подробно рассмотренном нами ранее. А в собственноручном перечне зданий, построенных Н. Н. Клименко «по его проэктам за его ответственностью», указан «В СПБ. по Большой Зелениной улице № 26А, доходный дом, состоящий из пяти шести-этажн. и одного семи-этажн. флигелей».

Само собой разумеется, что данную фразу из докладной записки, составленной Н. Клименко на имя Архиепископа Псковского и Порховского Арсения, ни в коем случае нельзя считать попыткой присвоить задним числом авторство чужого проекта: слишком ответственным был составляемый документ, слишком легко можно было проверить достоверность изложенных фактов, слишком велик был репутационный риск для молодого архитектора в случае уличения его в недостоверности. Разночтения в указаниях об авторе проекта легко можно объяснить, зная особенности российской проектно-строительной практики той эпохи. Авторы справочника ориентировались, вероятно, на официальные извещения, регулярно публикуемые в журнале «Зодчий» и в еженедельном приложении к нему «Неделя строителя». В этих извещениях почти всегда была указана фамилия зодчего, подписавшего проект при подаче оного в городскую управу для получения разрешения на строительство. Естественно, это была подпись мастера (руководителя проектного бюро). Но проект, подаваемый на согласование, по уровню своей проработанности соответствовал уровню современного эскизного проекта, а непосредственно строительство здания осуществляли в соответствии с рабочими чертежами, которые, как правило, исполняли помощники архитектора. Объём таких чертежей и уровень ответственности, лежащий на их исполнителях (составителях, как более правильно выражались в конце XIX — нач. ХХ вв.), был таков, что помощник архитектора, выполнявший рабочие чертежи, а потом (точнее — параллельно) наблюдавший за строительством объекта, можно считать полноправным соавтором проекта. Этот факт признавали в профессиональном кругу архитекторов, прекрасно зная, чьими руками создан проект нового здания, появившегося в столице или в Москве.

Теперь, когда мы подробно разобрались в проблеме определения авторства, можно вернуться собственно к дому № 26 по Большой Зелениной  и с полным правом внести его, во-первых, в перечень петербургских адресов Н. Н. Клименко, а во-вторых, согласиться с утверждением нашего героя о его авторстве (по крайней мере, соавторстве) в данной работе. Факт проживания в этом доме фактически косвенно подтверждает высокую степень участия Никиты Клименко в его строительстве: предоставление архитектору квартиры (на условиях аренды, разумеется) в построенном им доме было широко распространённой формой оплаты труда зодчего.

                                                          «ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩИЙ...» К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АРХИТЕКТОРА НИКИТЫ КЛИМЕНКО

                                                                            Текст научной статьи по специальности «История и археология» Васильев Владимир Иванович)