Доходный дом М. Струк

anchurian, здесь очень не хватает сведений из Цылова на Струка.

Архивное дело по этому дому описано следущим образом: Чертежи дома наследников К. Лорха ... с указанием предшествующих владельцев (жена майора Васильева, жена купца М. Струк). ... Архитекторы [А. С.?] Шашин, А. Е. Цулауф, Л. А. Шауфельбергер, архит. помощник Е. И. Ферри де Пиньо, гражд. инж. А. М. Воробьев. 1833-1904. ЦГИА СПб Ф. 513. Оп. 102. Д. 9739.

Согласно плану Пб 1798 участок принадлежал асессору Гресеру.

В 1822 году - наследникам коллежского асессора Грейсера (121. С. 26).  В адресной книге 1809 г. (123) фамилия не встречается ни в том, ни в другом варианте.

Справочник "Нумерация домов в СПб. ([СПб.], 1836. С. 40) называет владельцем подполковника Васильева, а "Адрес-календарь" К. Нистрема - Струка (СПб., 1844. С. 69). Форма ШТРУК (см. титул) не встретилась мне нигде.

Последний раз Струка (в форме СТРУКОВ) встречаем в качестве владельца в Табели 1875 года (С. 97).

Фамилия эта ни в одном из вариантов не встречается во "Всеобщей адр. книге СПб." 1867-1868 года, а в купеческих книгах за 1870-е годы нашелся только один Струк: Струк Николай Годфрид Гуго, 52 л., Любск гражд., в купеч. сост. со 2 пол. 1870 г. Жит. Вас. ч. 2 уч., в д. 36 по 17 л. Сод. белильный зав. в том же доме. На гор. службе не состоит (Спр. книга о лицах, получивших на 1871 год купеч. свид-ва по 1 и 2 гильдиям. СПб., 1871. С. 396).

Табель 1891, Адр. кн. 1893 и ВПб на 1894 называют владельцами наследников Лорха. Наиболее полный список наследников находим в ВПб на 1907: Анатолий, Александр, Георгий и Борис Карловичи Лорхи и Ольга-Анна Карловна Миллер (О. 4. С. 103).

При этом в купеческой книге на 1879 год есть такие сведения: Лорх Александр, 51 л., Любск. гражд., вероисповед. реформатск., в купеч. сост. в 1862 г. по 1872 г. (так) по 2 г. Жит. Спас. ч. 4 уч., в соб. д. № 80  по Екатерининскому каналу. торг. колон. товар. под фир. "А. Лорх и Ко". Имеет кам. дом" (Спр. кн. о лицах, получивших в теч. 1878 г. и январе м-це 1879 г. купеч. свид-ва и билеты по 1 и 2 гильдиям на право торговли и промыслов в 1879 г. СПб., 1879).

Судя по алфавитным отделам ВПб, не позднее 1914 года владельцем дома стал Константин Иванович Леопольд, военный инженер, генерал-майор, член Совета по делам торгового мореплавания, кандидат в предс. IV отд. Имп. русского технич. о-ва. Жил он здесь с женой Софьей Михайловной, попечительницей бесплатной детской столовой имени гр. А. А. Орлова-Давыдова (ВПг на 1915. О. 3. С. 380).

ВПг на 1917 фиксирует уже другого хозяина - Барадена Янкеля Ханоновича, купца 1 г., торговца металлоизделиями, проживавшего по Николаевской ул., 84 (О. 4. С. 103).

Цылов (1849): Струк Марьи Адамовны, купчихи (с. 223). Дом 71 по Екатеринин. каналу. 

Струков, кстати, тоже есть, но не здесь и не тот.

Написание фамилии, скорее всего, или Struck или Strück. Если немец, то произносится как Штрук или Штрюк, если швед (например, финляндский уроженец), то Стрюк (Струк).

В 1850-х годах, когда левая сторона улиц в Петербурге была нечетной и этот дом по Б. Подьяческой имел номер 1, здесь жил поэт А. Н. Майков.

Майков  Аполлон Николаевич, коллежский асессор. Б. Подъяческая, 1 (Путеводитель: 60000 адресов из С.-Петербурга... СПб., 1854. С. 147).

Ответ на "В 1850-х годах, когда левая сторона улиц в Петербу" от Liz

 Liz, в 1854 поэту Аполлону Майкову было уже 33 года. У Вас есть сведения, что в это время он жил с отцом (Николаем Аполлоновичем)?

Ответ на "Liz, в 1854 поэту Аполлону Майкову было уже 33 год" от anchurian

 Спасибо, anchurian. Я заметила эту ошибку сразу и мне казалось, что я ее исправила тут же. Видно, что-то не так сделала. Спать надо раньше ложиться. Сейчас исправлю. Но, между прочим, в 1860-х они жили в одном доме - на Садовой, 49, правда, в разных квартирах. 

Другие адреса Майковых:    http://www.citywalls.ru/house2100.html , http://www.citywalls.ru/house1697.html

Ограбление кареты государственного казначейства.  14 (27) октября 1906 года.  Фото - К.Булла.

+            В этом доме жили:

1913 - 1917   драматург, писатель В. В. Барятинский  (ВПб на 1914. O. III. C. 44, на 1915. С. 44, на 1916..

                      С. 46, на 1917. С. 47).

1898 - 1899   балерина Мариинского театра А. Я. Ваганова  (ВПб на 1899. O. III. C. 82).

1860-е   художник М. А. Зичи  (Г. Д. Гоппе, К. Г. Корнфельд  Всеобщая адресная книга С-Петербурга

              С-Пб  1867-1868. O. III. C. 186). Этот дом в то время имел адрес Б. Подъяческая ул. 2,

              согласно табеля домов С-Петербурга 1889 г. стр. 151 нумерация дома не изменилась: новый №

              2, старый № 2.

1914 - 1917   военный инженер генерал-майор К. И. Леопольд  (ВПг на 1915. O. III. C. 380, на 1916.

                      С. 393, на 1917. С. 396).

1899 - 1900   гражданский инженер Э. Г. Перримонд  (ВПб на 1900. O. III. C. 441).

* Флигелерастворитель.

В конце 70-х ХХ века сразу три "сиамских" участка оказались без внутренних флигелей. Причину трудно назвать. Может - гипотетически саркосказуя - собирались устроить очаровательнейший стадиончик. Два. Снесли что нужно и что нет. Из-за вдохновенности и полной сосредоточенности забыли зачем. И есть то, что есть.

На всех планах и снимках:

К         Большая Подьяческая ул., 2 + Грибоедова наб.к., 82 + Красноградский пер., 12

З         Большая Подьяческая ул., 4 + Красноградский пер., 10

С         Большая Подьяческая ул., 6 (+ "Красноградский пер., 8")

Санкт-Петербург 1753 Академический план Трускотта

retromap.ru

Атлас г. Санкт- Петербурга 1798 год

giper.livejournal.com/268938.html

Подробный план Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта

retromap.ru

(1942) Немецкая аэрофотосъёмка

retromap.ru

1966 Снимок Ленинграда с американского спутника

retromap.ru

2010-е Google (для сравнения)

2019 РГИС (для сравнения)

rgis.spb.ru

* Приложение.

Набережная канала Грибоедова, дом 82, литера А

(Большая Подьяческая ул., 2 + Грибоедова наб.к., 82 + Красноградский пер., 12):

Год постройки                                           1842

Год проведения реконструкции               1980

Большая Подьяческая улица, дом 4, литера А:

Год постройки                                           1917

Год проведения реконструкции               1978

Большая Подьяческая улица, дом 4, литера Б (Красноградский пер., 10):

Год постройки                                           1917

Год проведения реконструкции               1980

Большая Подьяческая улица, дом 6, литера А:

Год постройки                                           1838

Год проведения реконструкции               1976

gorod.gov.spb.ru

Как человек, живущий в одном из перечисленных домов, могу сказать следующее. Что касается годов постройки, они, вероятно, указаны  правильно только применительно к лицевому дому 6 по Б. Подьяческой и, возможно, ко всему дому 82 по каналу. Не видя чертежей, трудно понять - дом 82 построен в 1842 году заново или перестроен из более ранних построек. [99], к сожалению, не всегда это указывает, да тут и сведения из [99] не приведены. Визуально следов старых построек не видно, но мы знаем по множеству примеров. что полностью сносили в старое время или абсолютно дряхлые постройки, или из каких-то особых соображений, иногда фактически по прихоти. А если сюда еще добавить акварель Баганца, по существу не очень понятно какого года...

Не помню, кстати, как Цылов (1849) описывает этажность дома 82. Может быть, и никак не описывает, у него есть пропуски где-то в здешних местах. Иначе, думаю, anchurian, дававший выписку из него, не пропустил бы это. Сейчас дом 4-этажный, надстроенным не выглядит ни снаружи, ни внутри, на лестницах.

Акварель датируют началом 1860-х. Не знаю, по какой причине. Проект перестройки дома на углу около моста датируется 1855 годом, у Баганца он еще 2-этажный, только забор возведен вокруг. Я полагала, что поэтому акварель следует датировать 1855 годом, но потом приглядевшись к дому Струка, как он изображен Баганцем, усомнилась было и в этой дате. 

Мы видим крышу основного дома. Корпус вдоль переулка мало того, что 2-х, а не 4-этажный, так еще и стоит отдельно от основного. Если Баганц точен, то это изображение до 1842 года - так получается?  Но Баганц родился в 1834. Получается, что в 1842-м не все было построено, что мы видим сейчас? И были надстройки и расширения позднее? Или Баганц не точен? Но зачем ему это?  То есть по дому 82-2-12 и году его окончательной достройки мы имеем одни сомнения. 

Следующий дом - 4-10.

На плане 1798 года мы видим, что участок застроен каменными строениями со стороны Б. Подьяческой, Вознесенского переулка и границы участка нынешнего дома 82, вдоль границы д. 6 - деревянные службы. То же мы видим и на плане Шуберта (1828). Сейчас на участке 2 каменных 2-этажных дома, построек перпендикулярных улицам нет. Старые жильцы лицевого дома (по Подьяческой) говорили, что капремонт закончился в 1980 году. 

Даже не заходя в подъезд, а просто поглядев улицы, любой человек в здравом уме понимает. что ни о каком 1917 годе не может быть и речи. Я уж не говорю о том, что это надо очень-очень хорошо поискать, чтобы найти в городе дома, доказательно построенные в 1917 году. Да и найдутся ли таковые? В общем, этот бред даже не стоит обсуждения - с какой стороны ни глянь. 

А вот некоторые коллеги призывают нас серьезно относиться к данным всяких РГИС или как там они называются, и даже ставят взятые оттуда годы в титул. Тут они не правы.

У дома довольно высокий уровень окон 1-го этажа. Фасад довольно нелепый, окна 3-го этажа заметно выше, чем 2-го. У стоящего вплотную к нему дома 6, построенного, как пишут, в 1838 году, этот уровень значительно ниже. В доме нет ничего, что указывало бы, что дом старый, планировка совпадает с квартирой, виденной мною в Купчино, возле метро, лестница позднесоветская. Так бывало после капремонта, когда выпотрашивали все, кроме несущих стен. Вот только толщина этих самых стен как-то совпадалает с представлением о доме дореволюционной постройки. В воротном проезде не было никакого намека на остатки петель, в тех местах, где автомобили бодались с углами, видны были довольно свежие кирпичи. 

Несколько лет назад оказалась по делу в квартире 1-го этажа. Ее новый хозяин снес все ненесущие стены и снял всю штукатурку с оставшихся. Там не было и намека на старые кирпичи. Неаккуратная  советская кладка, кирпичи вперемешку - красные и силикатные. Допросила, уже с пристрастием, единственную даму, которая осталась в доме из прежних жильцов. Таки да: когда начали капремонт, под домом не обнаружили фундамента (примерно так) и все снесли. И построили 2 совершенно новых дома. В 1980-х годах в центре частенько строили дома, внешне как бы похожие на старые, не выбивающиеся из ряда старой застройки. И только присмотревшись, видишь в их внешности разные нелепости, которые выдают их происхождение. Несколько таких домов есть в Коломне, там их сразу выдают дворовые фасады, а здесь они тоже похожи на старые.

Про дом 6 в другой раз.

Ответ на "... приглядевшись к дому Струка, как он изображен Баганцем..." от Liz

Прошу прощения, но справа у Баганца "комплекс построек" по Грибоедова, 80 и Грибоедова, 78.

Ответ на "... любой человек в здравом уме понимает. что ни о каком 1917 годе не может быть и речи" от Liz

"1917" действительно встречается в данных gorod.gov.spb.ru непропорционально часто (например, в т.ч. дома по Б. Подьяческой 14Б, 16 ...). Скорей всего в большинстве случаев просто опустили предлог "до".

Да, пожалуй что так. И это многое объясняет в разных деталях. А я уж голову сломала и засомневалась в Баганце. Больше всего удивлялась - куда он взгромоздился, чтобы быть над крышей. Что до 1917 года, это понятно (про до), но как они умудрились не заметить, что дом снесли и построили новый? Или придуряются? Мне вот интересно, какая разница в деньгах, которые они дерут на капремонт - с домов после капремонта и относительно новых. Есть подозрения. 

2004: "Радио Мария" христианская радиостанция - Канала Грибоедова наб., 82, оф.25

(Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

Фрагменты планов.  см. публ.

1971 г.:

1986 г.:

2004 г.:

Кордо-Сысоев Евг. Викт.

// Весь Ленинград на 1924-1929 гг. - тел. 491-68.