Дом А. П. Нагишкиной

классицизм

Нет ссылок.

№ 108. С. 25.

Трест № 36 Главзапстроя: центр. строит. лаборатория - М. Подьяческая, 12.

У меня есть историко-культурная экспертиза данного здания, могу выслать.

Фотографии из этой экспертизы выслал через сайт.

Ответ на "У меня есть историко-культурная экспертиза данного" от PavelT

 http://kgiop.ru/media/uploads/userfiles/2016/10/13/9124.pdf

Ответ на "http://kgiop.ru/media/uploads/userfiles/2016/10/13" от south_thungus

 Что за дикие люди в этом ГИОПе: Нагишкина, Нагишкина... А что здесь был чердак Шаховского, что здесь весь театральный Петербург толокся в 1820-х годах, что здесь Грибоедов "Горе" читал, на это им начхать, конечно. А ведь все это установлено давным-давно, 60 лет назад. 

* Сквозняк.

Фотофакт:
gorod.gov.spb.ru/facilities/search/?next=&query=Малая+Подьяческая+12

9-й и 13-й "документы" - 14-й дом. (Подьяческих улиц как таковых в Атласе Цылова-1849 нет. Зафиксированы, как в данном случае, только угловые дома). 

* Д

Дом частями терял левый продольный дворовой флигель (между 1966 и 1977 дальнюю часть, между 1977 и 1991 ближнюю), а также левый угловой (после "1917"). Разобраться во всём этом относительно трудно. И даже в масштабах Петербурга данная проблема кажется более чем ничтожной, что уж говорить о Вселенной. Но, кажется, то, что вытворилось в их отношении во вполне официальных документах - Акт ГИКЭ..., "ТопПланы"... - история как бы отдельная...

1840

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W19

1895

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W24

1912

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W33

В вышеприведенном документе КГИОП ситуация просто сюрреалистическая. В общем изображено что и как было (веб-страница, 71 = W71), но без левого углового флигеля. А на 13-й странице, на основе ТопПланов 1956-го и 1977-го, выводится и то, и сё. Только вот отлично в этих планах только одно - подпись к ним (W38-39), в остальном - близнецы. Но это ещё не всё. На ТопПлане 2012-го во всей красе красуется бессовестно восстановленная ближняя часть флигеля и, очевидно, окончательно погребены в Лете дальняя часть и лево-угловая.

(1942) Немецкая аэрофотосъёмка

retromap.ru

(Левый продольный флигель наличествует)

С         Малая Подьяческая, 10

К         Малая Подьяческая, 12

1966 Снимок Ленинграда с американского спутника

retromap.ru

Google (для сравнения)

1977 (?)

(Отсутствует дальняя часть).

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W39

1991

(Левый продольный флигель отсутствует. Рудиментарный остаток - часть стены, примыкающей к соседнему, 10-му, дому - до точки, где заканчивается глубина этого, 10-го, дома)

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W40

2012

("Восстанавливается" ближняя часть).

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W41

Историко-Культурный опорный план

Акт по результатам ГИКЭ ... "Дом А.П. Нагишкиной"..., W71

Ответ на "* Сквозняк. Фотофакт:gorod.gov.spb.ru/facilities/" от Сергей Г

 Ну, так какие они, такой у них и Санкт-Петербург. Ихний. 

И которого же это губернатора, инициативного такого?

Ну, я прошла. И чего? Что там делать? если только на кнопочку нажать: "сообщить об ошибке". А что-нибудь увидеть там можно?

Ответ на "Ну, я прошла. И чего? Что там делать?" от Liz

Сайт хороший. "Ошибки" в городе исправляет. Своих, подобной данной, не так уж и много (да и адрес "Малая Подьяческая, 12" отсутствующий в коммунальной реальности, то есть это своеобразный "ноль", который сам по себе неуловим). И цифр много по жилым домам. Общую картину вполне получить можно. А вот с общественными зданиями - беда.

Ответ на "Подьяческих улиц как таковых в Атласе Цылова-1849 нет" от Сергей Г

Может у кого-нибудь есть Цылов (1849) с 51-й страницей? В варианте, предложенном уважаемым nikspb и за что ему запоздалое громаднейшее спасибо, этой страницы нет. С громадной вероятностью Подьяческие "спрятаны" именно там.

Ответ на " Может у кого-нибудь есть Цылов (1849) с 51-й стра" от Сергей Г  

В "Атласе 13-ти частей С.-Петербурга" Н.Цылова (репринт 2003 г.) на страницах 51-76 находятся планы домов  4-ой Адмиралтейской части.
  В этом издании не все страницы отмечены номерами, в т.ч., и 51-я, но если судить по тому содержимому, что на ней изображено, то это 51-я стр-ца. (Подъяческих улиц на этой странице нет.)

Ответ на "В "Атласе 13-ти частей С.-Петербурга" Н.Цылова (ре" от nikspb

Пронумерованы страницы только со схемами. Например, между 1-й ("стр" 1-18) и 2-й (19-34) Адмиралтейскими частями имеются 2 не пронумерованные страницы, аннонсирующие 2-ю часть (план и пояснения к плану). Между 3-й (35-50) и 4-й (52-76) частями лакуна в одну страницу (51-ю). 

" 2 не пронумерованные страницы, аннонсирующие 2-ю часть (план и пояснения к плану)." - на моём экз. это план и пояснение к 4-й Адмиралтейской части - перед 52-й стр-цей.. И никакой "лакуны" !

Лакуна только в отношении нумерации.

Лакуны нет (34-35);

Лакуна есть (50-52):

51-я страница есть:

Ответ на "Лакуна только в отношении нумерации. Лакуны нет (" от Сергей Г

Да, действительно, вы меня убедили, пропущена 51 страница (по номеру). а вот пропущена ли она фактически,  это вопрос.

Послал дворовые фасады и лестницу

Наименование предприятия: Объединение им. Свердлова

Адрес расселения: ул. Малая Подьяческая, д. 12

Цель расселения: капитальный ремонт дома, в котором находятся общежития НПО

(Решение Исполкома Ленсовета от 31.10.88 N 863)

Предложения по дальнейшему использованию: отпала необходимость

(Решение Исполкома Ленсовета и президиума Леноблсовпрофа от 14.05.90 N 470 "Об итогах выполнения плана распределения жилой площади на 1989 год и о плане распределения жилой площади на 1990 год". Приложение 4в об отмене решений Исполкома Ленсовета о расселении жилых помещений за счет долевого участия предприятий и организаций в жилищном строительстве) 

В [125] среди общежитий объединения данного адреса нет.

Я зашел на эту страницу - и совершенно неожиданно увидел загадочку.

Посмотрите на фотографию 1977 г. Видны львиные маски над окнами обоих этажей.

А теперь - на фотографию 1950-1955 г. ( https://pastvu.com/p/1188788 ):

Более высокое разрешение

Что такое?! На первом этаже - женские маски. Да и на втором, кажется, тоже человеческие лица, а не львиные морды.

А чтобы не было сомнений, подозрений в подделке - вот фотография 1949 г. (ЦГАКФФД СПб Гр 71370):

Более высокое разрешение

Здесь видно то же самое, хотя и не так четко.

Когда же произошла замена? Почему?

А заодно - и еще один вопрос (именно с ним я и хотел сначала обратиться).

Сейчас маски (львиные) есть только на втором этаже. А когда исчезли маски на первом этаже?

Выше в комментариях выложена ссылка на экспертизу, там все и найдете.

Ответ на "Выше в комментариях выложена ссылка на экспертизу," от люблюпитер

Спасибо, прочитал.

К сожалению, даже здесь не всё сказано.

"В результате произведенного в 1990 г. комплексного капитального ремонта

частично была изменена планировка8
(что видно из сравнения фиксационных
поэтажных планов 1912 г. с современными поэтажными планами (Илл. 19-21)),
большая часть исторических интерьеров квартир, а также лестниц (в т.ч. перила,
металлическое ограждение, отделка лестничных стен) были утрачены.

Капитальный ремонт здания видоизменил также его лицевой фасад.

Замковые камни всех окон 1-го этажа и трехчастные замковые камни
декоративных перемычек окон 2-го этажа по пяти центральным световым осям
исторически были украшены львиными маскаронами – характерным приемом для
декорирования фасадов зданий в стиле классицизм, что можно видеть уже на
фиксационном чертеже 1912 г. (Илл. 22)
Следует отметить, что уже на фотографии 1977 г. (Илл. 28) отчетливо
видно, что окна 1-го этажа по крайним световым осям лицевого фасада
полностью лишены декора (замковых камней с львиными маскаронами), повидимому, в результате косметического ремонта фасадов, проводившегося до
1977 г.
Львиные маскароны на уровне 1-го этажа хорошо видны на фотографиях
советского времени – 1966, 1977 и 1988 гг. (Илл. 27-29) После капитального
ремонта 1990 г. маскароны были сохранены только на трехчастных замковых
камнях 2-го этажа; замковые камни 1-го этажа утратили свой декор, что в целом
привело к упрощению внешнего облика здания."

Здесь есть ответ на второй вопрос: когда исчезли маски на первом этаже? Это произошло в 1990 г. при капитальном ремонте.

А на первый вопрос ответа нет!

"Замковые камни всех окон 1-го этажа и трехчастные замковые камни
декоративных перемычек окон 2-го этажа по пяти центральным световым осям
исторически были украшены львиными маскаронами – характерным приемом для
декорирования фасадов зданий в стиле классицизм, что можно видеть уже на
фиксационном чертеже 1912 г. (Илл. 22)"

При всем моем огромном уважении к автору экспертизы М.И.Мильчику, он ошибается: исторически здесь были не львиные маскароны, а женские - во всяком случае, на первом этаже. Когда и почему произошла замена - так и остается неясно.