Дом В. А. Злобина

Исторически этот участок составлял с соседним (Б. Подьяческая ул., 1) единое домовладение (так было, по меньшей мере, уже в 1822 г. - см. текст публикации по дому 1 от Liz). Два эти участка на "Подробном плане Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта":

На обоих участках показаны каменные строения. Но если угловой дом имеет примерно такие же очертания плана, как сейчас, то на данном участке видны каменный флигель в глубине и два длинных каменных флигеля по сторонам участка, а посередине между ними свободное место.

История строительства на этих двух участках, начиная с 1836 г., отражена в деле:

ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 9740
Чертежи дома на участке, принадлежавшем Злобину, Лукареву, Ф.Страубе, Ф.И.Циглер, Ф.И.Ротину по наб.Екатерининского кан., 84 и Б.Подъяческой ул., 1-3
Набережная Екатерининского канала
Крайние даты документов: 1836–1902
Количество листов: 87

(О строительстве углового дома 1 я написал в сегодняшнем комментарии к публикации по этому дому. Здесь речь идет только о доме 3.)

В 1836 г. промежуток между флигелями по красной линии улицы был застроен, при этом были перестроены и флигели. Владельцем участка в это время был купец Злобин. Проект (лист 1-4):

Более высокое разрешение

Слева наверху - пояснения к генеральному плану, в которых, в частности, говорится: "А - вновь предполагаемое каменное строение. В. Флигели, над коими предполагается надстроить этаж". Таким образом, между флигелями строится новый лицевой трехэтажный дом, а флигели, в свою очередь, надстраиваются под один общий карниз с новым домом. Фрагмент того же листа крупно - новый лицевой фасад:

Более высокое разрешение

В 1892 г. владелицей обоих домов была Фанни Ивановна Циглер, для которой в них были выполнены переделки по проекту архитектора К.К.Циглера фон Шафгаузена - очевидно, мужа владелицы. Генеральный план с подписью К.Циглера и разрешение на строительство от 22 мая 1892 г. (две стороны листа 64):

Более высокое разрешение

Более высокое разрешение

Разрешение дано на "надстройку 3-го этажа над частью каменного надворного флигеля, показанного на плане двора под лит. F, надстройку 4-го этажа над частями каменного лицевого дома лит. А и В, устройство четырех новых каменных лестниц лит. С, С', D и Е [обозначения С' нет - есть дважды повторенное обозначение С - S.P.], 3-хэтажную каменную пристройку лит. g, постройку новых каменных служб на месте под лит. Н, устройство нового проезда между двумя дворами владелицы и прочие строительные работы по перестройке и ремонту дома, показанные на детальных чертежах".

Фасады по Большой Подъяческой улице и по набережной Екатерининского канала (лист 69-74; данный дом - слева):

Более высокое разрешение

Итак, теперь дом 3 (лит. А на генеральном плане) был надстроен на один этаж, при этом сохранена прежняя отделка первых трех этажей, только исчезли тамбуры при двух входах в дом. В таком виде фасад сохраняется и до нашего времени.

P.S. Об этом я написал (уже довольно давно) на своем сайте.

Добавлю сюда для наглядности полное, из доэлектронной эпохи, описание архивного дела по дому.

 - Чертежи дома купца Ф. И. Ротина по наб. Екатерининского канала номер 84 и Б. Подьяческой улице номер 1 и номер 3 с указанием предшествующих владельцев (купец Злобин, купец Лукарев, купец Ф. Страубе, Ф. И. Циглер). … Архитекторы А. Ламони, П. И. Габерцеттель, И. И. Радике, А. А. Зограф, К. К. Циглер, В. В. Шауб, А. Иванов, гражд. инженер Л. П. Андреев, академик архитектор К. К. Вергейм. …

1836-1902.

ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9740.

Это архивное дело я, к сожалению, не смотрела, и у меня сейчас нет под рукой издания о памятниках Адмиралтейского района, но разве там Ламони не назван автором проекта 1836 года?

В проектном чертеже 1836 года обращает на себя внимание разница в оформлении фасада с тем, что мы имеем теперь. Предстояло так встроить новый дом на 4 оси между двумя флигелями, каждый на 3 оси, чтобы флигели стали едва выступающими ризалитами нового дома. При этом на средней оси каждого ризалита на втором этаже то ли сохранялся, то ли вновь устраивался балкон  с ограждением из балясин.

А что мы видим сейчас? Видим, что, как это нередко случалось, уже после утверждения проекта архитектору пришла в голову прекрасная мысль, и он, к счастью от нее не отмахнулся, а владелец, вероятно, не возражал, хотя новый вариант явно стоил дороже, чем утвержденный. Что-то в этом роде, вероятно, произошло.

На каждом крыле дома появился ризалит не на три, а на одну ось, именно ту, на которой и планировались балконы, отчего дом выглядит гораздо изящнее, чем получилось бы по проектному варианту. Ограждение балконов выполнено не из балясин, а из решетки, рисунок которой, кажется, в городе нигде больше не встречается, есть даже небольшая разница в рисунке обеих решеток, и вся работа выглядит как несомненный благодаря своей кривоватости handmadе.

Если изменения проекта относительно ширины ризалитов явно пошли на пользу фасаду, то последствия другого изменения оказались не такими очевидными. Окна 2-го этажа на чертеже выглядят довольно уныло, декор показан только у балконных дверей. В реальности все окна оказались украшены сандриками, и это само по себе смотрится несколько избыточно, а тут еще сандрики над окнами по сторонам от ризалитов не помещаются на оставшемся для них месте, налезают своими концами на ризалит, так что правый крайний сандрик своего конца лишился. Я всё не могла понять, как такое могло получиться, а оказывается у этой странности есть своя история.

Не вижу на чертеже 1836 года тамбуров, о которых шла речь выше. Проемы, расположенные в 1 этаже на средних осях ризалитов, это не двери, а окна, там видна горизонтальная черта по их нижнему краю. Как-то очень жирно выведены правые края всех четырех лопаток, поставленных по сторонам этих окон, оттого вся конструкция под балконами производит такое объемное впечатление. Лопатки эти остались на своих местах и хорошо видны на фотографии.

Сейчас к сожалению, в этот двор не попасть, но мне помнится, что на цоколе, в подворотне, ближе к двору, оставались следы закладки дверей, т.е. входные двери в квартиры первого этажа традиционно находились в подворотне.

И, наконец, на месте узких арочных окон, изображенных на чертеже по сторонам от подворотни, были устроены окна обычные, прямоугольные, а над ними в полукруглых нишах появились очень милые веночки.

Отдельного внимания здесь заслуживает цоколь со стороны фасада – на нем вся история появления и исчезновения лавок в доме. Кое где сохранились первоначальные, вероятно, плиты, закрывавшие когда-то кирпичи – они плоские, из желтоватого камня, расположены стоймя и прихвачены металлическим крепежом, для которого я не нахожу правильного названия. Это надо будет сфотографировать отдельно.

Картинка из панорамы получилась у меня кривая-косая, но она хорошо демонстрирует то, о чем шла речь.

На отдельной фотографии правый балкон, в окне слева от него остатки трубы печки-буржуйки, а справа сандрик, лишившийся одного конца.

Ответ на "Добавлю сюда для наглядности полное, из доэлектрон" от Liz

 "разве там Ламони не назван автором проекта 1836 года?"

Есть еще один лист проекта 1836 года - лист 5-8, на котором показаны разрезы. Я его не скопировал, но надписи на этом листе выписал. В частности, на этом листе справа внизу написано: "Копировал Ламони".

Таким образом, фамилия Ламони действительно есть, но не в качестве автора проекта, а всего лишь в качестве копировщика.

Пожалуй, интереснее другая надпись на этом листе:

"По дому купца Злобина. На подлинном написано: Разрез с натурою верен, фундамент устроен из бутовой плиты, стены надлежащей прочности и предполагаемые надстройки могут быть произведены без опасности. Архитектор Никитин." Таким образом, возможно, автор - некий архитектор Никитин. Но все же не знаю, насколько уверенно можно об этом говорить. (Кстати, в приведенном Вами описании фамилия Никитин почему-то не упомянута.)

Геометрия света.

Ответ на ""разве там Ламони не назван автором проекта 1836 г" от S.P.

 Спасибо.