Публикация

Доходный дом и бани М. А. Макарова

Здание на карте
фото
Архитекторы: Носков И. С.
Год постройки: 1883
Стиль: Кирпичный

Доходный дом и бани М. А. Макарова         Кирпичный

 

1883 - арх. Носков И. С.      ([110]. С.13)

 

 

Дом по Английскому пр. включает 3 флигеля с лицевым фасадом из красного кирпича; дворовые флигели - окраска по штукатурке, фактурная штукатурка "под шубу ".

 

 

 

Петербургской бане  почти три века. К началу 1870-х гг. в Петербурге было 46 торговых бань на 650 000 жителей -  бани домашние, которые содержали состоятельные жители и бани публичные (торговые, народные, общие). Вполне возможно, бани в данном здании были как раз "домашними".

О перестройке здания и времени утраты бань при доходном доме сведений нет.

Здание передано под жилой дом.

  • фото
  • фото
  • фото

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(архивное фото - Ирина Бойко)

На некоторых сайтах можно встретить следующую информацию :

 

"В 1930-е гг. в Ленинграде получил большое распространение проект школы на 880 учеников, разработанный Н. Троцким и А. Мартыновым в 1935 г. Впервые реализованный на Английском пр., дом № 13, он применялся 18 раз "

Имеется в виду пр. Пархоменко, бывш. Английский (1887 -1952)

  • фото

    Слева боковой фасад флигеля,
    справа дворовый фасад лицевого
    дома.

  • фото

    Фасад флигеля, обращенный
    к лицевому дому
    Фото - Liz 07.2011.

Стоящий отдельно флигель был в старое время соединен с лицевым домом переходом, и если в лицевом доме было мужское отделение бань Макарова, а потом других владельцев, то во флигеле было женское. Еще до войны дом был перестроен внутри и снаружи, и в нем появилось по 2 квартиры на этаже.

 

 

1892:  Бани Петрова Федора Петровича  - Английский, 13 (Адр. кн. СПб на 1893. Стлб. 587)

1902:  Бани Кузнецова Александра Дмитр. (ВПб на 1903. О. 2. С. 1114)

1912:  Бани Брембеля Владимира Федоровича  (ВПб на 1913. О. 2. С. 1132)

  • фото
  • фото

    На верхней
    площадке
    двери, ведущие
    на чердак

  • фото

    Типичная
    ленинградская
    дверь, только
    ручку поменяли

  • фото

    А у этой целы
    практически
    все аксессуары

  • фото
  • фото
  • фото

    А эта ручка
    сохранилась
    на окне

  • фото

    Фото - Liz
    2011

21 комментарий
2099 просмотров
Добавил: zapzarap, 26 Июля 2009, 20:38
Редактировано: 3 Марта 2012, 02:05
Оцените:
(7 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='http://www.citywalls.ru/house645.html' target='_blank'>Доходный дом и бани М. А. Макарова на Citywalls.ru</a>
Всего 21 комментарий
  • 26 Сентября 2016, 21:53
    Ответ на "Здравствуйте. Шёл мимо этого дома несколько дней н" от Rusaev_vk

     Значит, точнее - значило, именно то, что написано. После войны, уже в начале 1950-х в подвалах домов. уж не знаю, везде ли, но очень много где, были устроены бомбоубежища. В этой коробке должна была быть лампочка, свет которрой должен был быть виден через дырки. Железный занавес он железный и есть.

    Уже закончив, увидела ответ Виктора. Оставлю все-таки.

  • 26 Сентября 2016, 22:28
    Ответ на ""Дворовый флигель в глубине участка (его изображен" от Сергей Г

    1. В комментариях по адресу набережная Адмирала Лазарева, 6, есть ссылка на очень хорошего качества план Шуберта, гораздо более четкий, чем на "этом месте".

    2. Принято писать Зигхейм.

    3. Кроме Зигхейма никто, кажется. не изображал такое разливанное море в этом квартале, хотя протока, конечно, была. П.Н. Петров называет ее старым руслом Пряжки. В виду неточностии большинства планов 18 века, остается неясным, когда произошло это изменение русла. Скорей всего, что еще в допетровскую эпоху, хотя глядя на некоторые карты, сомневаешься, не рукотворное ли это дело. Вряд ли, конечно, такие большие работы должны были оставить письменный след. Все же Зигхейм, кажется, чересчур размахнулся. Кроме него, кстати, только академический план 1737 года зафиксировал просеки, прорубленные, как писал тот же П.Н. Петров, еще при Петре. 

    План Трускота, хоть и датируемый 1753-м годом, но зафиксировавший ситуацию 1740-х годов, был частично фиксационным, но в значительной степени проектным. На нем в этом квартале показана Адмиралтейская зборная площадь. Но Трускот показывает застройку только на углу будущей Офицерской. И никакакой воды.

    4. обратите внимание на прямой отрезок канала. который начинается от Пряжки примерно там, где заканчивается Ваша синяя линия. Вероятно. это остаток того канала, которым Мойку хотели соединить с Фонтанкой - через пряжку и Глухой проток (буд. екатериниинский канал). В Атласе Цылова (1849) он показан более коротким (планы Цылова схематичны) и назван просто Каналом.

    5. В плане отношения к реальности ситуацию с улицами-лучами, отходящими от Калинкиной площади, рассматривать нет смысла. Вероятно, единственное, что тогда реально произошло, это упразднение на бумаге всех улиц вокруг Козьего болота (между Пряжкой и Глухим протоком) и лишения их названий, вместо того все они получили статус уничтоженных, а позднее упраздненных (это видно в атласе 1798 года).

    6. Дома, стоявшие вдоль Хлебной слободки, не отнесли к Английскому проспекту, но все участки там и так были сквозными. Кроме того, нумерация была не поулочная, а сквозная для всей части, поэтому у каждого из участков был единый номер, улицы тут не играли никакой роли.

    Когда ввели поулочную нумерацию (1834,) эти участки получили по два номера - по Английскому и по Пряжке, но не по слободке. 

    7. Хлебная слободка была упразднена как улица в 1880 году, что не мешало отображать ее на планах. Впрочем, в 1910-х на планах в ВПб ее уже не показывали, а в 1900-х она еще есть. 

     

     

  • 27 Сентября 2016, 09:52
    Ответ на "1. В комментариях по адресу набережная Адмирала Ла" от Liz

     В отношении "Зи(г-х)(х-г)ейма" руководствовался первоисточником (то есть "этим местом") - называть-то карту должен именно так, как она названа там, откуда её взял. Но точно помню - где-то читал - что "правильно" и так, и эдак (вернее, что у разных авторов написание разное и это разное написание равно "принимается"). Может тут как с "Савлом"-"Саулом". Но доверюсь Вам.

    Прямой отрезок как остаток неосуществлённого канала... Врядли... Уж больно он перпендикулярен к направлению того, который так и не проложили. И, если верить картам, отходил (проектно) тот от Пряжки ниже, в районе Офицерской. Может, что-то чисто мелиорационное. Но тут лучше б мнение специалистов узнать.

    А вот "старица-озеро" заставляет задуматься. Например, как ни пусто от воды на той же карте 1798-го, но западная граница слободки почти совпадает с восточной границей "озера". Периодические паводки или ещё что... Может Зигхейм посчитал постоянным то, что было временным. Впрочем, последнее не более чем фантазия.
    (Ваша мысль, что "Малая Коломна" начала отвоёвывать земли ещё в "доколоменские" времена замечательна. "Калинкинский сквер", "Сальный буян"...).

    Ну а о "солнце-застроенном" острове я ведь писал не как о реальности, а как о том, что отображается картами и только ими. И что картографическая "реальность", "сопротивляясь", постепенно возвращалась к реальности действительной, почти или вообще не осуществившись. Вот что в этом случае меня более всего занимало. Тут больше чего-то чисто психологического.

    В отношении степени "проектности" планов-карт. Не знаете, есть ли литература, где отражалась бы степень их проектности? (То есть не какого-то одного, а именно системный анализ основных их них, а может и "всех"). Тут ведь - раздолье для размышлений. И как источнике ошибок (думается многие, особенно иноземные картографы, просто перепечатывали какие-то образцы с уверенностью, что частью проектная карта есть отображение реальности и т.д.). И как о вере в проект, в то, что он, может, осуществиться (тот же Савинков врядли не знал, где "проект", а где "реальность" и тем не менее вернулся к реальности далеко не сразу). И почему так поступали, то есть почти не разделяя "вымысл", пусть и возможный к осуществлению, и то, что есть. Или это просто моё личное невежество заставляет валить все карты в одну кучу. (Речь, естественно, не о том, что очень старые карты менее достоверны, чем более "молодые", речь о том, что всегда должно было быть строгое подразделение на карты, которые изображали только то, что есть /даже если что-то должно вот-вот измениться/ и карты, которые изображали то, что может быть или точно изменится. Иначе путаница бы возникла неимоверная).

    А за "хорошего" Шуберта - спасибо.

  • 20 Февраля 2017, 15:53

    от Туземка

    Этот дом или один из его флигелей - это один из первых кооперативных домов в СССР построенных по моему в 1936 году. Кажется Союзом архитекторов Ленинграда. Почему то нет фото, но по списку жильцов я увидела, что в нем живут еще потомки первых застройщиков.

  • 21 Февраля 2017, 00:11
    Ответ на "от Туземка Этот дом или один из его флигелей - это" от Mary

     А что за список жильцов? первые кооперативные дома появились, конечно, значительно раньше 1936 года. Этот лицевой дом и флигель в глубине двора были перестроены из двух зданий бань, некогда соединенных переходом. Во флигеле, как мне рассказывали, поселились тогда, в частности, консерваторские преподаватели. Но там речь шла о 1920-х годах.

    Фото 3 и от 5-го до конца относятся к флигелю.

     

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 27616
Готовится: 189
Посетители
Гостей: 140
Всего сегодня: 4837