|
Публикация
Усадьба Киреева - (по Галерной ул.)
|
| Архитекторы: | Капелинский М. Ю. |
| Год постройки: | 1905-1907, 1910 |
| Стиль: | Модерн |
Доходный дом и издательство С. М. Проппера Модерн
наб.Адмиралтейского кан., 15 - Галерная ул., 40
Усадьба Киреева (не сохран.)
конец XVIII - начало XIX в. - автор не установлен
Доходный дом
1881 г. - гр. инж. Петров Александр Иосифович - строительство корпуса по набережной
1905-1907, 1910 гг. - гражд. инж. Капелинский Максим Юльевич - строительство корпуса по улице на месте снесенных лицевых флигелей, перестройка дворовых флигелей
См. Доходный дом С. М. Проппера (по наб. Адмиралтейского кан.)
|
Фото 1913 г. |
|
Мемориальная доска: "Здесь жил и 5 сентября 1848 г. умер зодчий Василий Петрович Стасов".
|
В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" [50]
| Найти соседние дома в радиусе | Искать |
12 комментариев
14 Мая 2010, 13:43
Модерн. Не может быть смешения эклектики с модерном, а неоклассицизм - это напр. модерна или протомодерна.
2 Сентября 2010, 10:01
"Здание на Галерной, 40 общей площадью 3,3 тыс. кв. м с прилегающим земельным участком ООО «РГС Недвижимость» купило на торгах Фонда имущества еще в 2005 году за 76,2 млн рублей. Год спустя компания приобрела на аукционе соседний объект — 1,2 тыс. «квадратов» на набережной Адмиралтейского канала, 15А и занялась расселением дома №17А. Эти здания компания хотела превратить в единый гостиничный комплекс на 145 номеров".
Кто занимается усадьбой сейчас, сказать трудно, но чернорабочие не сидят без дела: фасад обмотан зеленой сеткой, дворовый флигель уже без окон.
23 Сентября 2010, 20:56
Его уже почти снесли. И, как обычно, власти узнали об этом слишком поздно. КГИОП будет инициировано возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц организации, являющейся собственником выявленного объекта культурного наследия «Доходный дом и издательство С.М. Пропера» (наб. Адмиралтейского канала, 15, Галерная ул., 40), и организации, осуществлявшей разрушение данного объекта, сообщили "Фонтанке" в пресс-службе комитета по охране памятников.
Как отметили в комитете, в течение месяца собственником объекта культурного наследия и производителем работ не выполнялись условия неоднократных предписаний КГИОП о приостановке работ по разборке конструкций здания. Работы выполнялись силами ООО «Холдинговая компания «Ассоциация по сносу зданий» по заказу собственника здания ООО «РГС Недвижимость».
Факт самовольного производства работ по разборке части капитальных стен дворовых флигелей А2 и А3, демонтажу внутренних перегородок, оконных заполнений и удалению штукатурного слоя стен внутри здания зафиксирован актом КГИОП от 20.08.2010 г. 22 сентября сотрудниками КГИОП произведена внеплановая проверка выполнения условий предписаний комитета. Составлен акт о продолжении выполнения самовольных работ с применением тяжелой техники и с нарушением принципов разборки кирпичных зданий. По состоянию на 20.00 работы были остановлены.
По визуальному осмотру в настоящее время существует угроза обрушения стены дворового флигеля, которое может повлечь нанесение ущерба конструкциям смежного здания школы. Разрабатывается план мероприятий по стабилизации конструктивной схемы здания и окружающей застройки, сообщают в комитете.
22 Декабря 2010, 19:01
Аварийный памятник регионального значения площадью 3370 кв. м вместе с договором аренды земельного участка достался компании на торгах в 2005 г. за 76,2 млн руб. По условиям договора с городской администрацией компания должна была его реконструировать за 3,5 года, но так и не начала строительные работы. В апреле этого года Фонд имущества обратился в Петербурга и Ленобласти с требованием расторгнуть .
В августе «РГС недвижимость» подала к фонду, в котором просила обязать его внести изменения в договор купли-продажи здания, увеличив срок его реконструкции до 5 лет 9 месяцев. Вчера суд отказал «РГС недвижимости» в удовлетворении иска, сообщила представитель Фонда имущества . Представитель пресс-службы Clover Group, аффилированной с «РГС недвижимостью», не подтвердил и не опроверг эту информацию. От комментариев относительно дальнейших планов компании на это здание она отказалась.
Читайте далее:24 Февраля 2011, 21:21
9 февраля была на Адмиралтейских верфях. Не лишила себя удовольствия пройтись по Галерной улице от Новоадмиралтейского канала до площади Труда пешком, хотя это был достаточно тяжелый путь по снеговым руинам и завалам. Но более всего произвело впечатление то, что я увидела вместо любимого дома. Остатки дома без окон, дверей и роскошных ворот были обтянуты рваной зеленой сеткой, дыры в оконных и дверных проемах забиты страшными досками... А ведь еще 26 июня дом был в более менее приличном состоянии. Сегодня об этом услышала по ТВ: УВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело в соответствии с частью 1 статьи 243 УК РФ по факту уничтожения здания, расположенного по адресу Галерная улица, дом 40. Возбуждено оно по инициативе комитета по государственному использованию и охране памятников.
В КГИОП утверждают, что собственник («РГС-Недвижимость») и производитель работ («Ассоциация по сосу зданий») не выполняли многократные предписания о приостановке разборки конструкций здания. Факт самовольного производства работ по разборке части капитальных стен дворовых флигелей А2 и А3, демонтажу внутренних перегородок, оконных заполнений и удалению штукатурного слоя стен внутри здания зафиксирован актом от 20 августа 2010 года. Из-за самовольной деятельности памятнику истории и культуры нанесен серьезный ущерб. А кроме того возникла угроза обрушения стены дворового флигеля, и это может привести к тому, что пострадает расположенная рядом школа.
События разворачивались на удивление оперативно. Первый раз претензии к «Ассоциации по сносу зданий» возникли у КГИОПа в августе 2010 года. Акт самовольного производства работ был составлен 20.08.2010 года. Компании выдали предписания об устранении нарушений, которые, однако, так и не были выполнены. 22 сентября сотрудники комитета провели внеплановую проверку, по результатам которой был составлен еще один акт - о продолжении выполнения самовольных работ с применением тяжелой техники и с нарушением принципов разборки кирпичных зданий.
Одновременно ведомство заявило о намерении инициировать возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц организации, являющейся собственником выявленного объекта культурного наследия.
7 Мая 2011, 14:39
Сегодня Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «РГС Недвижимость» в жалобе на решение суда первой инстанции, который не стал продлевать сроки реконструкции скандального здания на Галерной, 40 (выявленный объект культурного наследия «Доходный дом и издательство С.М. Проппера»).
Несмотря на весьма красноречивые доводы юриста «РГС Недвижимость», решение вынесли в пользу оппонента компании – Фонда имущества Петербурга.
Здание на Галерной, 40 площадью 3,3 тыс. кв. м «РГС Недвижимость» приобрела на торгах Фонда имущества в 2005 году за 76,2 млн рублей. Как заявили представители компании, уже потом выяснилось, что здание стоит на одном фундаменте с соседним домом – на набережной Адмиралтейского канала, 15А. Значит, отдельно реконструировать объект на Галерной было невозможно. Компании пришлось выкупить соседнее здание – дома хотели превратить в единый гостиничный комплекс. Отель хотели планировалось открыть к декабрю 2008 года, но из-за инцидента с фундаментов работы затянулись. Кроме того, как говорят представители «РГС Недвижимости», с момента заключения договора несколько раз менялись градостроительные нормы. Из-за чего фирма не смогла уложиться в отведенное время.
Чиновники заявляют, что срок завершения реконструкции оговаривали в договоре купли-продажи, поэтому аргументы инвестора несостоятельны.
В апреле прошлого года Фонд имущества подал иск о расторжении договора. В конце декабря «РГС Недвижимость» судебный спор проиграла. А сегодня аналогичное решение вынесла и апелляция.
В конце февраля Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников инициировал уголовное дело против руководства «РГС Недвижимость» по факту повреждения здания на Галерной ул., 40.
26 Августа 2011, 18:10
Прокуратура Санкт-Петербурга: "Доходный дом" реставрируется без разрешения
Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обнаружила нарушения во время проверки соблюдения действующего законодательства об охране объектов культурного наследия при осуществлении реставрации памятника , расположенного в историческом центре Санкт-Петербурга.
Подробности:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM....
Отсюда:
S4asliv4ik
11 Февраля 2010, 02:35
1905 год к чему его отнести к эклектике наверно, а 1910 год в это время конечно и модерн проявлялся,и неоклассицизм, так что же это за стиль такой? Скорее всего это называется эклектическим смешением модерна с неоклассицизмом, причем какой стиль преобладает больше?