Церковь св. Николая Чудотворца Бежецкого подворья

                            Проект А. П. Аплаксина.

Церковь св. Николая Чудотворца Бежецкого подворья                       неоклассицизм

                                                                            Утраченное здание

Чертежи зданий подворья на участке, принадлежавшем Н. Ф. Аристову, Ф. А. Аристовой, Бежецкому женскому Благовещенскому монастырю по 10-й Роте Измайловского полка, 19-21. 1863-1910. 71л.

(ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 5927) 

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую управу [с 11-го по 18-е Февраля 1889 года.] № 83. 10-я рота Измайловского полка. Фамилия домовладельцев: Благовещенского женского монастыря. Зодчие и Техники: Отоцкий. Род построек: Обращение части дома в церковь (смета на 9,582 р. 69 к.)

(Неделя строителя. 1889. № 9. С. 36)

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую управу с 19-го по 26-е Марта 1901 г. № 257. 10 рота, № 19-21. Фамилия домовладельцев: Подворье Бежецкого женского монастыря, монахиня Маркилина. Зодчие или техники: Тютюев. Род построек: Пристройка каменного 3-х этажного флигеля

(Неделя строителя. 1901. № 14. С.98).

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую Управу с 20-го по 27-е сентября 1910 г. № 599. 10-я рота, 19. Владелец: Бежецкий Благовещенский монастырь. Подпись на проекте: Аплаксин. Род построек: Каменная 4-х этажная постройка.                                                                                  (Зодчий. 1910. № 40. С. 398)

(добавил Lonely Walker)

В Бежецке в 1869 возникла женская община, через десять лет преобразованная в общежительный монастырь, где перед революцией жило 500 сестер, часть которых трудилась в иконописной мастерской.
Желая ознаменовать спасение Императорской семьи в Борках, игуменья монастыря просила разрешения устроить храм в доме подворья, на 10-й роте, 21. Это здание было построено в 1863–1864 арх. Н. Ивановым и подарено купеческой вдовой Феклой Арефьевной Аристовой.
23 августа 1889 был утвержден предложенный воен. инж. А. Я. Отоцким проект дворовой пристройки. В ней, на третьем-четвертом этажах, епископ Выборгский Антоний 17 июня 1890 освятил церковь, отмеченную снаружи золотой луковкой и звонницей. 14 октября того же года был освящен придел святых, празднуемых 17 октября. В церкви хранилась икона св. Анны Кашинской с частицей ее мощей. На первом этаже находилась небольшая часовня с весьма интересными иконами. В 1901–1902 гражд. инж. В. Е. Тютюев пристроил к дому трехэтажный дворовый флигель.
В подворском храме несколько раз служил о. Иоанн Кронштадтский. Настоятелем с 1901 был прот. Феодор Георгиевич Петровский. Он основал при храме Свято-Николаевский благотворительно-просветительный союз. В 1918 священник был расстрелян большевиками вместе со своим молодым помощником о. Василием Пыляевым.
В начале XX в. подворью перешел соседний участок дома № 19. Архиепископ Тверской и Кашинский Алексий в 1908 выразил желание возвести на нем более обширный Благовещенский храм. Через три года власти утвердили соответствующий проект А. П. Аплаксина.
Храм строился в редких для храмовой архитектуры тех лет формах неоклассики. Двухэтажный, с пятью престолами, он был оформлен снаружи прилегающими колоннами, имел колокольню с высоким шпилем и купол-ротонду. Архиепископ Волынский Антоний 9 мая 1913 заложил здание, и в следующем году оно вчерне уже было готово, но война и нехватка средств помешали его отделке и освящению. 21 ноября 1916 на купол подняли кресты. Видимо, вскоре главный престол освятили; в 1928 освятили боковой придел.
Церковь Николая Чудотворца в 1919 сделана приходской, а 6 июля 1932 закрыта и отдана под телефонную станцию. Подворье приспособлено под жилье. Неоконченное здание храма позднее перестроено под учреждение, которое сегодня называется "Лесинвест".                                                                                                     ([95]. 2010 г.и. С. 361-362)

Интересен отзыв Л.Н. Бенуа о проекте храма: "Автор проектирует храм по плану и в характере русско-византийских церквей с обработкою фасадов и внутренностей в стиле Империи, а это сочетание не вполе удалось ему. Фасад, в общем, грешит несоответствием частей и употребленных для обработки деталей. Выпускные на углах [четверика] карнизы необычайно велики...и, к тому же,не имеющие связи крайне тяжелы.Парапет или фронтон, неприятного очертания. Барабан по форме не отвечает низу, и в натуре будет утопать,особенно, принимая во внимание, что храм будет стоять не на площади, а в улице.В разрезе крайне неудачно скомпонованы перекрытия и переходы от подпружных арок  к барабану. Пилоны, заканчивающиеся целым антамблементом, тяжелы и не вяжутся с общим строением внутренней обработки. Особенно неудачны перекрытия под хорами и боковыми верхними приделами. Под хорами имеются колонны дорического ордера и коринфского, что, собственно, недопустимо.Колокольня по своим пропорциям и деталям, и характеру приятной архитектуры не вяжется с остальным. Лестницу на хоры желательно сделать более пологою. Колонада ионического ордера, примыкающая с одной стороны к углу храма, а другим концом к соседу, в натуре не может производить надлежащего впечатления и потому пришлось бы к соседу сделать часть устоя, чтобы отделится от него".    (добавил Алексей von Fricken)