Публикация

Триумфальная арка Победы

Здание на карте
фото
Красное Село
Гатчинское шоссе, 1с1
Архитекторы: Попов В. В.
Год постройки: 2015
Стиль:

Триумфальная арка Победы

г. Красное Село, Гатчинское шоссе, 1, сооружение 1, лит. А

 

2015 - арх.  Попов В. В. (см. ниже)

 

 "Инициатором проекта стал писатель Даниил Гранин. Он отметил, что сегодня в Петербурге нет ни одной триумфальной арки, которая символизировала бы победу в Великой Отечественной войне. При этом есть традиция возведения подобных сооружений — Московские и Нарвские триумфальные ворота, построенные в честь побед в русско-турецкой войне 1828–1829 годов и Отечественной войне 1812-го.

Заказчиком строительства новой арки выступает межрегиональная общественная организация «Совет Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Проектирование вело ОАО «ЛенНИИпроект». Над архитектурой работал президент Союза архитекторов Санкт-Петербурга Владимир Попов, над скульптурой — Борис Петров". (интернет-газета "Канонер" от 15.04.2014)

 За основу проекта была взята временная триумфальная арка по проекту арх. А. И. Гегелло, установленная летом 1945 года на Средней Рогатке. Открытие арки состоялось 9 мая 2015 года. ("Канонер" от 12.05.2015)

 

 Гран-при конкурса "Архитектон-2015":

"Присуждение Гран-при коллективу под руководством В.В. Попова за Арку победы в Красном Селе (ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ», мастерская №9) было предсказуемо уже в смысле масштаба темы и имени заслуженного мастера. Что, впрочем, не умаляет собственных достоинств работы. Несомненной удачей представляется обращение авторов к характерной стилистике блокадных бумажных конкурсов и временных сооружений. После войны этот героический стиль – продолжение монументального стиля 30-х – полностью уступил место победному сталинскому ампиру, не успев воплотиться в камне. Увековечение этой уникальной страницы творчества ленинградских архитекторов по сути заполнило недостающий пробел, восстановило историческую справедливость. В годы войны и после победы тему триумфальных арок разрабатывали многие архитекторы, в том числе А.С. Никольский, Н.М. Назарьин, М.З. Тарановская, Б.Н. Журавлёв и другие (См.: Архитекторы блокадного Ленинграда. Каталог выставки. Авторы-составители: Ю.Ю. Бахарева, Т.В. Ковалёва, Т.Г. Шишкина. – СПб, 2005). В 1945 году героев-победителей встречали три деревянные арки, выполненные по проектам Д.С. Гольдгора и И.И. Фомина на пр. Обуховскрй обороны, В.А. Каменского на ул. Стачек и А.И. Гегелло на Международном проспекте. Именно последняя и стала прообразом Арки победы в Красном Селе.

 В сравнении с прототипом новая арка – уже из гранита и бронзы – более устойчиво-монументальна: авторы чуть сузили её пролёт, сделали более высокой лобовую часть и отказались от массивного карниза, используя его ступенчатый мотив в композиции аттика. Барельефные фигуры превращены в круглые бронзовые статуи на вертикальных постаментах; изображения опущенных мечей на противоположной стороне явственно перекликаются с формой креста. Собственно, декор в наибольшей степени позволяет идентифицировать арку как современное сооружение: скульптуры – своей характерной для позднесоветской школы «угловатой» стилистикой, мечи-кресты – новым примиряющим смыслом, в котором тема бессмертия возвращается в «вечный», христианский контекст.

  Удачная концепция, хорошие пропорции, торжественный лаконизм фасадов, классическая ясность градостроительной композиции – все эти качества принесли авторскому коллективу не только Гран-при «Архитектона», но и Золотой знак «Зодчества»". (из статьи Ирины Бембель "Архитектон-2015: с надеждой на будущее", дата обращения - 24.10.2015)

 

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - snegir, 10.05
    и 14.05.2015.

  • фото

    1945 г.
    Арка по проекту А.И.Гегелло
    lfond.spb.ru

3 комментария
12080 просмотров
Добавил: snegir, 14 Мая 2015, 20:09
Редактировано: 27 Января 2023, 23:21
Оцените:
(19 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house26231.html' target='_blank'>Триумфальная арка Победы на Citywalls.ru</a>
Всего 3 комментария
  • 14 Мая 2015, 21:06

    http://kanoner.com/2015/05/12/144895/#

     

    Мнения

    Сергей Бабушкин, краевед

    Арка Победы в Красном Селе, или Как не надо делать ремейки 

    12/05/2015 19:34

     

    Еще в 2008-м году я написал пост, посвященный временным триумфальным аркам, установленным на входе в Ленинград летом 1945 года. Завершал я тот пост упоминанием, что арку, созданную по проекту Алексея Гегелло, все-таки предполагается воспроизвести в камне. И вот позавчера эта арка открылась (правда, не на Комсомольской площади, как планировалось изначально, а в Красном Селе), так что я съездил, чтобы посмотреть на нее в натуре.

    Увиденный мною памятник имеет как достоинства, так и недостатки. И главным достоинством, на мой взгляд, является сам факт того, что арку воссоздали в камне (точнее в бетоне и мраморе).

    Еще одним достоинством является сам выбор проекта — из трех арок (кроме арки по проекту Гегелло были арки по проектам В. Каменского и И. Фомина с Д. Гольдгором) выбрали, безусловно, самую оригинальную и интересную. На этом, увы, достоинства реализации исчерпываются, а далее идут уже недостатки.

    Главным недостатком является тот факт, что архитектор В. В. Попов не стал в точности воспроизводить проект Гегелло, а решил создать «ремейк — напоминание об арке».

    Лично я не против ремейков, но считаю, что для того, чтобы делать ремейки, крайне желательно не уступать талантом автору оригинального произведения. Здесь же это явно не так.

    Непонятно, зачем он решил заменить рельефы на круглую скульптуру. Для ее размещения он поставил по бокам арки пилоны. При этом он совершенно упустил из виду, что у Гегелло декоративные фигуры наклонены в сторону проема арки, подчеркивая ее динамику. У него же они стоят прямо, эту самую динамику разрушая.

    Еще более уродливо смотрится декор сверху арки. У Гегелло он был слит с самой аркой и имел форму, близкую к полукругу, как бы продолжая параболическую форму арки. У Попова он установлен на пирамидальный аттик и сам имеет квадратную форму — вышла нашлепка, поставленная сверху, опять же разрушающая динамику.

    Наконец, у Гегелло фасады арки были одинаковыми. Попов же решил пофантазировать, создав собственный фасад (откровенно слабый).

    Как мы видим, господин Попов приложил все усилия, чтобы испортить проект Гегелло. И в том, что ему это все-таки не удалось, его заслуги нет. Так что стоит восхититься талантом Гегелло, сооружение которого даже после всех искажений производит впечатление!

    И тем пикантнее мемориальные доски с боков арки, на которых упомянуты все — Попов, скульптор Петров, инициатор проекта Даниил Гранин. Не нашлось места только для Алексея Ивановича Гегелло!

     

    http://karpovka.com/2014/05/27/177913/

    Интервью12:20, 27.05.2014

    Наум Синдаловский: Грустно, что все градостроительство теперь — для галочки 

    О том, что наиболее всего тревожит в современном градостроительстве, о загубленных проектах и новом питерском фольклоре «Карповке» рассказал известный писатель и историк Наум Синдаловский.

     

    В День города корреспондент «Карповки» встретился с петербургским писателем, который знает Северную столицу как никто и, вероятно, не мыслит без нее своей жизни, — Наумом Синдаловским...

     

    «Плюс-минус Нарвские ворота»

     

    Что касается Арки Победы, считаю, идея блестящая, ведь подобный проект необходим городу и в культурологическом, и в цивилизационном плане. Мы с вами наследники античной культуры, а в античной культуре арки устанавливались сначала временно — чтобы встретить победителя достойным образом — и позже повторялись в более прочных материалах как памятники.

    И в Петербурге тоже есть такой проект — Нарвские ворота первоначально стояли  в одном месте и, обветшав, через 25 лет были разобраны и переустановлены вновь уже на другой площадке. Архитектор новых триумфальных ворот Стасов очень трепетно и внимательно отнесся к проекту своего предшественника Кваренги и кое-что повторил, но тем не менее это был уже иной проект. По этому поводу даже родилась поговорка, определявшая степень соответствия чему-либо, — «плюс-минус Нарвские ворота». Поэтому, я считаю, повторение Арки Победы абсолютно уместно, но зачем же устанавливать памятник в Красном Селе? В месте, которое к Ленинграду 1945 года не имело никакого отношения? Если там и происходили бои, которые следует прославить, значит, надо воздвигать мемориал, но не триумфальную арку — она ведь не случайно именно так называется. Это триумф победителю, который вошел освобожденный им город.

    Кстати, и формальных поводов для повторения арки в Красном Селе я не вижу, потому три временные Арки Победы, воздвигнутые в 1945 году для встречи героев Великой Отечественной войны с фронта, располагались в других местах, которых насчитывалось три. Казалось бы, можно было бы выбрать одно из них и там уже что-то построить.  А то, что происходит сейчас, нельзя назвать градостроительным и не историческим взглядом. Считаю, потомки нам этого не простят, потому что сочтут данный случай фальсификацией истории. То, против чего мы так старательно, но безуспешно боремся...

     

    На "старой" "карповке" он вещал то же самое.

  • 15 Мая 2015, 09:23

    2014-2015

  • 1 Марта 2016, 00:02
    Ответ на "http://kanoner.com/2015/05/12/144895/# Мнения Сер" от Александр ОТ

     Совершенно согласен. Арка чрезвычайно сухая, как мумия, невкусная. Декор безжизненный. Фигуры ходульные

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31794
Готовится: 66
Посетители
Гостей: 12800
Всего сегодня: 1379