Публикация

Дом Исаакиевского собора - "Дом Монферран" (по Конногвардейскому бульвару)

Здание на карте
фото
Архитекторы: Макаров М. А.
Год постройки: 1870, 2008-2013
Стиль: Эклектика

Дом Исаакиевского собора                                          эклектика

 

1870 - арх. Макаров Михаил Алексеевич - перестройка с включением существовавшего дома

2008 - снос

 

"Дом Монферран" - новое здание

 

2008-2013 - Проект: ООО "ТМГ ГРУП"
                  Застройщик: ООО "Исаакиевский отель"
                  Генеральный подрядчик:  ООО "ТМГ ГРУП"

 

 

Трехэтажный флигель дома причта Исаакиевского собора был возведен в конце XVIII в. В 1870 г. архитектор Михаил Алексеевич Макаров перестроил его, включив  существовавшее здание.

Весной  2008 г. снесен дом по Галерной, 6, вся дворовая застройка, от дома по Конногвардейскому бульвару осталась лишь фасадная стена.

  • фото

    1863-1865 гг. г. Фото - Э.Юар
    сайт pastvu.com

  • фото

    1872 г.Фото - Ф. Буффа
    сайт pastvu.com

  • фото

    1873 г. Фото - Карл Шульц
    С сайта pastvu.com
    (добавил kseniaver)

  • фото

    ЕИСТ-2002
    (сделано между 1999 и 2001)
    (добавил Виктор М)

  • фото

    (добавил kseniaver)

  • фото

    (добавил Mary)

  • фото

    Проект.
    (Барановский Г.В. Архитектурная
    энциклопедия второй половины
    XIX века) (добавил О.Лабзина)

  • фото

    Фрагмент схемы
    РГИС 2019 г.

  • фото

    Фасад по бульвару.
    Фото - Румянцев В.С. 2006.

  • фото

    Фото - Наталия, 14.03.2010

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - люблюпитер, 07.2015.

Распоряжением администрации СПб от 9 января 2002 г., подписанным Владимиром Яковлевым, здание было внесено в "Примерный перечень" зданий и участков, рекомендуемых под строительство гостиничной инфраструктуры. В 2004 оно вновь попало в такой же перечнь, который утвердила В. Матвиенко.

 

В 2003 г. появилось распоряжение, которым ООО "Исаакиевский отель" разрешалось реконструировать дом под гостиницу после решения за счет собственных средств имущественно-правовых вопросов с собственниками квартир и комнат . Завершить стройку предписывалось в 2006 г.  В феврале 2005 г. дом был признан "непригодным для проживания". Инвестор начал скупать в нем квартиры. Окончание реконструкции объекта было передвинуто на март 2008 г. Историко-культурную экспертизу проводила мастерская Т. Славиной. Директор этой мастерской  В. Полетайкин пояснял тогда, в частности, что "фасады домов оштукатурены, и поэтому не могут считаться подлинными. Подлинными могут быть признаны только натуральные материалы". В феврале 2006 г. права на реализацию проекта и само ООО  "Исаакиевский отель" приобрел холдинг "Интеко".

 

30.07.2009 г. Управление государственной экспертизы СГСНЭ выдало положительное заключение по проектной документации на реконструкцию здания по адресу Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 5 под гостиницу со встроенной автостоянкой. Между домами N 3 и N 7 по Конногвардейскому бульвару и домами NN 4 и 8 по Галерной улице было запроектировано семиэтажное здание гостиницы.

 

Лицевая застройка Конногвардейского бульвара и Галерной улицы, является исторически ценным градоформирующим объектом, входящим в композиционно завершенную систему открытых городских пространств. Охраняется объемно-пространственная композиция, габариты зданий, архитектурное решение фасадов.
В соответствии с режимом зон охраны и учитывая, что исторические здания на данном участке имели высоту от 2-х до 4-х этажей, строительство семиэтажного здания по указанному адресу полностью исключено. Несмотря на это, заключение Управления государственной экспертизы оказалось положительным, и 17 сентября 2009 г. Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга было выдано разрешение на строительство, в котором для здания по адресу Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, д.5 указана этажность - 7 этажей. На протнесты общественности следовали ответы, что  проектная документация утверждалась  до введения высотного регламента. После продления срока строительства до 30.04.2012 г. было сообщено, что разрешение на строительство не будет продлеваться до приведения документации по объекту в соответствии с требованиями законодательства. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.01.2013 N 39 срок реконструкции вышеуказанного объекта капитального строительства продлен до декабря 2013 г.

 

15.01.2014 г.руппа компаний "Интеко" получила разрешение Службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга на ввод в эксплуатацию дома "Монферран". Сообщается. что исторический фасад здания сохранен. В продажу выставлено  96 апартаментов метражом от 62 до 330 кв. метров.

(по материалам сайтов save-spb.ru, online812.ru 24.01.2013)

В 1898 г. в этом здании находилась редакция "Больничной газеты Боткина"

 

1939: Общежитие техникума речного транспорта, бульвар Профсоюзов 5. («Ленинград - 1939", С. 252).

1940: Общежитие техникума речного флота, бульвар Профсоюзов 5. ("Ленинград - 1940", С. 317).

48 комментариев
5596 просмотров
Добавил: Наталия, 20 Января 2014, 20:59
Редактировано: 6 Января 2021, 22:07
Оцените:
(7 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house24629.html' target='_blank'>Дом Исаакиевского собора - "Дом Монферран" (по Конногвардейскому бульвару) на Citywalls.ru</a>
Всего 48 комментариев
  • 20 Января 2014, 23:27

    Фасад, я так понимаю, сохранили?

  • 20 Января 2014, 23:39

    прошу извинения, но что тут за даты постройки в титуле?

    нормальный новодел с фасадом снесенного дома? тогда год постройки - 2014.

    текст составлен видимо из цитат, и очень трудно понять, что же там произошло. очень много косноязычных фраз.

  • 20 Января 2014, 23:47

    А тут вся история - разрешения, жалобы и т.п. в результате одни канцеляризмы. Художественный текст не складывается.  Многие фразы непосредственно из постановлений.

  • 21 Января 2014, 09:22

    Лицевой фасад сохранили, я свидетель. Всё остальное новое.

  • 21 Января 2014, 09:57

    по материалам сайтов save-spb.ru

     

    Страница о доме на сайте save-spb.ru - http://www.save-spb.ru/page/houses/houses/galernaia.html 

    Текст там, прямо скажем, другой:

     

    Идея создания гостиницы неподалеку от здания Исаакиевского собора появилась еще в 2001 году — для этой цели было образовано ООО «Исаакиевский отель», которое постепенно скупило две трети квартир в жилом на тот момент доме по Конногвардейскому бульвару, 5.
    В 2002 году распоряжением губернатора Владимира Яковлева историческая застройка по адресу: Конногвардейский бульвар, 5 — Галерная, 6, попала в перечень зданий и земельных участков, рекомендуемых под создание гостиничной и туристической инфраструктуры Санкт-Петербурга. Тот факт, что в этих домах живут люди, чиновники попросту проигнорировали.
    Согласно проекту, компания «Исаакиевский отель» должна была реконструировать здания под трехзвездную гостиницу на 235 номеров общей площадью 19,5 тыс. кв. м.
    В феврале 2005 года дом был признан «непригодным для проживания», 30 ноября 2005 года постановлением администрации Санкт-Петербурга здание было передано ООО «Исаакиевский отель», а в феврале 2006 года права на реализацию проекта (и сам «Исаакиевский отель») приобрел холдинг жены мэра Москвы Елены Батуриной «ИНТЕКО». Тогда же некоторыми участниками рынка высказывались предположения, кто «Исаакиевский отель» попросту расчистил территорию для московских заказчиков.
    Расселение жителей сопровождалось многочисленными скандалами. Застройщик не пожелал договариваться с собственниками жилья, исходя из реальной рыночной стоимости их квадратных метров, а предпочел подать иск в суд. Тягаться с опытными и высокооплачиваемыми адвокатами простым петербуржцам оказалось не по плечу, и в итоге Октябрьский районный суд вынес решение о принудительном выселении жильцов.
    Историко-культурная экспертиза проводилась печально известной архитектурной мастерской Татьяны Славиной и пришла к ожидаемому от нее выводу: здание по Галерной 6 объявлено «не требующим физического сохранения». Как пояснял директор мастерской Вячеслав Полетайкин, «фасады домов оштукатурены, и поэтому не могут считаться подлинными. Подлинными могут быть признаны только натуральные материалы». Такая аргументация вызвала недоумение профессиональной общественности: «У нас в Петербурге почти все дома оштукатурены, — напомнил заместитель председателя президиума петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов. — Давайте тогда признаем не имеющими исторической ценности и фасады Эрмитажа! На таком основании можно пустить под бульдозер весь город». Однако КГИОП встал на сторону инвестора и согласовал снос.
    В начале 2008 года все дворовые постройки и лицевой корпус по Галерной улице были полностью снесены. От дома 5 по Конногвардейскому бульвару осталась только фасадная стена.

     

    очень трудно понять, что же там произошло

     

    А что непонятного? Славина провела экспертизу, обосновавшую отсутствие ценности у всех построек на участке, кроме фасадной стены по Конногвардейскому, а также последующее строительство на этом месте 7-этажной новостройки. Все и снесли, кроме этого фасада. Обычная для "нулевых" история.

  • 21 Января 2014, 10:11

    все это можно написать человеческим языком и внизу указать ссылку на источник. если вам все понятно , то я рад ))), и хохочу по этому поводу. 

    но кроме искушенных в бюрократической казуистике есть много читателей, которые не каждый день погружены в детали изощренной словесной борьбы за интересы защиты города от злостных разрушителей, которые в свою очередь тоже облекают свои злобные намерения в нечто белое и пушистое, так что в итоге простому человеку просто ничего неясно.  вроде все хорошие все хотят городу дбра, а получается КАК всгда - СНОС  под названием реконсрукция, хотя я уже здесь многократно объяснял, что это не так.

  • 21 Января 2014, 10:15

    нельзя СНОС здания называть реконструкция. это глупость. это понятно без всякого образования. но слишком образованные в кавычках позволяют такую трактовку подмены понятий, потому что есть интересанты, которы/м вранье выгодно, даже очень выгодно.

    так что хотите называть черное белым - ваше право, но не думайте, что это правильно. )))

  • 21 Января 2014, 10:17
  • 21 Января 2014, 10:19

    Если технически неосведомленные не поняли физический смысл произошедшего здесь, поясняю -

    1. Снесли до основанья (как в гимне коммунистов) историческое здание 1870 г.п.

    2 А затем построили новый дом 2014 г.п. и к нему буквально притянули стальными анкерами старый фасад. 

    Т.е. в публикации фактически дом постройки 2014 года.

    но у него реставрированный и отремонтированный с усилением исторический фасад, который прикрепили искусственнок новому зданию, типа театральной декорации или ширмы, прикрывающей неприглядность произошедшего сноса.

    Вот так и надо открытым текстом описать произошедшее, а не ходить вокруг да около в угоду неким влиятельным инвесторам, которых жалко обижать, они же влиятельные мало ли что сделают....

  • 21 Января 2014, 10:31

    Вывод: я предлагаю для  простых людей изложить так как я написал : 

    1)  Историческое здание снесено до основания, на его месте построено новое здание, а лицевой фасад прикреплен к новостройке.

    2)  год постройки - 2014

    Нужно сделать  ДВЕ разные публикации:

    1.одна про УТРАЧЕННОЕ здание с указанием, что фасадная стена осталась

    2. вторая - данная - про НОВОДЕЛ 2014 года.

     

    а уже ниже все бюрократические риторики для "продвинутых".  но думаю, что не более 10% посетителей страницы станет в этой мути разбираться.  это очень специфические вопросы и мало кто готов глубоко со нанием дела их изучать.

     

  • 21 Января 2014, 12:08

    Раз фасад подлинный, то стиль - эклектика.

  • 21 Января 2014, 12:45

    1870 - арх. Макаров М. А - перестройка с включением существовавшего дома

     

    По данным славинской экпертизы, корпус по Конногвардейскому построен "с нуля" в 1870-72 г.г. на месте разобранных деревянных строений.

  • 21 Января 2014, 14:53

    Здесь нужны 2 публикации -

    1. одна про снесенное здание 1870,

    2. другая про новодел 2014 с приставленным декоративным фасадом родом из 1870. 

    Сколько бы вы не ходили вокруг да около, никакого ЗДАНИЯ 1870 года НЕ существует.

    Лицевая стена - это не ЗДАНИЕ, она используется не как несущий элемент здания, а просто как декорация.  

    Так и надо написать, а "не заводить рака за камень".  :)   

  • 21 Января 2014, 15:09
    Ответ на "Здесь нужны 2 публикации - 1. одна про снесенное з" от sperling

     А что должно сохраниться, кроме фасада, чтобы можно было не делать отдельную публикацию?

    Вот дом Якунчиковой - он будет считаться "перестроенным", или тоже полным новоделом?

  • 21 Января 2014, 15:13
    Ответ на "А что должно сохраниться, кроме фасада, чтобы можн" от south_thungus
    Кажется Вы не знаете, что такое здание?  :)  И чем отличается современный жилой БЛОК, построенный с применением современных строительных технологий (желбет стены и перекрытия) с квартирами повышенной комфортности от исторического здания 19 века с каменными стенами, деревянными перекрытиями на бутовом фундаменте с лежнями?      
    Я не намерен тут разводить лекции в режиме форума -этому надо учиться основательно, но ваш вопрос говорит, что  либо вы специально пытаетесь запутать всех и дело. либо просто не в теме строительства. Выбирайте, что вам удобней  :)    

     

  • 21 Января 2014, 16:08
    Ответ на "Ответ на "А что должно сохраниться, кроме фасада, " от sperling

    Я, по-моему, задал вполне ясные вопросы ;)

    Ну, угодно разражаться словесным поносом, ваше право. Разговор окончен.

  • 21 Января 2014, 16:18

    Спасибо. Но разговор был с автором публикации в основном, т.к. публикация сделана не по правилам сайта.

    Если Вы являетесь соавтором, то все равно придется выяснять что -то и как-то. 

    Но из-за полного несовпадения представления о том, что такое здание и как с ним соотносится наружная самонесущая стена, прикрепленная анкерами СНАРУЖи к этому ЗДАНИЮ, и к тому же обзывание ответов типа "ПОНОС", действительно не создает почвы для дискуссии.   :)  

    Если кому-то из читателей неясно, повторяю. ЗДАНИЯ 1870 года НЕТ. ОНО снесено.У него были бутовые фундаменты, были несущие кирпичные стены, деревянные перекрытия и кровля, лестничные клетки, которые любят фотографировать сегодня. Была своя своеобразная планировка помещений. НИЧЕГО этого НЕТ теперь.  

    Осталась одна наружная стена.

    На месте СТАРОГО здания вырыли КОТЛОВАН в земле и построили на новом фундаменте НОВОЕ здание,  ничего не имеющее общего с конструкциями, структурой и планировкой, и к этому НОВОМУ зданию 2014 года постройки как внешнюю декорацию (как театральный фанерный ЩИТ)  прикрепили старую фасадную стену, которая болтается как "неизвестно что" на анкерах возле абсолютно современного здания. Так можео прикрепить к зданию что угодно...таковы современные строительные технологии и их возможности. 

  • 21 Января 2014, 16:19
    Ответ на "Здесь нужны 2 публикации - 1. одна про снесенное з" от sperling

     Если Вам пересадят почки и печень вы перестанете быть личностью, профессор?

    Уверен, что нет. Так и тут. Фасад подлинный, остальное пересадили. Но вы сами учите, что архитектура 19 века и первой половины 20 это архитектура фасадов. В данном случае принцип сохраняется.

  • 21 Января 2014, 16:29

    Это неудачная аналогия. Мозга у здания нет.

    Архитектура - это не фасад, а пространственная структура + конструкции, фасад - их следствие. Фасад никак не является первичным фактором. первична пространственная структура. образованная конструкцией. 

    Даже если вам лично нравится этот фасад. я не собираюсь разубеждать вас, но ПУБЛИКАЦИЮ надо разбивать на ДВЕ. 

    ЗДАНИЯ 1970 года с его структурой и конструкцией УТРАЧЕНО.  УЖ вам-то это ясно как божий день.  

  • 21 Января 2014, 16:39

    В Петербурге тысячи зданий кардинально перестроенных в 18, 19 и начале 20 века. В том числе с заменой конструкций и изменением габаритов. По каждому отдельную публикацию делать будем? Макаров в 1870 году тоже перестроил старый дом с изменением габаритов и конструкций. Давайте и по тому дому публикацию сделаем. Места много, чего там мелочиться.

  • 21 Января 2014, 16:59
    Ответ на "В Петербурге тысячи зданий кардинально перестроенн" от Алексей von Fricken

    :) Сотни не надо. Будем спокойно разбираться в каждом отдельном случае. 

    1.Но в этом случае я думаю, что все прочитали пять раз я описал произошедшее, без всякого образования понятно, что публикуемое здание - 2014 года с приставленным фасадом от исторического. Это просто надо и ЗАФИКСИРОВАТЬ.  А не мешать все в кучу. 

    2.Как мне объясняли, правда сам я не пользовался этим свойством, сайт теперь дает возможность иметь по одному месту ТРИ публикации. Т.е. физически это одно место, только в 3х представлениях. Т.е. Ваша обеспокоенность раздуванием объема сайта уже преугадана гением разработчиков программы сайта и Вы можете быть спокойны: и утраченное здание и НОВОДЕЛ, это 2 страницы одного и того же адреса. :)    

  • 21 Января 2014, 17:03

    Я вот тоже считаю, что в данном здании определяет публикацию фасад.

    Если бы были планировки до и после, было бы еще о чем говорить, а так...

  • 21 Января 2014, 17:06

    Фасад СНЕСЕННОГО здания не может НИЧЕГО уже определять, это типа мумии в Мавзолее Ленина. Её мумию, могут завтра вынести, а Мавзолей сам по себе останется. :)  Его никто сносить не будет. Но тело можно другого вождя положить. :)

    Насчет планировок - очень хорошее дополнение: ИХ надо иметь, но "незнание закона не освобождает от ответственности" как известно, поэтому выаша логика , miraru1,совершенно странная: как студент на экзамене. раз я это не знаю, значит это для меня не критерий истины.  :)  

    Если в публикации есть планировка, то подход к оценке утрачено здание или нет один, а раз автор не разместил планы, то будем думать, что за фасадом все как в 1870 году.. :)  (хохот в зале) ...

    Не заставляйте опять упоминать всуе слово "детсад" . :)  

  • 21 Января 2014, 18:04

    Да даже по фасаду-то неужто не видно, что этажей больше стало на 2 штуки,  хоть они и с отступом. чтобы обмануть зрителя на бульваре, но фактически-то ЕСТЬ. Т.е. и фасад другой теперь.     

  • 21 Января 2014, 20:09

    Тоже выскажусь. На мой взгляд, всё в титуле нормально. А ниже всё разъясняется подробно.

  • 21 Января 2014, 21:08

    "Дом Монферран" - ЖК ?

  • 21 Января 2014, 21:50
    Ответ на ""Дом Монферран" - ЖК ?" от Mary

    апарт-отель

  • 21 Января 2014, 23:02

    Апартаменты выставляются на продажу. В этом случае тоже апарт-отель? На сайтах риэлтеров пишут и ЖК и апарт-отель - кто во что горазд.

  • 21 Января 2014, 23:10

    На официальном сайте проекта написано "апартаменты (нежилые помещения)" (дата обращения: 21.01.14.)

  • 21 Января 2014, 23:53

    ЖД «Монферран» - скидки. Отзывы о ЖД «Монферран». Квартиры, планировки, акции. Подробнее на сайте -

    рекламу нам на сайт Яндекс дал

    Интересная у них там картинка - деревья на бульваре виртуально вырубили

  • 22 Января 2014, 00:42

    итак, сообщество решило, что Домом можно назвать одну стену с окнами. :)так вы сами жили когда-то в таком доме?  какая глупость тут обсуждается   с умным видом знатоков.  в титуле - ложь! 

    зачем вам это упрямство надобно не понял - вы решили сделать сайт информприкрыттием сноса? 

    тогда это удачный ход  

    продолжая этот театр абсурда можно однажды сказать, что если на месте дома Рогова остался один подлинный кирпич - и его использовали в стене новодела, то будет в титуле написано, дом рогова ?  

     

  • 22 Января 2014, 00:49
    Ответ на "итак, сообщество решило, что Домом можно назвать о" от sperling

     В театре абсурда здесь один актер :)

  • 22 Января 2014, 00:52

    и группа лиц не желающих увидеть очевидное - за фасадной стеной стоит здание -новодел, но вы делаете вид, что мы этого не знаем, т.к. мы смотрим только на лицевой фасад, так тоже надстроен - а мы и этого в идеть не хотим. 

  • 22 Января 2014, 00:54

    алмак

    возьмите поаны и разрезы исторического дома и новодела и докажите, что это одно и то же. либо извинитесь, если вы что-то понимаете в строительстве. )

  • 22 Января 2014, 00:55

    Господи, помилуй, кто это - группа лиц? И почему Вы, sperling, не хотите видеть? Вы к кому обращаетесь?

  • 22 Января 2014, 09:33

    к тем, кто пытается убедить народ в глупости, что термин здание или дом означает одну стену на пустыре.   

    тем, кто таким титулом создает иллюзию, что строители не снесли, а сохранили Здание или Дом. 

    обман чиателей сайта - это некрасивое деяние и нежелание следовать логике и общепринятой терминологии в строительстве - опасное завихрение в умах.

    Одна стена  - это никогда и нигде в мире не является домом. 

  • 22 Января 2014, 09:35
    Ответ на "Апартаменты выставляются на продажу. В этом случае" от Наталия

    Апарт-отель именно и предназначен на продажу отдельными квартирами. Фактически это ЖК, а котором помещения считаются формально нежилыми (нельзя прописаться, другой налог на недвижимость и пр.).

     

    Строится в тех случаях, когда жилой дом по закону "не проходит" (например, участок имеет целевое назначение под гостиницу - как в этом случае, или отсутствует требуемая соц. инфраструктура - детсады, школы).

  • 22 Января 2014, 09:37

    Дом Исаакиевского собора  снесен до основания, поэтому в терминах сайта - утраченное здание.   наличие остатков стены не меняет сути происшедшего сноса.

  • 10 Октября 2014, 00:08

    Аахах мой дом, где я жил, пошел по рукам богатеев)😢

  • 10 Октября 2014, 00:16
    Ответ на "Аахах мой дом,где я жил пошел по рукам богатеев)Пе" от Zonex

    В этом доме вы вряд ли жили..:) читайте внимательно тексты и комментарии. ЗДесь совсем новый другой дом. 

  • 10 Октября 2014, 00:55

    Пускай и новый,место то,и фасад тот же.))И какие там квартиры убогие помню были,коммуналки одни.)

  • 10 Октября 2014, 00:56

    Так что теперь я "без роду и без племени"(пойду себе чтоли сварю пелеменей)😎

  • 10 Октября 2014, 09:46

    при обычном капремонте - без сноса капитальных стен - легко получаются обычные комфортные отдельные квартиры, но здесь хозяева дома решили не мелочиться, а вести игру по-крупному. и зачистили площалку строительства до грунтового основания, превратив в строительный мусор историческое здание.

  • 18 Марта 2015, 20:46

    http://www.citywalls.ru/house718.html - на соседней странице, в комментариях, есть план Шуберта 1828 года, из которого видно, что со стороны Адмиралтейского канала на участке никаких строений не было, каменный дом стоял только по красной линии Галерной улицы. К 1849 году, как видно из атласа Цылова, строений здесь никаких не появилось, и в описании участка значится "сад в дому Исаакиевского собора". 

    Макаров Михаил Алексеевич. Дом причта Исаакиевского собора. Конногвардейский бульвар, 5 - Галерная ул., 6. 1870. Включен существовавший дом ([99]. С. 204). 

  • 6 Апреля 2016, 18:20

    Ответ на "http://www.citywalls.ru/house718.html - на соседне" от Liz

     

    На странице другого соседнего дома есть фото 1870 (?) года, на котором видно, что на месте нынешнего дома №5 - сад. Как и значится в атласе Цылова.

    http://www.citywalls.ru/photo214668.html

     

    Плюс фрагмент фотографии с видом на Конногвардейский бульвар.

    Снимок датирован 1860-1865 годами. 

    Источник изображения: https://pastvu.com/p/154195

     

  • 6 Апреля 2016, 18:25

    А вот фрагмент снимка, датированного 1870-72 годами. Уже появился пятиэтажный дом, но не завершена отделка фасада. (Даже можно разглядеть человечка, который стоит на лесах).

    Источник изображения: https://pastvu.com/p/119364

     

    И 1873 год. Дом готов.

    Панорама города от Исаакиевского собора в сторону Манежа (правая часть).

    Источник изображения: https://pastvu.com/p/127765

  • 6 Апреля 2016, 18:59

    А это фрагмент Яндекс-панорам, на котором виден внутренний двор и процесс строительства. Затрудняюсь сказать, какого именно года снимки, но они доступны для просмотра на сайте и сейчас. 

    Источник изображения: Яндекс-панорамы.

  • 18 Мая 2022, 18:47

    Конечно, моё вмешательство в историю 2014 года её ход не изменит, но на мой взгляд, стоит создать публикацию по утраченному зданию, а эту оставить новому, или наоборот. 

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31691
Готовится: 64
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 1017