Публикация

Доходный дом (двор)

Здание на карте
фото
Архитекторы:
Год постройки: 1904
Стиль:

Доходный дом

ул. Чайковского, 2/7, лит. В (двор)

1904 (ЕИСТ)

В 1906 г. арх. Н. Т. Стуколкин надстроил тремя этажами дворовый флигель Прачечного дома, рядом с которым возвели новый 6-этажный дворовый флигель Баурского дома. ([2*]) (добавил Mary)

  • фото

    Фото - snegir,
    12.03.2013.

  • фото

    Вид на корпус В.

  • фото

  • фото

  • фото

  • фото

  • фото

    Фото -
    люблюпитер,
    08.2016.

  • фото

    Торцевой фасад.

  • фото

    Фрагмент северо-восточного
    фасада с черной лестницей.
    Фото -
    люблюпитер, 08.2016.

  • фото


  • фото

    Окна лк-22.

  • фото

    Вид с лестницы
    во двор.
    Фото -
    люблюпитер,
    08.2021.

  • фото

    Лестница №22
    корпуса В.

  • фото
  • фото

  • фото
  • фото


  • фото
  • фото

    Из длинного коридора
    переход на черную лестницу.

  • фото
  • фото
  • фото

    За лифтом (влево) длинный
    коридор с квартирами.
    Фото -
    люблюпитер, 08.2021.

  • фото

    Черная
    лестница.

  • фото

  • фото

    Окна черной лестницы
    выходятв северовосточный
    узкий двор.
    Фото -
    люблюпитер,
    08.2021.

13 комментариев
2098 просмотров
Добавил: snegir, 13 Марта 2013, 20:26
Редактировано: 31 Января 2022, 21:40
Оцените:
(8 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house23425.html' target='_blank'>Доходный дом (двор) на Citywalls.ru</a>
Всего 13 комментариев
  • 15 Марта 2013, 14:54

    Меня не столько дата возмутила, хотя и она взята "с потолка", сколько безапелляционность заявления, о том что де ЕИСТ это истинна в последней инстанции. Ссылки на чиновные конторы меня не убеждают. Да это полезный инструмент некой оценки, особенно современной застройки, но не более, согласен со Сперлингом и Антоном. Когда же на основании справочной литературы и т.п.  мы ставим в титул дату постройки, а потом нам дают данные по ЕИСТ , которые отличаются от указанной даты на 10 лет и более, то возникает вопрос зачем этот вброс??

  • 15 Марта 2013, 15:11
    Ответ на "Меня не столько дата возмутила, хотя и она взята "" от Алексей von Fricken

     Алексей, совершенно согласен с вами, но вот дата, отличающаяся "на 10 лет и более" заставляет задуматься, все ли так просто, м.б. здание достраивали-перестраивали, а мы об этом пока не знаем.

    Приведу пример из несколько другой области. Вот, кажется, что в списках памятников (безразлично, в приказах, законах или по РГИС - данные совпадают) указана дата постройки, для примера 1908 г., архитектор Пупкин. Читаю "Зодчий" или "Строитель" - там статья про этот дом и как его строил арх. Пупкин  с фотографиями готового здания. Но в 1904 г... 

  • 15 Марта 2013, 15:53

    Это другое дело:) "Зодчий" и ЕИСТ это Божий дар и яичница. Если в "Зодчем" другая дата, то это действительно повод задуматься:)

  • 1 Сентября 2021, 14:49

    Указатель немного уехал.

    Вышлю фото лестницы.

  • 1 Сентября 2021, 19:15

    Мог ли быть доходным дом на участке Главного дворцового управления?

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31733
Готовится: 74
Посетители
Гостей: 5271
Всего сегодня: 7296