|
Публикация
Петропавловская крепость .
|
|
Батардо у шпица Меншикова бастиона: 1 - вид со стороны Кронверкского пролива; 2 - вид со стороны крепости; 3 - турель |
|
Оба сооружения включены в "" как объекты федерального значения.
16 комментариев 4575 просмотровРедактировано: 29 Апреля 2023, 11:22
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации
Добавить фотографии в публикацию
-
-
29 Апреля 2023, 23:59Ответ на "Из этой фразы следует, что в 1889-92-м был построе" от Liz
Ок, не продолжаю.
Всё ж мне кажется, Вы слишком категоричны — "морочит", "чепуху"...
-
30 Апреля 2023, 04:59
Ответ на "Ок, не продолжаю. Всё ж мне кажется, Вы слишком ка" от Chartpilot
Ну, может быть, и слишком. Какая в сущности разница, кто что пишет и что когда построено.
-
30 Апреля 2023, 12:47
Ответ на "Обратил внимание на северное батардо: оно не производит впечатление переложенного. " от Риэлтор
Интересно.
Вы имеете ввиду саму башенку-турель?
Вполне думаю могли её оставить, не так она мешала, а сборка-разборка тоже немаленький труд .
Насчёт степени разрушения — дык с тех пор 120 лет прошло!
-
30 Апреля 2023, 14:57Ответ на "Интересно. Вы имеете ввиду саму башенку-туре" от Chartpilot
Вот если бы в публикации цитата с музейного сайта была дана до конца, то и споров было бы меньше: "В 1787 году южный ботардо, обращенный к Неве, облицевали гранитом, северный, обращенный к Кронверкскому проливу, в 1794 году выложили лещадной плитой. Деревянный палисад заменили чугунным. С устройством в 1892 году сквозного проезда на месте засыпанного рва палисады обоих ботардо сняли"
Да, речь о башенке-турели! Но её могли и снять, если через 98 лет после стр-ва она выглядела хуже, чем южная башня. Под ней цоколь сейчас выглядит лучше. Так что прошло не 120, а без малого 230 лет. Но степень разрушения лещадной плиты в правой и левой части разные, т.ч. одна из них, видимо, перекладывалась 120 лет назад.
Точнее, вероятно, было иначе: лещадные плиты убрали, чтобы не насыпать лишний грунт для временной дороги.
Ответ на "Цитируемый автор в одном предложении (!) умудрился" от Liz
Подправлю автора ещё раз и прошу редактора заменить цитату следующим предложением (без кавычек):
В связи с подготовкой строительства постоянного Троицкого моста в 1889–1892 годах канал был засыпан, а решётки батардо и часть цоколя сняты для устройства шоссе, соединившего временные мосты через Неву и Кронверкский проток для обеспечения свободного проезда с Адмиралтейского острова на Петроградский.
Решётки с цоколем и башенки батардо позднее восстановили, а ров так и остался засыпанным
(по материалам Петербург экскурсионный...)
Из этой фразы следует, что в 1889-92-м был построен постоянный Троицкий мост. Но Вы ведь не это хотели сказать?