Публикация

Доходный дом М. Струк

Фото - Наталия, 08.2018

Доходный дом М. Струк

 наб. канала Грибоедова, 82 - Большая Подьяческая ул., 2 - Красноградский пер., 12

2-я пол. XVIII в. - автор не установлен

1842 - арх. Шауфельбергер Л. А.         (Список...)

  • фото

    Парадный вход с наб.
    канала Грибоедова.

  • фото

    Фрагмент
    дверного полотна.

  • фото

    Фрамуга.

  • фото

    Фрагмент
    плана 1971 г.

  • фото

    Фрагмент
    плана 1986 г.

  • фото

    Фрагмент
    плана 2004 г.
    (добавил - lenarch .)

Архивное дело по этому дому описано следущим образом: Чертежи дома наследников К. Лорха ... с указанием предшествующих владельцев (жена майора Васильева, жена купца М. Струк). ... Архитекторы [А. С.?] Шашин, А. Е. Цулауф, Л. А. Шауфельбергер, архит. помощник Е. И. Ферри де Пиньо, гражд. инж. А. М. Воробьев. 1833-1904.

ЦГИА СПб Ф. 513. Оп. 102. Д. 9739.

Согласно плану Пб 1798 участок принадлежал асессору Гресеру.

В 1822 г. - наследникам коллежского асессора Грейсера ([121]. С. 26).  В адресной книге 1809 г. ([123]) фамилия не встречается ни в том, ни в другом варианте.

Справочник "Нумерация домов в СПб. ([СПб.], 1836. С. 40) называет владельцем подполковника Васильева, а "Адрес-календарь" К. Нистрема - Струка (СПб., 1844. С. 69).

Последний раз Струка (в форме СТРУКОВ) встречаем в качестве владельца в Табели 1875 г. (С. 97).

Фамилия эта ни в одном из вариантов не встречается во "Всеобщей адр. книге СПб." 1867-1868 года, а в купеческих книгах за 1870-е годы нашелся только один Струк: Струк Николай Годфрид Гуго, 52 л., Любск гражд., в купеч. сост. со 2 пол. 1870 г. Жит. Вас. ч. 2 уч., в д. 36 по 17 л. Сод. белильный зав. в том же доме. На гор. службе не состоит (Спр. книга о лицах, получивших на 1871 год купеч. свид-ва по 1 и 2 гильдиям. СПб., 1871. С. 396).

Табель 1891, Адр. кн. 1893 и ВПб на 1894 называют владельцами наследников Лорха. Наиболее полный список наследников находим в ВПб на 1907: Анатолий, Александр, Георгий и Борис Карловичи Лорхи и Ольга-Анна Карловна Миллер (О. IV. С. 103).

При этом в купеческой книге на 1879 г. есть такие сведения: Лорх Александр, 51 л., Любск. гражд., вероисповед. реформатск., в купеч. сост. в 1862 г. по 1872 г. (так) по 2 г. Жит. Спас. ч. 4 уч., в соб. д. № 80  по Екатерининскому каналу. торг. колон. товар. под фир. "А. Лорх и Ко". Имеет кам. дом" (Спр. кн. о лицах, получивших в теч. 1878 г. и январе м-це 1879 г. купеч. свид-ва и билеты по 1 и 2 гильдиям на право торговли и промыслов в 1879 г. СПб., 1879).

Судя по алфавитным отделам ВПб, не позднее 1914 г. владельцем дома стал Константин Иванович Леопольд, военный инженер, генерал-майор, член Совета по делам торгового мореплавания, кандидат в предс. IV отд. Имп. русского технич. о-ва. Жил он здесь с женой Софьей Михайловной, попечительницей бесплатной детской столовой имени гр. А. А. Орлова-Давыдова (ВПг на 1915. О. III. С. 380).

ВПг на 1917 фиксирует уже другого хозяина - Барадена Янкеля Ханоновича, купца 1 г., торговца металлоизделиями, проживавшего по Николаевской ул., 84 (О. IV.. С. 103).                                                                                                                  (Добавил: Liz)

  • фото
  • фото
  • фото

    Фасад по
    Красноградскому пер.

  • фото

    Фасад по Большой
    Подьяческой ул.

  • фото

    Фото - Виктор М, 10.2016.

  • фото

    Фото - Доспехов С.В., 1998.

  • фото

    Двор.
    Фото - Liz, 07.2011.

  • фото

    Фото - Виктор М, 10.2016.

В 2001 г. включён КГИОПом в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (80)

  • фото

    Фото - Ira, 10.2014.

  • фото

    Лестница парадная
    по Красноградскому пер.

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - Vladimir-2013, 09.2015.

13 комментариев
2881 просмотр
Добавил: Mary, 18 Октября 2008, 21:36
Редактировано: 6 Августа 2018, 18:03
Оцените:
(5 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='http://www.citywalls.ru/house2065.html' target='_blank'>Доходный дом М. Струк на Citywalls.ru</a>
Всего 13 комментариев
  • 18 Августа 2019, 21:47

    Как человек, живущий в одном из перечисленных домов, могу сказать следующее. Что касается годов постройки, они, вероятно, указаны  правильно только применительно к лицевому дому 6 по Б. Подьяческой и, возможно, ко всему дому 82 по каналу. Не видя чертежей, трудно понять - дом 82 построен в 1842 году заново или перестроен из более ранних построек. [99], к сожалению, не всегда это указывает, да тут и сведения из [99] не приведены. Визуально следов старых построек не видно, но мы знаем по множеству примеров. что полностью сносили в старое время или абсолютно дряхлые постройки, или из каких-то особых соображений, иногда фактически по прихоти. А если сюда еще добавить акварель Баганца, по существу не очень понятно какого года...

     

    Не помню, кстати, как Цылов (1849) описывает этажность дома 82. Может быть, и никак не описывает, у него есть пропуски где-то в здешних местах. Иначе, думаю, anchurian, дававший выписку из него, не пропустил бы это. Сейчас дом 4-этажный, надстроенным не выглядит ни снаружи, ни внутри, на лестницах.

    Акварель датируют началом 1860-х. Не знаю, по какой причине. Проект перестройки дома на углу около моста датируется 1855 годом, у Баганца он еще 2-этажный, только забор возведен вокруг. Я полагала, что поэтому акварель следует датировать 1855 годом, но потом приглядевшись к дому Струка, как он изображен Баганцем, усомнилась было и в этой дате. 

    Мы видим крышу основного дома. Корпус вдоль переулка мало того, что 2-х, а не 4-этажный, так еще и стоит отдельно от основного. Если Баганц точен, то это изображение до 1842 года - так получается?  Но Баганц родился в 1834. Получается, что в 1842-м не все было построено, что мы видим сейчас? И были надстройки и расширения позднее? Или Баганц не точен? Но зачем ему это?  То есть по дому 82-2-12 и году его окончательной достройки мы имеем одни сомнения. 

    Следующий дом - 4-10.

    На плане 1798 года мы видим, что участок застроен каменными строениями со стороны Б. Подьяческой, Вознесенского переулка и границы участка нынешнего дома 82, вдоль границы д. 6 - деревянные службы. То же мы видим и на плане Шуберта (1828). Сейчас на участке 2 каменных 2-этажных дома, построек перпендикулярных улицам нет. Старые жильцы лицевого дома (по Подьяческой) говорили, что капремонт закончился в 1980 году. 

    Даже не заходя в подъезд, а просто поглядев улицы, любой человек в здравом уме понимает. что ни о каком 1917 годе не может быть и речи. Я уж не говорю о том, что это надо очень-очень хорошо поискать, чтобы найти в городе дома, доказательно построенные в 1917 году. Да и найдутся ли таковые? В общем, этот бред даже не стоит обсуждения - с какой стороны ни глянь. 

    А вот некоторые коллеги призывают нас серьезно относиться к данным всяких РГИС или как там они называются, и даже ставят взятые оттуда годы в титул. Тут они не правы.

    У дома довольно высокий уровень окон 1-го этажа. Фасад довольно нелепый, окна 3-го этажа заметно выше, чем 2-го. У стоящего вплотную к нему дома 6, построенного, как пишут, в 1838 году, этот уровень значительно ниже. В доме нет ничего, что указывало бы, что дом старый, планировка совпадает с квартирой, виденной мною в Купчино, возле метро, лестница позднесоветская. Так бывало после капремонта, когда выпотрашивали все, кроме несущих стен. Вот только толщина этих самых стен как-то совпадалает с представлением о доме дореволюционной постройки. В воротном проезде не было никакого намека на остатки петель, в тех местах, где автомобили бодались с углами, видны были довольно свежие кирпичи. 

    Несколько лет назад оказалась по делу в квартире 1-го этажа. Ее новый хозяин снес все ненесущие стены и снял всю штукатурку с оставшихся. Там не было и намека на старые кирпичи. Неаккуратная  советская кладка, кирпичи вперемешку - красные и силикатные. Допросила, уже с пристрастием, единственную даму, которая осталась в доме из прежних жильцов. Таки да: когда начали капремонт, под домом не обнаружили фундамента (примерно так) и все снесли. И построили 2 совершенно новых дома. В 1980-х годах в центре частенько строили дома, внешне как бы похожие на старые, не выбивающиеся из ряда старой застройки. И только присмотревшись, видишь в их внешности разные нелепости, которые выдают их происхождение. Несколько таких домов есть в Коломне, там их сразу выдают дворовые фасады, а здесь они тоже похожи на старые.

    Про дом 6 в другой раз.

  • 18 Августа 2019, 23:11
    Ответ на "... приглядевшись к дому Струка, как он изображен Баганцем..." от Liz

     

    Прошу прощения, но справа у Баганца "комплекс построек" по Грибоедова, 80 и Грибоедова, 78.

     

     

     

    Ответ на "... любой человек в здравом уме понимает. что ни о каком 1917 годе не может быть и речи" от Liz

     

    "1917" действительно встречается в данных gorod.gov.spb.ru непропорционально часто (например, в т.ч. дома по Б. Подьяческой 14Б, 16 ...). Скорей всего в большинстве случаев просто опустили предлог "до".

     

  • 19 Августа 2019, 02:45

    Да, пожалуй что так. И это многое объясняет в разных деталях. А я уж голову сломала и засомневалась в Баганце. Больше всего удивлялась - куда он взгромоздился, чтобы быть над крышей. Что до 1917 года, это понятно (про до), но как они умудрились не заметить, что дом снесли и построили новый? Или придуряются? Мне вот интересно, какая разница в деньгах, которые они дерут на капремонт - с домов после капремонта и относительно новых. Есть подозрения. 

  • 19 Августа 2019, 12:30

    2004: "Радио Мария" христианская радиостанция - Канала Грибоедова наб., 82, оф.25

    (Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

  • 19 Августа 2019, 12:47

    Фрагменты планов.

    1971 г.:

     

    1986 г.:

     

    2004 г.:

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 27888
Готовится: 192
Посетители
Гостей: 25
Всего сегодня: 612