Публикация

6-й Служительский флигель - Военный городок ЛенВМБ

Здание на карте
фото
Кронштадт
Флотская ул., 2
Архитекторы: Ветошников М. Н.
Баженов В. И.
Год постройки: 1795-1796
Стиль:

 Вид со стороны Советской ул.

6-й Служительский флигель

 г. Кронштадт, Флотская ул., 2 

Пам. арх. (регион.)

1795-1796 - арх. Баженов В. И.

                  (по проекту арх. Ветошникова М. Н. 1786 г.)

1805 - арх. Ч. Камерон, арх. А. Д. Захаров - перестройка

- внутренние перестройки

Жилой дом ЛенВМБ

после Вов - перестройка

 

Военный городок ЛенВМБ (Ленинградской Военно-Морской Базы)

до начала 1990-х гг.

 

    см. Служительские флигели

 

В настоящее время (02.2012) идет ремонт.

 

 

Комплекс офицерских и служительских флигелей был возведен для размещения адмиралтейских служащих в связи с предполагаемым переводом Адмиралтейства в Крондштадт. Проект 6-ти офицерских флигелей и 6-ти служительских флигелей был выполнен арх. М. Н. Ветошниковым.

 

4 офицерских дома и 5 служительских флигелей возведены под наблюдением С. К. Грейга. Основные работы по сооружению комплекса были проведены в 1785-1788 гг. под наблюдением С. К. Грейга. Шестой служительский флигель был выстроен в 1795-1796 гг. по тому же проекту под наблюдением арх. В. И. Баженова, который лишь уменьшил толщину стен 2-го и 3-го этажей.

 

В 1805 г. началась перестройка шести служительских флигелей по плану, разработанному Ч. Камероном. Окончание работ шло под руководством А. Д. Захарова.

В дальнейшем служительские флигели перестраивались внутри. В 1901 и 1903 гг. третий и четвертый служительские корпуса были надстроены четвертым этажом. Остальные сохранились в первоначальном виде.

([160]. C.43-46, C.85-86)

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

Фото  11.02.2012.

 

Объект культурного наследия регионального значения
Перечень объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга

(по состоянию на 06.08.2010 г.) (район Кронштадт [163])

  • фото

    Со стороны
    Советской ул.

  • фото

    Фото 02.2012.

28 комментариев
5010 просмотров
Добавил: Наталия, 12 Февраля 2012, 13:25
Редактировано: 21 Февраля 2012, 22:51
Оцените:
(5 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house20156.html' target='_blank'>6-й Служительский флигель - Военный городок ЛенВМБ на Citywalls.ru</a>
Всего 28 комментариев
  • 12 Февраля 2012, 21:41

    Титульные данные без ссылки. Она все равно нужна, раз это выделенная публ.

    Фото без датировок.

  • 19 Февраля 2012, 10:16

    Флигель, по определению, часть чего-то. Может имеет смысл сказать чего?  Например, "Служительский флигель Адмиралтейства"?   Флигель сам-то по себе не бывает...флигелем.  :)

  • 19 Февраля 2012, 10:28

    "Служительский флигель" - историческое название

    читайте по ссылке 

  • 19 Февраля 2012, 11:34

    :)   Я не только читаю, но еще и пытаюсь анализировать информацию. Слово флигель предполагает отношение к чему-то главному как его второстепенной или дворовой части. :)   Ну Вам, как говорится,  видней, что писать а что умолчать. :)

    Кая я понял, там целый квартал жилых зданий (типа жилмассив в терминах 1930х гг), спроектированный по единому проекту. Вещь в общем уникальная для того времени.  А название "флигель" мало что говорит о сути.

    Тем более, что в массовом сознании флигель ассоциируется с неказистым 1-2х этажным домиком где-то на задворках. тут совсем другая история.

    Кстати, сегодня - это просто жилые дома?

    Я не призываю в Титуле игнорировать официальное наименование, но стоит как-то пояснить, что это наименование в данном случае малопригодно. Немного сгладить этот "шершавый казенный языковой оборот речи"  для удобства читателей.

  • 19 Февраля 2012, 11:49

    а слово "пенсионер" - что предполагает ...?

  • 19 Февраля 2012, 12:37

    В Законе Санкт-Петербурга № 174-27 от 05.07.1999 дана датировка: 1785-1788, 1795-1796; 1901-1903

     

    А вообще-то это 6-й Служительский флигель.

  • 19 Февраля 2012, 14:54

    Я уже обращ. внимание на проблему подачи титулов по флигелям.

    И кст., я призываю :)) игнорировать офиц. наименование, если оно некорректно или вовсе ошибочно. А мы уже  не раз с этим сталкивались.

  • 19 Февраля 2012, 14:59

    Офицерские флигеля и губернские дома тоже будем игнорировать?

    А провиантские магазины?

  • 19 Февраля 2012, 15:02

    :)  Ну, Алекс, вы просто экстремист (по сравнению с моим миролюбивым голубиным воркованием и увещеваниями дополнять казенные определения описанием фактического состояния, чтобы несведущим читателям было понятней.)  Этот чиновничий язык (да еще времен императрицы!) еще надо уметь понимать, нужен толкователь. :)  

  • 19 Февраля 2012, 15:09

    Коллеги, а почему читаем текст через букву? Я не написал, что нужно все офиц. поименования игнорировать или вообще ими не пользоваться. Я использовал терминологию из коммент.

    sperling Сегодня в 13:11

    и указал, что если чиновники делают ошибки, то их не нужно слепо переписывать. Напомню, что то, что иногда кажется просто нехваткой одного слова, является на самом деле историч. ошибкой, причем, порой самого грубого толка. Именно от неточности употребления слов и фраз, терминов и званий и т.д. чаще всего и начинает гулять ошибка.

  • 19 Февраля 2012, 16:03

    Во флоте, а Кронштадт город военно-морской, существовали  портовые магазины. Этот термин почему-то пока не звучал в "Перечнях...". Поэтому Алекс прав. Надо приходить к какому-то консенсусу. Чиновники берут первое попавшееся название, совершенно не вникая в историю вопроса, отсюда вытекают грубейшие ошибки, которые повторяем уже мы. Военные термины бывают разные, а флотские термины вообще в корне отличаются от всех остальных терминов.

  • 19 Февраля 2012, 16:18

    Зачем выдумывать новые сущности?

    "Одновременно с производственными зданиями «позади Адмиралтейства с нордовой стороны» построили жилой комплекс офицерских и служительских флигелей, спроектированный М. Н. Ветошниковым. Дома для штаб и обер-офицеров, кроме 5 и 6 флигеля (1837–43 гг., арх. Э. Х. Анерт), располагались параллельно Обводному каналу (ныне Советская ул., 37-47). Позади формировалась улица, а перпендикулярно ей – служительские флигеля для унтер-офицеров и рядовых (ныне Флотская ул., 2-12)."

    Т. И. Николаева,  зам. начальника отдела учета памятников архитектуры и градостроительства КГИОП, засл. работник культуры РФ

    http://www.d-c.spb.ru/archiv/23/13/index.htm

  • 19 Февраля 2012, 16:52

    Так смысл в том, что все комплекс Адмиралтейства - ведь военный городок- это не только склад оружия. Нат. Вас., это действ-но служащие в Адмиралтействе размещались вэтих домах?

  • 19 Февраля 2012, 17:12

    Адмиралтейство не просто военный, а военно-морской. По поводу "служащих" или вольнонаемных,  сказать сразу не смогу. Надо бы у Сытина проверить.

    Антон пользуется интернетом, на сайтах много ошибок, которые простой обыватель и не увидит. А звание заслуженный работник культуры РФ, лично для меня ни о чем не говорит. Много у нас "всяких" заслуженных расплодилось... Как говорят во Флоте: "Невиновных наказать, а непричастных  наградить"

  • 19 Февраля 2012, 17:25

    Нат. Вас., спасибо за уточнение. Мне, к-но, понятно, что не просто военный, и тут своя доп. специфика. Под служащими я имел ввиду не буквально бывшие на госслужбе в чинах, в значении - те, кто служит в Адм-ве, т.к. тогда не употреблялось понятие работа :))

    Про засл. раб. культ. лучше и не будем :)) Знаем мы таких персонажей немало и со степ., и со званиями - а потом арх. дело берешь, а там лист использ. прямо перед твоим заказом вклеили - и так из раза в раз.

    Кстати, о званиях. Мне как раз тут рассказали историю (была именно по этому же поводу беседа), как в одной замеч. сов. школе была чУдная уч-ца, методист р-на по хх предмету - Герой Соц. Труда. И не было сомнений, что это действ-но уникальный преподаватель. НО! Кандидаток на звание было неск., а муж рабочий был только у этой дамы :(

  • 19 Февраля 2012, 17:27

    Господи, какие служащие. Морские и адмиралтейские служители - термин для обозначения нижних чинов ВМФ.

    Не нравится интернет - вот страница книги про служителей http://runivers.ru/bookreader/book10220/#page/430/mode/1up

  • 19 Февраля 2012, 17:38

    Магазины во Флоте были: портовые, экипажные и т.д. Т.е. позже это магазины корабельные - помещения на берегу, в которых корабли хранят излишние в данных условиях плавания запасные предметы снабжения и запасные части от главных машин, впомогательных механизмом, различных установок, устройств, систем и т.п. Магазины предназначались для снабжения кораблей.

    Не правильно причислять Адмиралтейство как "помещения для жилья"

    Адмиралтейство - район территории порта на берегу реки, залива, моря и пр. где расположены элинги, верфи, мастерские и склады для постройки, ремонта и снабжения военных судов.

    Определения взяты из:

     К.И. Самойлов флагман 2-го ранга. Морской словарь Т.1 А-Н.  1939 года

  • 19 Февраля 2012, 17:42

    Неправильно. Имелось ввиду, что все эти лица, для к-рых выстроили дома рядом с Адм-вом, служили в нем?

  • 19 Февраля 2012, 17:46

    Антон, Флот это не химия, в которой Вы специалист. Это другая сфера. Во Флоте есть военно-служащие, служащие и вольно-наемные. В разное время служащие и вольно-наемные назывались по-разному. Русскому Флоту более 300 лет, названия менялись почти каждые 50 лет, а то и чаще, поэтому как правильно перечислить все флотские  называния Вы, Антон знать не можете. Ваши "изыски" из интернета приводят в заблуждение читающих эти посты.

  • 19 Февраля 2012, 17:49

    При постройке это здания наз. Служительские флигели -

    не понимаю о чем здесь можно дискутировать (и причем здесь чиновники и интернет), можно еще расставить номера, как у губернских домов

    Что было дальше - давайте искать - наверное, какие-нибудь казармы

  • 19 Февраля 2012, 17:53

    http://runivers.ru/bookreader/book10220/#page/430/mode/1up

    Это времена Апраксина, история  1702-1725 - двадцать с небольшим лет, а что дальше?

  • 19 Февраля 2012, 18:00

    Неправильно. Имелось ввиду, что все эти лица, для к-рых выстроили дома рядом с Адм-вом, служили в нем?

    А только дала термины по Адмиралтейству, можно прикинуть сколько людей и за что могли отвечать. А про дома для "служащих" при Адмиралтействе я ничего сказать пока не могу надо смотреть специальную литературу, как и написала.


    Mary, это Антон: "Зачем выдумывать новые сущности?" против следующих изысканий по истории названий этих зданий.

  • 19 Февраля 2012, 18:01

    Наталья Васильевна,

    Во-первых, тут многие не историки и не архитекторы, и не следует меня поучать.

    Во-вторых, "Служительские флигели" или флигеля - это факт топонимики Кронштадта, как и другие, которые я уже приводил выше.

    В Кронштадте и канал ОбводнОй или проводной, а еще канал Амазонка есть...

    Не нравится вам название - сходите в Кронштадтский исторический музей или в филиал ЦВММ "Кронштадтская крепость" - там морские офицеры в отставке готовы провести экскурсию (по отдельной договоренности - и на закрытые объекты).

     

  • 19 Февраля 2012, 18:05

    Я и не жду срочного ответа, а только обозначаю аспекты исследования :)) А чины и звания везде, не только во Флоте, претерпевали изм-ния в теч. 2 веков сущ-ния бюрократич. гос-ва в России досов. образца. Именно потому я так обычно и цепляюсь в текстах :)) - от непонимания и бездумного использования званий возникают грубые ошибки.

  • 19 Февраля 2012, 18:09

    Антон, речь совсем о другом. Топонимика чрезвычайно важна - я сам за это бьюсь, как Вы знаете, но именно топонимика дает нам в титуле "Круглый магазин". Мы же пытаемся! установить точное название объекта именно с точки зрения истории и истории арх-ры. А топоним замечательно укладывается в публ.

     

    Кстати, в доп. к посту: и в сов. время, как минимум, до ВОв были еще звания, а не спец-ти. Это к слову :))

  • 19 Февраля 2012, 18:12

    Наталья Владимировна, что дальше - выбирайте сами http://runivers.ru/lib/book3183/

  • 19 Февраля 2012, 18:13

    Офицеры не только  в отставке, а и в запасе бывают. Против термина  "Служительские флигели" я вообще ничего не имею против, я за то что бы дальше внести ясность в историю этих зданий и их названий. А по поводу экскурсий спасибо, но сама во Флоте уже 30 лет и без Ваших рекомендаций разберусь.

    Антон, я предпочитаю читать подлинники в ЦВМБ, особенно из фонда редких книг.

  • 19 Февраля 2012, 18:22

    Вот! "О корпусах или казармах для житья служителей под № 31"

    http://runivers.ru/bookreader/book10230/#page/67/mode/1up

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31690
Готовится: 64
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 6312