Публикация

Дом Е. Р. Фридерици - Дом А. А. Григорьевой

Здание на карте
фото
Архитекторы: Тон А. А.
Соколов В.
Год постройки: 1838, 1909
Стиль:

Фото - sperling  05.2012.

Дом Е. Р. Фридерици

Пушкин. ул. Красной Звезды, 21

1838 - арх. Тон Александр Андреевич

 

Дом А. А. Григорьевой                          поздний классицизм

1909 - арх. Соколов В. - расширение     (Список...)

 

 

Дом жены офицера Гусарского полка Е. Р. Фридерици. Одноэтажный дом с мезонином построен по проекту 1838 г. арх. А. А. Тона. В 1909 г. его перестроил арх. В. Соколов для А. А. Григорьевой, расширив мезонин в полноценный 2-й этаж.

Небольшой двухэтажный на каменном подвале дом сохранил отделку фасада в формах позднего классицизма. Деревянный, оштукатуренный дом завершен вальмовой крышей и треугольным фронтоном с полуциркульным окном в тимпане.       ([140]. С. 460, Mary)

  • фото

    Дворовый фасад.
    Фото - sperling, 24.03.2013.

В 2001 г. дома включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (1492)

13 комментариев
997 просмотров
Добавил: Mary, 27 Октября 2011, 00:30
Редактировано: 16 Апреля 2018, 10:36
Оцените:
(6 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='http://www.citywalls.ru/house18305.html' target='_blank'>Дом Е. Р. Фридерици - Дом А. А. Григорьевой на Citywalls.ru</a>
Всего 13 комментариев
  • 6 Декабря 2018, 22:12

  • 6 Декабря 2018, 22:59

    План бы покрупнее - не читается. Если послать через "добавить фото", размер ужиматься не будет.

  • 6 Декабря 2018, 23:19

    Так я пыталась, не загружается слишком тяжелые.  Можно попробовать разрезать на 2 части.

  • 6 Декабря 2018, 23:21
    Ответ на "Несмотря на утрату домом подлинного исторического " от alisa_solomonova

     Алиса, собственник собирается уничтожить подлинный дом первой трети 19 века (для чего заказал экспертизу на снятие с охраны). 
    Не надо писать ерунду про "возвращение облика", "человеческие жертвы" и пр.

  • 6 Декабря 2018, 23:39

     Собственник заказал экспертизу не с целью снять с охраны. Нет в законах таких целей при проведении историко-культурных экспертиз. Есть цель - включение выявленного объекта в единый реестр объектов культурного наследия. Именно для этого, чтобы включить объект в реестр, а не для того, чтобы уничтожить дом собственник заказал экспертизу.  Которая пришла к отрицательному заключению: определила нецелесообразность включения в реестр объектов культурного наследия вне зависимости от желания заказчика. Собственник никак о конечных выводах экспертизы не мог догадываться, и повлиять на него не мог. По закону заказчик экспертизу оплачивает вне зависимости от ее выводов. 

    Деревянный дом с износом более 60 % в любом случает подлежит максимальной разборке - памятник он или нет.  А вот статус "выявленного объекта культурного наследия" консервирует его в существующем, неизменном, состоянии, до определения статуса. Таков закон. Поэтому собственник и вынужден был заказать такую экспертизу, поскольку без определения статуса здания он не имеет право начать проектирование, которое однозначно, с учетом состояния здания, потребует его  полной или частичной разборки.  Это уже конструкторы определят при проектировании. То есть мы чего хотим в конечном итоге: определить статус здания или дождаться, когда оно рухнет? Хорошо, если поблизости никого не окажется. И человеческие жертвы это реально, да, мне не все равно. И это не ерунда.  Там мальчишки крутятся! Как мне, матери, может быть все равно? Про возвращение облика - тоже не ерунда.  Закон не оставляет собственнику выбора. Историческое здание должно быть сохранено, а в случае невозможности сохранить - восстановленно в историческом виде. Что и невозможно выполнить при данном статусе "выявленного", так как действует по закону принцип неизменности выявленного объекта культурного наследия, то есть пока не определен статус - ни в коем случае ничего не трогаем, несмотря на утрату исторической подлинности и аварийность.  Это справедливо. Ведь закон предполагает, что статус выявленного объекта - временный, до  определения государственным экспертом того, достоин ли данный объект стать памятником. Всего этого, как можно догадаться, и не понимает Лиханова. 

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 27168
Готовится: 179
Посетители
Гостей: 139
Всего сегодня: 2509