Здание

Как уже неоднократно обсуждалось, принимать ЕИСТ (кстати без гиперссылки или полноценной ссылки с библиогр. описанием почему-то) за источник нельзя. Это ровно такая же ЛИТЕРАТУРА с точки зрения происхождения в этом корпусе данных.

Типовая не означает наличие других построек. Смысл в том, что был разработан проект для типовой застройки. В первый же послевоенный год в Ленинграде была поставлена задача, соответственно объявлен конкурс на проекты - по выше названным условиям. Было несколько проектов разных мастерских Ленпроекта. Они все были, насколько мне помнится, приняты в итоге к реализации. А вот какой насколько часто реализовывался... кроме того, могут быть и примеры сносов послевоенной застройки. На Б. Охте некоторые домики были "преобразованы". Если бы не приходилось ходить мимо в свое время, то иные просто можно принять за новодельные дачки.

Не буду настаивать в этом конкретном случае на послевоенном годе постройки, этот конкретный дом зрительно  не помню, но 1936 ставить считаю неверным, сбивающим читателя с толку шагом.

Ответ на "Год постройки взят из единственного имеющегося на " от south_thungus

 Росреестр тоже дает 1936 г.

Так ведь Росреестр тоже не является источником. Источник - архивный документ. А кто, собственно, сможет присягнуть, что данные Росреестра и т.п. попали туда именно из архвного дела?!  (это общие размышления, а не про этот именно дом)

Мы недавно обсуждали стряпанье историко-архитектурных справок для на минуточку архитектурных экспертиз. Куда включаются в т.ч. сведения из просто неприличных уже краелюбских книжек и статей.

Строительная компания ООО «Бриз».

Ответ на "Строительная компания ООО «Бриз»." от Балтика

 Такая была в Сертолово. Это они же или другой "Бриз"?