Строительное училище, Домовая церковь Сошествия св. духа -
Архитектурно-строительный университет
между 1805-1810 - арх. Львов Николай Александрович (?)
Угловой дом в стиле ампир с четырехколонным портиком и треугольным фронтоном. Сооружен в начале 1800-х гг (предположительно, между 1805-1810). Возможно, здание построено по проекту арх. Н. А. Львова.
Здание Института гражданских инженеров. Забалканский пр.,3 - угол 3-ей Роты. Фото 1890 г.
«Петербургский листок» №105, 19.04(02.05).1914 г. (добавил lenarch)
В 1802 г. участок получил от Измайловского полка М. Н. Муравьев. - отец декабристов Александра и Никиты. Незастроенный участок вскоре был продан.
С 1805 г. владелец - купец С. С. Кочеров. Кочеров покупает и соседний участок у отставного бригадира И. Е. фон Штокмана. Кочеров построил здесь дом "каменный трехэтажный штукатуренный, крытый листовым железом".
Сергей (Сергий) Кочеров - купец 2-й гильдии, проживал по Царсоксельскому пр. в эти годы. (Адресная книга на 1809 г. (Г. фон Реймерса). С. 97, )
Была здесь и армейская семинария, готовившая полковых священников. На армейские корабли посылали иеромонахов, в армию - обычных батюшек. Военное духовенство подчинялось обер-священику армии и флота.
Семинарю открыли в 1800 г., до 1814 г. она размещалась на ВО (Большой пр., 36 - 13-я линия, 14), где раньше находилось Тверское подворье. Война с Наполеном вызвала потребность в увеличении числа священников. Для семинарии в 1811 г. было приобретено здание купца Сергея Степановича Кочерова на Царскосельской проспекте (Московский пр.).
Прим. Саарской дорогой назывался кусок нынешнего Московского пр. от Московских ворот в сторону Царского Села. Дом Кочерова по адр.книге 1809 г. стоял на Царскосельском проспекте. Так назывался кусок проспекта от Техноложки до нынешних Московских ворот. А от Фонтанки до Техноложки проспект тогда носил название Обуховского. ()
Отделкой дома и постройкой двухэтажных служебных флигелей для семинарии занимался арх. Е. Т. Соколов.
В 1813 г. для семинарии был куплен у булочника И. Шульца прилегающий участок, но он остался незастроенным.
Через год строительные работы были закончены. Освящена Преображенская церковь.
Семинария находилась в этом здании 5 лет - в 1819 г. она была закрыта.
([].С.141-142)
В 1821 г. сюда въехало Военно-строительное училище.
При Институте путей сообщения в 1821 г. на Царскосельском (Московском) пр. было открыто Военно-строительное училище, упраздненное в 1828 г.
В 1832 г. это здание отдали первому в России Училищу гражданских инженеров. Училище выпускало разносторонне подготовленных архитекторов, техников и инженеров. Училище было военным, принимали в него дворян.
В 1842 г. его объединили с Архитекторским училищем при Академии художеств и преобразовали в Строительное училище.
В 1865 г. оно стало институтом, а в 1892 г. получило имя Императора Николая I.
Комплекс построек Институт гражданских инженеров:
(бывш. дом С. С. Кочерова) - Московский пр., 29
- 2-я Красноармейская ул., 4
Жилой корпус ("Красный корпус") - 2-я Красноармейская ул., 4
Здесь находилось общество гражданских инженеров, учрежденное в 1894 г.
(по материала [])
Фото - С. Васильев 2009 г.
Церковь Сошествия Св. Духа при Военно-строительном училище
Церковь св. священномученика Симеона сродника Глсподня при Институте гражданских инженеров
При в 1821 на Царскосельском (Забалканском) проспекте было открыто Военно-строительное училище.
В начале ноября 1821 г. при училище, была освящена церковь Сошествия святого Духа. Ее разместили на третьем этаже в угловом ампирном доме с колоннами (арх. Н. А. Львов?). Там прежде, в 1814-1819 гг. находилась Преображенская церковь Армейской семинарии со своим храмом.
Новый белый с золотом иконостас вырезал охтянин Ф. М. Харлапин, тринадцать образов в нем написал М. П. Дубровин. Стены в церкви были выкрашены в синий цвет.
К 1833 г. церковь перенесли в боковой флигель того же здания. Храм был вновь освящен 27 апреля 1833 г. в память о дне основания Училища, которое к тому времени носило название Училиище гражданских инженеров.
В 1867 г. в храме был сделан сводчатый потолок из дерева (люстры поставил Гаевский), после чего 22 октября того же года состоялось новое освящение.
Летом 1883 г. церковь по проекту И. С. Китнера, возводившего неподалеку новое здание института, отремонтировали и расширили, сделав двусветной. В связи с этим в ней был установлен новый трехъярусный иконостас из орехового дерева, сделаны по эскизам зодчего витражи и настенная роспись. 17 декабря 1883 г. храм еще раз был заново освящен.
В 1892 г. на месте лестницы устроили часовню в память о спасении в Борках, лестницу же перенесли в другое место.
В 1915 г. был утвержден проект перестройки всего институтского комплекса, предложенный гражданским инженером А. П. Максимовым. По нему в новом здании на углу Забалканского пр. предполагалась обширная церковь на два этажа. Этот проект осуществлен не был.
20 декабря 1843 г. в церкви венчался В. Г. Белинский.
Церковь закрыта весной 1922 г. Часть икон была передана в Эрмитаж. В переделанном церковном зале - помещение Архитектурно-строительного университета.
([], C. 201, добавил: )
В этом доме работали и жили:
1893 - 1926 гражданский инженер С. В. Баниге (ВПб на 1894. O. III. C. 15, на 1895. С. 13, на 1896. С. 19., на 1897. С. 26,
на 1898. С. 35, на 199. С. 36, на 1900. С. 39, на 1901. С. 38, на 1902. 40, на 1903. С. 42, на 1894. С. 41, на 1905. С. 41,
на 1906. С. 41, на 1907. С. 45, на 1908. С. 48, на 1909. С.49, на 1910. С. 53, на 1911. С. 54, на 1913. С. 38, на 1914. С. 40,
ВПг на 1915. С. 39, на 1916. С. 41, на 1917. С. 42, на 1923. O. XI. C. 39, ВЛд на 1924. O. X. C. 17, на 1925. C. 24, на 1926. O. XI. C. 23)
Сергей Владимирович Баниге (1862 С-Петербург - 29. 07. 1926 Ленинград) кладбище
Северное; ИГИ (1889).
1880-е - 1897 гражданский инженер В. Р. Бернгард(В. С. Тяпин Строительный адрес-календарь на 1890 г. С-Петербургское
общество архитекторов, 2-я часть С-Пб 1890 С. 1-23; Адресная книга г. С-Петербурга на 1892 г. ч. II, С. 17,
на 1893. С. 26, ВПб на 1894. O. III. С. 21, на 1895. С. 18, на 1896. С. 27, на 1897. С. 36)
Вильгельм Рудольфович Бернгард(12.08.1856. С-Петербург - 28.05.1909. С-Петербург); СУ (1880).
1880-е - 1894 гражданский инженер Э. П. Деклерон(А. Г. Шкларевич Строительный адрес-календарь на 1881 г.
С-Петербург 1881. С. 1-48; В. С. Тяпин Строительный адрес-календарь на 1890 г. С-Петербургское общество архитекторов, 2-я ч.
С-Пб 1890 С. 1-23; Адресная книга г. С-Петербурга на 1892 г. ч. II, С. 52, на 1893. С. 86; ВПб на 1894. О. III. C. 113).
Эраст Павлович Деклерон (1850 Москва - после 1917); СУ (1876).
1904 - 1906 гражданский инженер Н. Н. Игнатьев (ВПб на 1905. O. III. C. 269, на 1906. С. 270)
Николай Николаевич Игнатьев (1864 Орел - после 1917); ИГИ (1891).
1906 - 1917 гражданский инженер Вас. А. Косяков (ВПб на 1907. O. III. C. 357, на 1908. С. 381, на 1909. С. 399, на 1910. С. 431,
на 1911. С. 451 на 1912. С. 453, на 1913. С. 318, на 1914. С. 332, ВЛд на 1915. С. 330, на 1916. С. 342, на 1917. С. 346)
(Германия), кладбище Новодевичье С-Петербурга, СУ (1859).
1896 - 1903 гражданский инженер Н. В. Султанов
(ВПб на 1897. O. III. C. 379, на 1898. С. 509, на 1899. С. 511, на 1900. С. 555, на 1901. С. 560, на 1902. С. 608, на 1903. С. 638)
Николай Владимирович Султанов (09. 02. 1850. Прудково Калужская губ. - 15. 09. 1908.
Висбаден (Германия); кладбище православное Висбадена, СУ (1873), академик архитектуры 1905.
1904 - 1905 гражданский инженер В. В. Эвальд (ВПб на 1905. O. III. C. 741) (добавил )
В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" [150.1]
Впг на 1917 г. О. I Ст. 421
43 комментария 6473 просмотра
Добавил: Mary, 28 Июля 2008, 17:50 Редактировано: 23 Марта 2024, 22:27
<a href='https://www.citywalls.ru/house1399.html' target='_blank'>Дом С. С. Кочерова - Строительное училище . Домовая церковь Сошествия Св. Духа -Архитектурно-строительный университет на Citywalls.ru</a>
Забалканский пр.,3 - угол 3-ей Роты - по Забалканскому это был д. 29, во всяк. случае в 1890-х. М.б. ранее была несколько иная нумерация (31, например, а здесь описка)? Но № 3 этот дом никогда, конечно, иметь не мог.
Баниге Сергей Владимирович, д. ст. с., гражд. инженер. Измайловский полк, 3 рота, д. 1. Институт гр. инженеров имп. Николая 1, АХ, Техн. контр. Гор. управы, член Технич. к-та ВУИМ. Здесь же - жена Александра Ивановна и Баниге Владимир Сергеевич - 2 реальное училище (ВПг на 1917. О. 3. С. 17).
№ 99. С. 29-30. 16 зданий, в т.ч. очень симпатичный дом на Псковской, 5, плитку из которого то и дело загадывают в фотовикторине.
В Адресной книге 1809 года среди владельцев домов есть : Кочеров Сергий, купец. 4 [Адмиралтейская часть], по Царскосельскому пр., между № 574 и 486 (с. 97)
В разделе "Банкиры, купцы, фабриканты и проч." (в смысле, жительство их; с. 463): Кочеров Сергей 2 гильдии, 4 [Адмиралтейская часть], 6 квартал, в Измайловском полку в д. Волкова № 525. Что-то ему в своем доме не жилось, а м.б. еще строили.
Об М. Н. Муравьеве. Участок этот (если он действительно ему принадлежал) он получил не просто так. С 1772 года он служил в Измайловском полку, начав с солдата. Продвигаясь по службе, много занимался самообразованием, слушал публичные лекции профессоров АН. Вышел в отставку в 1796, будучи бригадиром.
Спасибо, к-но, за разъяснения, но я как раз спец-т по источникам по истории Пба.
Фраза некорректна - нельзя написать просто вл-цы менялись неск. раз. Во-первых, вл-цы всегда чего-то. Во-вторых, должен быть указан временной промежуток.
Речь идет о временном промужетке, когда менялись владельцы - причем, неск. раз. Если указано, что неск.раз, значит, известно, что смена вл-цев происходила не менее 3 раз. Откуда это известно? За какие годы эти сведения? Этого нет в предложении, о к-ром речь. В контексте же речь идет о Кочерове, вподне конкр. и ОДНОМ человеке, к-рый стал вл-цем с 1805 года. До какого момента он владел домом и уч-ком под ним не указано. Более того, в абзаце даже не сказано, когда был построен дом. Речь только о времени покупки уч-ков.
То, что остается за текстом, читатель не видит и догадываться не может. А любые домыслы - почва для создания историч. ошибок.
Что до владельцев, то там как раз речь идет то зданиях, то об уч-ках. Можно владеть уч-ком, на к-ром здания нет. Или на к-ром не одно здание.
Возможно, в книге Яковченко (66) и даются какие-то объяснения разным предположениям относительно появления этого дома, но из текста публикации решительно не понятно, откуда купец 2-й гильдии, купивший пустопорожнее место якобы в 1805 году, раздобыл проект Львова (хотя бы и под вопросом), уже 2 года как умершего. Разве только М. Н. Муравьев продал ему свое пустопорожнее место вместе с проектом. И по какой причине предполагается авторство Львова?
Удивившись, что Юрий Кружнов так решительно поселил нашего героя на Царскосельском проспекте, решила все проверить. Лучше бы не начинала.
В Адр. книге Реймерса 1809 года в разделе, где перечислены владельцы, действительно есть такие сведения: Кочеров Сергий, купец. 4 [Адмиралтейская часть], по Царскосельскому пр., между № 574 и 486 (с. 97).
Вот здесь-то и загвоздка, потому что оказывается, что участок 486 находился на наб. Фонтанки по соседству с усадьбой Державина, а участок 574 - в 5-й роте. Т.е. в адресной книге явная ошибка.
Участок же 525, где в доме полковника Волкова жил Кочеров, находился в 3 роте. Т.е. писать, что он жил на Царскосельском пр. - неправильно.
Любопытно еще вот что. Полковнику Волкову (этому же или, возможно, другому) принадлежало, согласно Адр. книге 1809 года, пустопорожнее место по Царскосельскому пр. между № 574 и 486 - тот же фантастический адрес, что указан у домовладения Кочерова. Вот такая она - Адресная книга Реймерса 1809 года.
Спасибо, Лиз. Я еще про Львова резвится только планир., а Вы уже отметили :))
Да, это как раз к вопросу об оценке достоверности печ. ист-ков. И особенно опасно пользоваться только ук-лем к спр-ку и т.п. - 1. Там всегда P-70 реальной инф-ции. 2. Там часто немало опечаток или ошибок, порожденных тем, что ук-ль составлялся еще до конечного варианта гранок.
Гаврила Романович Державин владел двумя участками на Фонтанке, один из них имел № 485 (Реймерс, стр. 49). Но чуть ниже на той же странице указан коллежск.советник Дерлай, что владел участками 473-75. По простой арифметике, эти участки должны быть где-то рядом, может, там же, на Фонтанке. Но они находятся на Петербургской стороне (ныне Петроградской), на Большой Никольской улице (это нынешняя Зверинская ул.)! (см. там же) Каково? Вот вы решили, Liz, что участок 486, имеющий отношение к Царскосельскому проспекту, находится возле дома Державина, который занимает участок 488, а он мог вполне оказаться где-нибудь на Охте.
Прошу прощения за такую длинную цитату, но хотелось бы ясности.
Что значит "участок 488 ... мог вполне оказаться где-нибудь на Охте"?
В перечне владельцев, да и в любой другой части адресной книги, указана полицейская часть, в которой участок расположен. В 4-й Адмиралтейской был свой 488 участок, в Московской свой. А Охты и вовсе нет в книге Реймерса.
Указание, что участок, не имеющий номера, находится между такими-то участками, означает, что он именно между ними - непосредственно - и находится, но никак не на пространстве между Фонтанкой и 5-й ротой вообще, сколько бы минут ходу между ними не было. Отсутствие номера говорит, скорее всего, о том, что это участок новый, отделившийся от одного из тех, между которыми находится (был продан или каким-то другим образом). Такой случай совсем не редкость.
Мне много приходится работать с адресными книгами 1-й пол. 19 в. и, в частности, с книгой Реймерса. Конечно, она является очень ценным источником, но слепо полагаться на приведенные в ней сведения не стоит. Как быть, например, с тем фактом, что фамилия одного и того же лица, упоминаемая в разных местах книги, могла писаться совершенно по-разному, так что если это человек неизвестный, иногда так и невозможно на основании только этого издания решить, как же правильно его фамилия пишется. Реймерс Реймерсом, но реально бумаги-то заполнял какой-нибудь несчастный чиновник, мысли которого были заняты шинелью или еще чем-нибудь. У меня накопились примеры, когда человек в качестве владельца указан с одним написанием фамилии, в списке проживающих его фамилия написана иначе, а если у него в доме были жильцы, то сколько было жильцов, столько могло быть вариантов написания фамилии хозяина. И с названиями улиц такая же история.
Юрий, а Вы не могли бы дать ссылки по Вашим свед. Это в принципе традиция сайта, но меня занимает потому что:
№ 101 (С. 37) указ., что Обуховский пр. - это часть совр. Москов. пр. от пл. Мира до наб. р. Фонтанки (1820-е-1878), а также часть от пл. Мира до наб. Обводного кан. (кон. 18 в. - 1820-е). Соотв-но Царскосельский пр. в период с кон. 18 в. по 1820-е - часть от наб. Обводного кан. до пл. Москов. ворот, а в 1820-е-1878 - от наб. р. Фонтанки до пл. Москов. ворот.
Если мы рассуждаем о сведениях по дому и его адресации в 1800-х гг., то, согл. № 101, эта часть Москов. пр. была тогда Обухов. пр., к-рый шел от Сенной пл.
Т.к. № 101, к-но, не догма, то хочется сравнить данные.
Горбачевич и Хабло в своей хрестоматийной книге по топонимике (изд. 1996 года. С. 169) дают инф-цию очень неясно. Они не указывают, откуда изначально начиналась дорога в Саарскую мызу и соотв-но Царскосельский пр. Дают лишь границы по времени 1806-1878 - по последнему топониму. Про Обуховский пр. (от фамилии строителя Обухов. моста) пишут лишь, что это отрезок от нынешней Сенной пл. до Фонтанки.
Так или иначе Обуховский эти авторы ведут от Сенной пл.
Я хоть и не Юрий, но отвечу по своим данным, точнее по данным Реймерса и Аллера, что бы ни писали об этом в разных современных и не очень справочниках.
Реймерс (1809) среди малых улиц 3 Адмиралтейской части называет Обуховскую улицу. Границами 3-й Адм-ой, позднее Спасской, части, были Екатерининский канал и Фонтанка, т.е. в ней находилась часть современного Московского пр. между Сенной и Фонтанкой.
Среди малых же улиц в 4-й Адмиралт. части Реймерс называет Царскосельскую улицу. Позднее те кварталы 4-й Адмиралтейской, которые находились за Фонтанкой, вошли в Нарвскую часть.
Несмотря на то, что в описании частей города Реймерс называет эти проезды малыми улицами, в адресной части он называет их же проспектами - Обуховским и Царскосельским. Т.о. Кочеров владеет участком в 4 Адм. ч. на Царскосельском пр., а, скажем, Алексей Маркович Полторацкий в 3-й - на Обуховском.
У Аллера (1822) все так же, только уже никаких улиц, - Обуховский и Царскосельский проспекты.
Спасибо за рек-ции. Мне известно про книги Хабло-Горбачевич, у меня неск. их изданий, в т.ч. 1996. Но обычно я стараюсь пользоваться не лит-рой, а ист-ками, просто в данном случае у меня их нет под рукой, а в архивах я занимаюсь темами др. периода.
Так зачем разработчики - все доступно. Зайдите в раздел Форум на верхней панели и посмотрите, какие есть разделы и рубрики. 1. М.б., найдется уже готовая рубрика, куда логично поместить. 2. Открыть логичный раздел и там справа увидеть кнопку Новая тема, нажать и далее выполнить соотв. команды, заполнив соотв. команды.
Кто интересно не знает про РНБ? Я там почти каждый день и на Фонтанке в т.ч.
По поводу форума. На форуме можно хотя бы вычислить, где искать по теме (если она точно сформулирована), а коммент. - поди вспомни к какому это было зданию...
БОССЕ (Bosse) Карл Иванович (Федорович) (Юлиус Карл) (1 июля 1806, Везенберг, Эстлянд-ская губ. - 5 марта 1857, С.-Петербург), врач, хирург, статский советник (1850)... Был женат на О. Ф. Цыловой (Zylow) (1810 - 72), дочери надворного советника; имел троих сыновей и дочь.
"В принципе, это легко сделать в ЖЖ, но у меня, например, его нет"
Юрий Николаевич! Если Вы соберёте эти драгоценные комментарии в единый текст, то его с радостью примет любое из краеведческих жж-сообществ. Вот, хотя бы,
Я готов помочь с размещением, но мне самому было бы не очень ловко делать компиляцию из Ваших (по преимуществу) комментариев.
А сама тема - очень интересная и полезная, особенно в свете появления в свободном доступе в оцифрованном виде почти всех адресных книг СПб. Все в них теперь смотрят, но далеко не всем хватает знаний, чтобы правильно работать с этими источниками.
По поводу Публички – для Алекса – на форуме, в материале, посвященном Итальянскому садику, приведена статья из одной гатчинской газеты о Екатерининском институте, то есть здании на Фонтанке. Статья хорошая, но о современном статусе здания на Фонтанке сказано только, что оно отдано Юношеским залам. И это неверно.
А какое это имеет отношение к публ. о здании? Форум живет своей жизнью, а публ. автотомны. Именно по публ. ведется персональная работа. И уж т.б. приводить в пример статью в местной газете нет смысла - я ее привести не мог, а про то, что нах-ся ныне в каждом из зданий РНБ, знаю прекрасно. Если коммент. еще не перенесены в те или иные публ., то это вопрос очередности у модераторов. Если коммент., то м.б., я просто не видел публ. про какое-то из зданий той же РНБ.
Господа, поскольку Ваш спор о происхождении Николая Ивановича Цылова приобретает несколько нервный характер, я предложил бы дать слово самому Николаю Ивановичу Цылову. Цитата:
Отец наш был доктор, человек весьма умный и весьма сильный; ростом в 2 ар. 10 вершков, уроженец Мекленбургшверинский. Характер имел строгий и по красоте своей и силе очень нравился женскому полу. Это свойство не нравилось моей матери; чрез ревность часто у них были диспоты, доходившие до того, что мать моя решилась оставить! Они развелись и мать моя вышла замуж за другого.
Цылов Н.И. Описание жизни Н.И. Цылова // Щукинский сборник. Вып. 6. М.: Тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1907. C. 48.
Из дальнейшего описания следует, что Николай остался вместе с отцом. Кто был по национальности уроженец Мекленбург-Шверина автор не уточняет. (Т.е., строго говоря, следуя известной логике путешественника на воздушном шаре, "в Австралии существует по крайней мере одна корова, черная сверху".)
Юрий Кружнов, это не отчества, это фамилии были по прозвищу.:))
А вот немецкие фамилии на -ов - это другое дело.Большая часть этих фамилий происходит из северо-восточной и центральновосточной Германии, и появились в результате ассимиляции славянского населения германцами.
Эта тема уже давно и далеко вышла за рамки комментирования конкретной публикации. Это всё было бы уместнее переместить на форум.
Однако не удержусь, и ставлю ещё 5 коп.:
1. По поводу справочников "Почему так названы" и "Городские имена сегодня и вчера". Почему-то никто не упомянул издание "Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга", вышедше в 2002 году. А ведь именно им следует пользоваться в таких случаях. Кстати, в ближайше время должно выйти расширенное и дополненное переиздание.
2. Про оцифровки адресных указателей: действительно, те оцифровки, которые выпущены РГО, в основном "урезанные". Однако не так давно в сети начали появляться полные оцифровки справочников "Весь Петербург", а также более ранних изданий. Там планы есть.
В 1934 году этот институт на 2-ой Красноармейской, 4.
1935: Ленинградский Институт Инженеров Коммунального Строительства (ЛИИКС), Международный пр. (б. Забалканский), 29. («Весь Ленинград - 1935". С. 313).
1937, 1939: Институт инженеров коммунального строительства, Международный пр., 29. (1937- Ленинград список абонентов", С. 237), («Ленинград - 1939", с. 239).
1940: Ленинградский Институт инженеров коммунального строительства, Международный пр., 29. («Ленинград - 1940", с. 300).
Собрание фасадов, Его Императорским Величеством Высочайше апробованных для частных строений в городах Российской Империи. — Часть І. — 1809. — Лист № 2.
«Собрание фасадов, Его Императорским Величеством Высочайше апробованных для частных строений в городах Российской Империи» было выпущено в 1809—1812 гг. в пяти частях. Авторами проектов выступили архитекторы Захаров, Руска, Гесте и Стасов. В два первых альбома по 50 листов каждый (1809) были включены городские обывательские дома разного размера и этажности, в третий, в 50 листов, — дома с лавками, флигели, различные хозяйственные строения и садовые постройки, в четвертый из 75 листов (1812) — деревянные и каменные жилые дома (в том числе доходные и загородные), хозяйственные постройки и фабричные строения, а пятый, дополнительный, из 62 листов (1811), содержал проекты «для заборов и ворот к частным строениям в городах». В отличие от казенных зданий, в гравированных альбомах, также рассылаемых по разным губерниям, были представлены только фасады зданий, а внутреннюю планировку застройщик мог выполнять по собственному усмотрению. «Собрание фасадов» было введено в действие 31 декабря 1809 года.
43 комментария
Замечательный домик, очень аккуратный, сразу видно, что старой постройки. Как хорошо, что он тут есть :)