Доходный дом

 "Пилястры" эти как-то страннно смотрятся, неестественно.

Ответ на ""Пилястры" эти как-то страннно смотрятся, неестест" от Наталия

 Потому что дверь убрана.

Ответ на "Потому что дверь убрана. " от Алексей von Fricken

 А использование черного камня, типа габра? Это ведь только здесь? Других деталей из такого камня нет?

Год постройки 1912.  

Площадь здания всего: 2768,1 кв. м 

В том числе площадь жилых помещений: 2575,1 кв.м 

Число лестниц: 1.  

Число этажей: 7. 

Количество квартир: 26. 

2-комн. - 1; 3-комн. - 11; 4-комн. - 12; 5-комн. - 1; 7-комн. - 1  (gorod.gov.spb.ru)

1912  - арх. (АХ) Берлин А. Л. ([99]. С. 46)

С модерном тут и так не густо, а уж ссылка на Кирикова только бросает на его имя ничем не заслуженную тень.

Удручает сильное расхождение проектного чертежа, на котором мы видим такой элегантный фасад, с результатом.

Есть чертежи из фонда 515, Гор. кредитного общества, но они не оцифрованы, так что пока судить о том,  насколько был осуществлен проект в плане декора фасада, невозможно. Но  что-то подсказывает, что, скорей всего, тогда, при постройке, был выбран вариант подешевле. Тем более, что так же уныло, особенно на фоне проектного чертежа, выглядит фасад дома 34, принадлежавший тому же хозяину.

- Чертежи дома Н.А.Смирнова по наб.р. Карповки., 36

ЦГИА СПб ф.515 оп.4 д.1645

20.10.1912. 23 л. ( https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/1645

Николай Алексеевич Смирнов впервые  появился в ВПб в выпуске на 1909 год. Показан его адрес – Ординарная улица, 15 (не сохранился, на его, в частности, месте сквер Шевченко), номер телефона – 9051 и род занятий – малярные подряды (ВПб на 1909. О. 3. С. 730). Все то же и в ВПб на 1910 год (ВПб на 1910.  О. 3. С. 784). В обоих случаях в разделе «Подряды», в подразделе «Маляры», Н.А. Смирнов отсутствует.

Все изменилось через год. В выпуске ВПб на 1911 год  адрес у Н.А. Алексеева – Карповка, 36, телефон тот же, то же указание на малярные подряды. В конце указание на домовладение, но столбец, в котором можно было бы это домовладение найти, не указан (ВПб на 1911. О. 3. С. 826). Зато в подразделе «Маляры» Н.А. Смирнов теперь присутствует, с адресом Карповка, 36, и всё с тем же номером телефона. В 4-м же отделе ВПб, в росписи домов по чётной стороне Карповки, последним показан дом 26, который стоял между Ординарной улицей и Геслеровским переулком. А за Геслеровским не показано ничего, как и во всех предыдущих выпусках (Стб. 165).

В выпуске на 1912 год повторилось почти всё, но наконец появилась роспись домов по Карповке за Геслеровским: показаны дома с 28-го по 34-й, последний это строившийся тогда дом Н.А. Смирнова. В ВПб на 1913 появился и дом 36 (ВПб на 1913. О. 4. Стб. 142). В ВПб на 1917 данные те же.

Всякое бывало, но самой естественной кажется мысль, что квартира, занимавшая весь 2-й этаж, предназначалась для семьи домовладельца. Уж больно жалкими выглядят на планах все остальные квартиры. И дело тут не в отсутствии черной лестницы. Для того времени это не было редкостью. Именно в начале 1910-х годов стали появляться такого рода дома, с квартирами небольшими, но достаточно благоустроенными, с лестницей одной, но парадной, хотя и без роскошеств. Среди примеров наиболее элегантных - дом М.А. Гук по Чкаловскому проспекту, 16б ( https://www.citywalls.ru/house7025.html ), то же касается дома Рыбиной в Прядильном переулке, 5 ( https://www.citywalls.ru/house5277.html ). Так что Н.А. Смирнов от веяний времени явно не отставал, хотя сравнения планировки квартир и удобств с домами Гук и Рыбиной его дом явно не выдерживает (несмотря на лифт, и ванные в каждой квартире). В общем, представить, что кто-то посторонний мог польститься на 10-комнатную квартиру с отдельной лестницей здесь, в этой глуши, довольно сложно.

Что касается клетушек в подвале, это, скорей всего, помещения для дров, просто обычно эти перегородки на планах не показывали, я что-то припоминаю, чтобы такое встречалось. Двор небольшой, два строения, показанные во дворе, на момент утверждения плана уже существовали, в противном случае они были бы выделены цветом, как и основной дом. Крайне сомнительно, чтобы большее из них было сараем для дров, так должны же они были где-то лежать.