Доходный дом

№ 99. С. 46.

Доходный дом принадлежал Николаю Алексеевичу Смирнову. Он же владел соседним домом под №34, построенным годом раньше.

На втором этаже находилась большая «барская» квартира с отдельным входом. Сейчас об этом напоминает красивый портал в левой части фасада: на месте нынешнего окна был вход на широкую лестницу, ведшую в квартиру. И сегодня портал обрамляют две пилястры из чёрного полированного камня.

В доме отсутсвуют чёрные лестницы. Это значит, что парадная выполняла и «служебные» функции: для ношения продуктов, дров и мусора. Также с этой лестницы осуществлялись входы в подвал и на чердак.

Что интересно, подвал поделён на клетушки – 27 шт, почти все с подвальными окнами/продухами. В доме было 25 квартир (сейчас 26). Предположу, что комнатки подвала могли служить кладовками (будем надеяться, что эти помещения не сдавали для проживания!).

В каждой квартире обустроена ванная комната и ватерклозет. Судя по всему, была обустроена канализация, но не известно, была ли она «автономной», или подключалась к участку городской канализации.
Людских комнат (для прислуги), кажется, нет. Может только в огромной «барской» квартире на втором этаже.

В доме был лифт, который сейчас просто зашит. Сейчас современный лифт обустроен на месте оконных проёмов.

В основу комментария легли чертежи ЦГИА СПб Ф.513 Оп.102 Д.7835

Ответ на "Доходный дом принадлежал Николаю Алексеевичу Смирн" от Nika_Artemyeva

Б. Кириков в справочнике "Модерн в застройке Петербурга" стиль  дома к модерну не причислил.

В Петербурге не было центральной городской канализации. Каждый дом имел свою автономную.

 "Пилястры" эти как-то страннно смотрятся, неестественно.

Ответ на ""Пилястры" эти как-то страннно смотрятся, неестест" от Наталия

 Потому что дверь убрана.

Ответ на "Потому что дверь убрана. " от Алексей von Fricken

 А использование черного камня, типа габра? Это ведь только здесь? Других деталей из такого камня нет?