Доходный дом Владимирцевой (по Канонерской ул.)

Как странно: левая часть нижнего этажа покрашена, а правая - нет...

Обычное явление для всей постсоветской России. Заводится мелкий собственник, гламурит "свою" часть, где у него магазин, салон или парикмахерская. Очень редко получается хорошо (магазин "Балтик-транзит" в конце 1990-х идеально воссоздал "свою" часть фасада, включая лепнину под окнам 2 этажа, на Старо-Петергофском, 14). Но чаще - уродливо, ибо красить надо либо всё, либо ничего, и надо уметь подбирать цвет.

В данном случае цвета подобраны хорошо, но вид дома в целом от этого пятна проигрывает.

Вот ещё пример: "Современность наиболее ярко воплотила на фасаде этого здания  распространённый ныне принцип "куликового болота" - в том смысле, что аккуратно побелена только та небольшая часть фасада на первом этаже (слева, примыкает к дому 10), которая непосредственно относится к свадебному салону "Венец"."

Бывает, что нижняя часть дома, а то и весь дом, раскрашен как лоскутное одеяло... Дирижёр должен быть один, хозяин у дома - тоже. Иначе вот такое порно и получается.

А хозяин один - администрация Санкт-Петербурга. Салоны и магазины - арендаторы.

Необязательно, что арендаторы. Племянник моей  приятельницы выкупил  помещения  в  доходном доме на наб. к. Грибоедова и с гордостью рассказывал всем, что его, собственника, не касается регулярное повышение арендной платы... выкупил он именно нежилое помещение, т.е. изначально предназначенное под магазин и т.п. Устроил там кафе.

Правильно, может быть собственник помещения. Но всё здание ему не принадлежит, так же как владельцу приватизированной квартиры не принадлежат стены и перекрытия. Может, правда, быть собственник земельного участка со зданием, но это не наш случай.

Этот дом моего детства,люблю этот район.

В арке  2 квартиры где живут мутные личности южных национальностей.интересно кто владелец жилья.

Ранняя эклектика

05.2022г.